Рецензия на роман «Не жди чуда»
Очередная рецензия в рамках марафона «Лунтики 2», и в очередной раз чувствую себя вредной тёткой. Книга «Не жди чуда» автора Александры Лэнг о подростковом периоде, первой любви. В ней затронуты важные темы выбора жизненного пути, взросления, семейных отношений.
И, вроде бы, имеет право быть простой, неглубокой, лёгкой, но… Даже в лёгком чтиве мне хочется видеть достоверность, логичность и разнообразие.
Меня не зацепила совсем. Я будто читала какие-то пометки в дневнике о прошедших событиях. Причем пометки делались отстраненно, без попыток показать то, что внутри: этот сделал это, тот сделал то, пошли туда, случилось это.
Обложка и аннотация обещают красивую романтичную историю современной пары, полную преодолений, со счастливым финалом. Я же увидела пассивную героиню, которая в основном плывёт по течению. Практически единственное, что она делает – меняет имидж, и практически сразу становится счастлива. Видимо, потому что любви достойны только красивые и ухоженные. И даже единственный момент, когда она что-то реально делает для себя – когда худеет – прописан мимолетом, показана только комичная сторона, а наиболее сложный период, с преодолениями себя, остался за кадром.
Сюжет. Главная героиня Тамара, мечтающая о суженом после рождественских гаданий, видит его в новом знакомом. Вместе с подругами на следующий день после дискотеки они едут с этими парнями на речку с бухлишком. Далее практически до финала книги - описания случайных встреч то одной, то другой с кем-то из этих парней. Татьяна даже успела повстречаться с одним из них. Будет немного конфликта в виде соседки Тамары по общаге – немного наивно, преувеличено и скомкано в итоге.
Атмосфера. В начале я прям уверена была, что это советские времена, хотя даже для них молодежь говорила несколько архаично («поди школу недавно закончил», «полезла со своими мощами», «як матрешка разукрашена», «надо хоть пойти блинчики постряпать»). Причём говорят все практически одинаково. Ан нет – это примерно 2010 год. При этом в одном из лучших домов деревни душа и ванной нет – есть только баня, телефоны редкость, даже косметики в магазине деревенском не сыскать.
Логика мира. Здесь для меня загадок много. Например, почему Тамара не может уехать учиться на ветеринара (её мечта), потому что на ней лежит ответственность за семью, но при этом уезжает учиться в педагогический. Почему ответственная за семью Тамара постоянно где-то шляется, ни разу корову не подоила, и в итоге вообще уехала. А всем занимается бабушка, которая по задумке автора редко у них бывает и мало помогает. Почему спивающийся отец ни разу не показан таковым – он покупает дочери наряды, заботиться о ее учебе. Почему Тамара, недавно потерявшая мать, ни разу не скорбела о ней. Почему она настолько «темнота», что трусы принимает за тряпочку, не знает, что такое сыр с плесенью, не в курсе, что есть что-то надежней и быстрее письма на бумаге?
Психологическая достоверность. Для меня очень важный пункт – ну люблю я, когда персонажи прописаны убедительно. Здесь меня не убедил никто, пожалуй. Один из ярких примеров: у девочки мать целуется с парнем, хотя есть муж. Девочка не испытывает стыд, неловкость или злость на мать (как должно быть по идее), а раздосадована в основном тем, что выбор матери неудачен. И арка главной героини вызывает вопросы: она так старательно пытается получить одобрение Саши, что, даже изменившись, продолжает зависеть от него.
Язык. Читается легко. Но в этом есть и подводные камни – текст слишком бытовой, однообразный, без образов. Хотя на некоторых фразах приходилось споткнуться («брюки въедались в задницу», «устроить приборку» и т.д.).
Тем не менее, история обязательно найдет благодарных читателей – их уже немало. Если кому нравится такая подача – как будто стенограмма жизни – читайте обязательно. Автору желаю творческих успехов и ни в коем случае не унывать после подобных рецензий – все мы разные, вкусы тоже, на всех не угодишь.