Рецензия на роман «Командор»

Я жадный до чтения человек и обычно читаю запоем. Но не в этот раз.

К «Командору» я садилась, наверное, раз десять. Текст вгружался в меня медленно, и еще дольше выгружается рецензия. Впрочем, обо всем по порядку. 

Сколько раз мы слышали, что «история не знает сослагательного наклонения», читали учебники – и с высоты настоящего думали: Вот бы попасть в прошлое и помочь нашим далеким предкам». С высоты послезнания об этом рассуждать легко и приятно.

Стандартный сюжетных ход, в котором можно попробовать себя богом – или прогрессором, как это было принято в советской фантастике – породил целый жанр, который сейчас называют «Попаданцы». 

В «Командоре» вы увидите его. Но только автор отправляет в прошлое не своих современников. Чтобы было бы проще. Все-таки психологию и типовые модели поведения ровесников мы можем предугадать. А жителей прошлого. 

Итак. Действие начинается в альтернативной версии Российской империи, которая воюет с Наполеоном. Но в Москве, отданной французу, оказались советские граждане 1930-х годов. У них за плечами слом государства, революция, гражданская война, голод, план ГОЭЛРО, великий подъем индустриализации. А еще НКВД и отдел по изучению паранормальных явлений и оккультизма. 

Чтобы сделать себе жизнь еще сложнее, автор добавляет в компанию ведущих персонажей известного писателя Михаила Афанасьевича Булгакова. 

Сколько было перелопачено книг, чтобы хотя бы написать матчасть, мне сложно представить!

Сюжет я пересказывать не буду: как любые события, когда ты внезапно из своего времени переносишься в прошлое, а там – все иное! И это не только одежда, этикет, брусчатка вместо асфальта, император Павел вместо Александра, и, внезапно, Москва, сданная французу не по причине стратегического плана Кутузова, а личным указом императора всероссийского. (о чем я бы с удовольствием поспорила с автором, как историк эпохи именно Павла Первого ). 

Был у меня такой искус – скрывать не стану. 

Остается неизменным только людская природа – и с ней вы познакомитесь во всех проявлениях. Это точно не меняется век от века.

Размышляя о главном конфликте произведения, я бы сразу уводила его в сторону метафизического уровня. Еще в аннотации автор упоминает оккультистов и благополучие Российской империи. По сути, оба конфликта вам обозначены. На мой взгляд главный тут – вопрос о Родине. В нашей реальности царствование Павла завершилось его убийством, потому что одна из дворцовых партий видела благополучие России в другой политике, нежели той, что проводил император. В «Командоре» столкновение наших попаданцев с реальностью, ирреальным и оккультным тоже идет по линии: что будет более полезно для государства. 

Многие действия персонажей в итоге имеют мотив: будет ли это нужно Родине. Подобный подход крайне редок в развлекательной литературе и достаточно часто встречается в литературе классической.

В принципе, мы вообще редко меряем свои поступки мерилом вечности и государственной пользы. Больше эгоистичной, то есть личной выгодой. Именно поэтому роман может показаться тяжелым, громоздким, занудным. И именно этим он больше роднится к «Войне и миру», чем к абстрактному «Попаданцы в Империю. Альтернативка, взорвавшая АТ. Том 18».

Соответствуя замыслу – и стиль. Хороший литературный слог, лично мне напомнивший Стендаля.

Роман «Командор» написан очень «на любителя». Любителя хорошего слога, метафизически проработанного конфликта, эпохи начала 19 века и героев, которые привыкли мерить свои поступки мерилом вечности. Вам – понравится.