Рецензия на роман «История лаборатории: Зимний детектив.»
Общее впечатление от книги приятное. У романа есть свои плюсы и минусы, однако для меня плюсы перевешивают. "Зимний детектив" - это доброе, лёгкое повествование о приключениях юной магички и молодого капитана полиции. Учитывая особенности текста, я все же в большей степени отнесла бы роман к бытовому фэнтези, чем к детективу. Сюжет плавно, размеренно повествует об отношениях героев между собой и с окружающими, о традициях и быте Лендальской республики, других государств и народов, о культуре, истории и современных международных отношениях, сложившихся в этом мире. Детективная линия присутствует, но периодически теряется на фоне многочисленных отступлений и описаний. Тем, кому нравятся хорошо прописанные авторские миры, это может прийтись по вкусу, те же, кто жаждет "нервного" повествования, расследования, где счёт идёт на минуты, погонь, сражений, опасности для героев - здесь этого не найдут.
"Зимний детектив" связан с другим романом автора - "История лаборатории №27". Оба романа являются самостоятельными произведениями. Я бы даже посоветовала потенциальным читателям сначала ознакомиться с детективом, а потом уже с прологом к нему - "Историей..." Мне кажется, так будет интереснее читать про расследование. А разгадав тайну, уже можно посмотреть, как же Ивик дошел до жизни такой) Так как я сначала ознакомилась с историей Ивика, а потом уже взялась за "Зимний детектив", начало - именно с детективной точки зрения - меня не так сильно заинтриговало, как могло бы, если бы я не знала ответов на вопросы, которые задают капитан и его помощница и которые мне известны из предыстории. Однако не скажу, что читать было скучно: мне нравятся описания, отсылки, вставленные автором в текст, пикировки героев приятно забавляют читателя. Таким образом, текстом можно наслаждаться и без всяких детективных загадок. Ну, опять же, если вам нравятся подробно прописанные авторские миры с кучей сносок и пояснений.
Сюжет романа плавный, неспешный. Герои выдвигают версии исчезновения Ивика, собирают информацию, опрашивают свидетелей и т.д.. Версий много, подозреваемых ещё больше, информации мало - как и должно быть в детективе. Если честно, меня немного удивило, что с коллегами Ивика поговорили не сразу, а только ближе к концу произведения. Немного нелогично на мой взгляд. В остальном вроде бы все соответствует традициям расследования.
У автора есть свой стиль. Повествование наполнено всякими оборотами, пояснениями, практически все предложения объемные, длинные, но, на мой субъективный взгляд, это не мешает прочтению. С другой стороны, такие тяжеловесные конструкции некоторых могут отпугнуть. особенно, учитывая, что порой связность в них теряется. Так как в тексте присутствует лёгкий, приятный юмор, а многочисленные пояснения и обороты выражают интересные задумки автора, то лично я предложения "проглатывала" без проблем. Помимо их тяжеловесности есть и другая придирка - ошибки орфографические и пунктуационные. Иногда встречаются неправильные окончания (без учёта согласования членов предложения), иногда пропущены запятые или тире или поставлены не в том месте, ну и есть обычные опечатки, "сросшиеся" слова и т.д.. Текст обязательно надо вычитать, так как ошибок не то чтобы огромная груда, но тем не менее они встречаются довольно часто и в конце концов начинают резать глаз. Не сильно, но все же.
Герои. Интересные. Лично мне немного не хватило предыстории отношений Ренс и капитана. Ясно, что была ситуация, которая их свела, и в результате которой между ними выстроились именно такие отношения, но это осталось за кадром. В таком случае лучше уж сначала прочитать эту предысторию, а потом уже сам роман "Зимний детектив". Но это субъективное ощущение, в целом, из контекста нам некоторые моменты их прошлого ясны, за взаимоотношениями героев читать интересно, их диалоги хорошо отражают и их характеры, и их мнение друг о друге, как показное, так и внутренне, настоящее. Просто лично мне немного не хватило "знакомства" с героями. Показалось, словно я читаю со второй главы. Ещё раз повторю - это субъективное ощущение.
Помимо этого, когда начинаешь читать роман, то сразу встречаешься с несколькими новыми персонажами и путаешься в них. Упоминается, капитан, его начальник, Дуле, какие-то девушки. Мне кажется, это слишком много для начала. Ну как минимум девушки здесь совершенно значения не имеют)
Непосредственно о персонажах.
Розетт. Загадочный персонаж, очень противоречивый, так как это маленькая девочка, что учится в школе, но при этом она заправляет домом, как взрослая женщина. Любит сладкое, а говорит мало, по делу и не по-детски серьезно. К тому же обладает удивительными способностями. Суть ее раскрывается ближе к концу романа, но менее загадочной она от этого не становится. Героиня интересная, мне ее было мало. Хочется узнать побольше о ней и о ее предыстории.
Кэтрин Ренс. Бойкая, языкастая девушка, любящая детективы не только читать, но и непосредственно в них участвовать. Выписана интересно, но о том, кто она, тоже остаётся много вопросов. Дело в том, что повествование идёт так, словно нам уже многое известно о героях романа. А тот, кто начинает знакомство с миром автора с этого произведения, ничего такого не знает. В остальном Кэтрин вышла живой, непоседливой, немного самоуверенной и очень самостоятельной (в хорошем и плохом смысле одновременно), какими и бывают девушки в 19 лет.
Капитан. Второй главный персонаж книги. У него есть свои тайны, которые нам тоже раскрывают не до конца. На фоне Кэт он выглядит более спокойным, уравновешенным, но почему-то создаётся впечатление, что в спорах он постоянно напарнице проигрывает. То ли не так хорошо у него язык подвешен, то ли не сильно он старается) Понравилось, что его работа заключается не в классическом "погони-перестрелки", что, будем честны, редко соответствует действительности, а как раз в разбирании бумажек и прочих обыденных вещах. Это придает достоверности повествованию. С точки зрения профессионализма... Буду честной, капитан у меня вызвал некоторые сомнения: слишком легко уступает в споре оппонентам, не опросил первым делом коллег Ивика, показалось, что в версиях он мечется туда-сюда, не имеет четкой последовательности действий. С другой стороны, как не уступить, если расследование неофициальное? Да и день, как известно, не резиновый и всех за него не посетишь. А последовательность не совсем видна, возможно, из-за множества отклонений от основного сюжета. Так что придирка к ходу расследования может быть вызвана субъективным восприятием.
Мне понравилось, что второстепенные герои в романе тоже обладают личностными качествами. Если люди из гильдии всё-таки показались мне более блеклыми, то Дуле, например, показан очень интересно, как и его жена, пусть она и появляется один раз в кадре, вор-счетовод и его семья тоже красочно выписаны, очень живыми выглядят дворовые мальчишки. И т.д.. Больше узнаем мы о жизни и характерах других членов лаборатории. Да и злодей вышел обычным таким, вполне реальным злодеем, имеющим свою мотивацию, свое понимание ситуации и конечно же ряд оправдательных "я не хотел, оно случайно".
Мир хорош. Он большой, объемный, красочный. Мне даже показалось мало информации несмотря на ее большой объем! Потому что хочется узнать больше обо всем: о народе Дуле, о цан-цанской культуре, об упоминаемых соседях, о системе управления Лендальской республикой и т.д..
Ещё одна придирка: некоторые сюжетные линии не совсем завершены. Вот например про проникновение Дуле в криминальный мир цан-цанцев. Ну, вроде как, ему это удалось. И что дальше? А ничего! Эта ветвь обрывается на полуслове. Так он стал "шпиком"? Или за ненадобностью продолжать расследование в этом направлении, его вернули к обычной работе? Чем все закончилось-то? Очень хочется узнать, а автор ответа не даёт!
Итог:
Юмор есть, но зайдет не каждому.
Стиль интересный, но опять же не каждый готов читать подробные описания на полстраницы.
Мир авторский, увлекательный, обширный, но это обусловливает определенное количество сносок.
Герои интересные, главные герои проводят время в бесконечных словесных пикировках.
Ошибки есть.
Недочёты в повествовании имеются, но на мой взгляд, они не критичны.
Лично мне роман понравился. Да, там нет безудержного экшена, нервы не натянуты до предела, да и часть "тупиковых" ветвей расследования видна невооружённым взглядом. Но это приятный, жизнеутверждающий, позитивный роман из тех, когда интересно читать описания, а не только искать "кто убийца", когда знаешь, что все так или иначе закончиться хорошо, и тебе спокойно от этого знания. В книге нет крови - и она совершенно тут и не нужна. Это совершенно другое произведение, о другом.
Автору успехов в творчестве!