Рецензия на повесть «Кое-что об Элизе»

Рассказ прочитала с интересом. Он выглядит как завязка большой работы и дает хороший задел на продолжение. Фандоп интересный, но вопросов вызвал о-го-го. Уж извините, издержки профессии, но думаю мои придирки вам помогут )))

 Существует рекомендация для фантастов — не объясняйте механизм действия изобретения, которого еще не существует. Обязательно найдется читатель, который лучше разбирается в указанных фактах и разгромит эти объяснения в пух и прах. Задача автора зацепить: есть официальная версия действия декодера, но в ней не все стыкуется. Оказывается декодер отключен, а дрифт возможен, значит, функция декодера в другом (я так поняла). Если же рассказывать про пейсмекеры, синусовый ритм, синаптическую передачу и т.д. у читателя возникает желание разобраться в механизме, и тогда пиши-пропало. Полезут вопросы и нестыковки. Например: декодер как пейсмекер — очень интересно, но дальше абсолютно непонятно. Пейсмекер задает электрические импульсы. Согласна, что в таком случае блокируются собственные электрические процессы. Как останавливается метаболизм? Он не подвластен волновому воздействию, это в основном химические ферментативные реакции. Если залезть в синаптическую передачу, то таких вопросов можно накидать еще десяток.

К чему это я? Лучше, когда такие термины используются вскользь, как что-то само-собой разумеющееся. Главное - результат, а как — лучше не объяснять.

Пошли дальше. Почему новокаин? В будущем ничего лучше не придумали? Даже сейчас его уже практически не используют, именно из-за этой самой аллергии. Например, анестетик может называться  АМК-2. Какую формулу он имеет — не важно,  анестетик и всё (это будущее), и на него аллергия (или не аллергия, потому что камфорный спирт, хотя камфорный спирт еще более старое средство, чем новокаин).

Улыбнул стенозирующий ларинготрахеит, который лечили уколами. Его уже сейчас уколами не лечат. Ингаляции с  кортикостероидами снимают отек слизистой у большинства детей в считанные минуты. Тенденциями современной медицины есть свести травматичность лечения до минимума — никаких уколов. Максимум — катетер на три-пять дней, и дальше таблетки. 

Про структуре и лексике.

В начале не хватает четкой прорисовки картинки. Вот такая получается картинка: Вошла проверка. В комнате - только двое курсантов, которые  находятся на кроватях (сидят или лежат — неизвестно). 

Освободил лежавшую под ним книгу. Лежавшую под Беном. Значит, они живут в двухместной комнате с кроватями, а не в казарме с койками. Они не вскакивают по стойке смирно при входе проверки? Какая-то не армейская обстановка.

Заодно обратите внимание, что в одном предложении слово «лежал» используется два раза.

Сначала вскинул бровь, потом взглянул на Бена. Лучше деепричастный оборот, тогда эти события будут происходить одновременно.

Либо машин(а) удаляется на огромн(ое) расстоян(ие), либо машин(ы) удаляются на огромн(ые) расстоян(ия)

Предложение лучше разбить на две части.

Эти данные — государственная тайна (тире).

Не нравится слов «смешные». С точки зрения кого смешные шлемы? Для меня, например, шлемы с сетками датчиков не выглядят смешными.

Замечу, что от середины до конца я не нашла к чему придраться. Одной из причин может быть то, что я перестала замечать недочеты потому, что увлеклась сюжетом и героями. 

Преподаватели какие-то бестолковые, конечно, но на их фоне дед выглядит крутым. Предполагаю, что в следующих работах серии механизм действия декодера прояснится ))