Рецензия на роман «Система Возвышения. Том 11. Сверхновый»

Если удалят коммент рецензия из комментов скопированна из первой книги 11 тома

Почему в первой книге нельзя оставить рецензию? 

Наводит на очень сильные подозрения в накрутке популярности произведения. Имхо. 

Несправедливо так закрывать честную оценку о серии и обеливать свое творчество. Тем более когда за творчество это просят денег. 

5 книг прочитал, не всю серию

Что можно коротко сказать о произведении? Я не осилил. Что к этом привело? Лично для меня:

1) Персонажи: люди почему то очень серьезно воспринимают критику на счет персонажей когда говорят что они "картонные", но тут автор сам виноват. У его гг есть принцип - "без гарема". Поэтому здесь в целом забили на все женские персонажи. Тут забили и на самое близкое окружение гг - Родителей. А про мужских персонажей и говорить нечего. Либо все тупые, либо ублюдки, либо болванчики. Диалоги между ними очень простые. В начале как то повами пытались дать глубину. Но потом это стало редким и позже неуместным. А в одной из книг пов был в качестве одного абзаца и без видимых обозначений. В общем персонажи это его самая слабая сторона. Злодеи простые. Друзей нет. Родители - просто есть и им дается роль просто важного элемента жизни гг, хотя сам гг за 5 книг в меньше чем 5 главах о них вел мысли, 2 абзаца думал об их усилении, и не имел никаких диалогов. Девушка его - это просто ходячий фейспалм, просто последней предложение в конце главы, которое говорит что дальше интим, никакой романтической линии, просто буфер который занимает слот, чтобы автор не имел логической причины начать писать нормальную романтическую линию. Если говорить о девушках то и Акиру надо не забыть, которая бывшая Виктория и которую автор переименовал потому что забыл про нее и добавил еще одного персонажа с таким же именем. И вот чтобы не путаться так и сделал. И вот из за того что он ее забыл, Танька и появилась. Я примерно конечно это все сказал. Но у меня есть причина считать автора забывчивым.

2) Гг - я не знаю как его вообще в целом охарактеризовать. В плане развития тут во многом виновато то что автор распылился. Он дал мотивацию гг чтобы он пытался в цивилизацию играть, империю строить, человечество возвышать. Но автор постоянно пытается в личку его качать. Из за этого хромает все. И темп сюжета. И его развитие. И прописанность персонажей. А в плане характера он вызывает у меня диссонанс. Положительным персонажем его не назвать. Он эгоцентричен, властолюбив, честолюбив, эгоистичен, собственник, социопатичен, имеет двойные стандарты, лицемерен, эмоции его наиграны и сделаны, не знаю, чисто ради к остылке тому что он задротом был. Пустой персонаж без биографии, истории и показывающий только характер МС. Ни мысли его мне не импонируют, ни сопереживания не дает. Хороший прототип гг для данного произведения это Ким Докчжа из всеведущего читателя. Мне нравится что автор свои знания о механиках мира воплощает в догадки гг и он это прям могет. Но делает это топорно. Вся предыстория гг для таких догадок и рассуждений. "Я очень люблю читать, нет. ОЧЕНЬ. Люблю читать". В общем он пустоват. Поэтому это был второй гвоздь. 

3) третьим же гвоздем добивающим крышку гроба были сюжетные опечатки. А точнее забывчивость автора. Ладно. Допустим что странная кома гг, покушения на убийство высшими силами Акиры и родителей гг это ружья которые выстрелят потом. И я даже примерно думаю знаю для чего это. Типа чтобы гг ни на что не отвлекался и становился сильнее ради себя. Но камон. Я уже это знаю. А за 5 книг об этом даже близко не было речи. Это первое. Второе проистекает из картонности персонажей. Акира знала о Красавчике, но забыла о нем. Лиара забыла о Звере (том странном бешенном качке человеке что шинковал зомби возле деревни новичков) хотя залетела в деревню только после его зачистки и т.д. Таких опечаток там дофига. И за всем этим потоком водного рассуждения гг все больше таких забвений в памяти автора. 

В целом читайте на здоровье. Но для меня темп книги просто ужасен. В первой книге 13 уровней было набрано, на последней 52. А их больше 10. Так еще те знаки вопроса даже не раскрыли. 

Ниже коммент читал что автор зацикливает развитие. А это уже попахивает нездоровой культяпкой. Спасибо. Начитался. Такую трату времени я не ценю. 

Я вежливо и без преувелечений стараясь быть максимально объективным дал рецензию. Если ее удалят. То думаю это подтвердит мои первые комментарии.