Рецензия на роман «Чужой среди своих 3»
Рецензия на роман Василия Панфилова "Чужой среди своих 3"
Роман "Чужой среди своих 3" является завершением трилогии "Чужой среди своих". Приводить краткое содержание данной трилогии не стоит во избежание спойлеров. Скажу, пожалуй, лишь то, что вся трилогия- довольно жёсткая пародия на весь жанр "попаданчества", а также не менее едкая деконструкция штампов про СССР хрущево-брежневской эпохи. Главный герой не пытается прогрессорствовать, а хочет лишь выжить. При этом, протагонист- не безликий офисный работник, не умеющий примерно ничего из того, что требуется для попаданцев, а состоявшийся бизнесмен от медицины. Причём сеттинг, по историческим меркам, отнюдь не хардкорный. Главный герой угодил не в Средневековье, не в 1941-й, не в 1937-й, а в относительно близкие к нам и "вегетарианские" 1960-е. Но хлебнуть горя ему, невзирая на жизненный опыт и "послезнание", пришлось изрядно. По факту рождения реципиента "попаданцу" досталось практически самое проигрышное комбо из возможных в брежневском СССР: репрессированные родители, жизнь в нищем посёлке на Севере, еврейское происхождение, статус "белой вороны"- и это ещё не всё. Да, автор, по моему мнению, переборщил с чернухой, настолько глубоко влипнуть было в позднем СССР почти невозможно. Но данная трилогия хороша тем, что деконструирует миф о всеобщем (или почти всеобщем) благоденствии в хрущево-брежневском СССР.
Я не хотел бы мазать всю историю СССР чёрной краской, там было и немало хорошего, в частности, именно при советской власти удалось решить проблему безграмотности, провести индустриализацию, победить Гитлера, полететь в космос, ввести всеобщее пенсионное обеспечение, и это ещё далеко не всё. Но была у всего этого и обратная сторона, причём не только в предвоенные 1930-е, но и в относительно благополучные 1960-е. Не просто так СССР развалился, увы. Хрущево-брежневская эпоха стала казаться раем лишь в жуткие 1990-е, до этого её никто раем не считал, особенно в "глубинке", которую снабжали хуже, чем Москву. Реальный, а не "приглаженный" СССР из ностальгических воспоминаний, едва ли понравился бы нашему современнику, чудом попавшему в то время, и дело не только в разном технологическом уровне.
Основная проблема современных произведений о хрущево-брежневском СССР состоит в том, что пишут её некритичные фанаты той эпохи, изрядная доля которых неиронично считает себя коммунистами. Не спорю, доминирование просоветской повестки стало реакцией на волну антисоветских "разоблачений" 1990-х, в которых правда зачастую смешивалась с полуправдой и с наглой ложью. Но в современности мы наблюдаем противоположную картину, которая является явным перегибом в другую сторону: советскую эпоху обеляют, оправдывая всё или почти всё, что тогда было, пусть даже это было явной глупостью или даже преступлением со стороны власть имущих. Критики советской власти в "попаданческой" литературе почти нет, а редкие исключения написаны, как правило, некритичными фанатами самодержавия и критикуют преимущественно ранний период СССР.
При этом, у трилогии "Чужой среди своих" есть и немалое количество минусов. Всё-таки с "чернухой" автор переборщил, что время от времени вызывает эффект "одноногой собачки". Кроме того, слишком идеализировано движение диссидентов, как и рокерская тусовка. Главный герой едва бы смог в реальности войти в данный, по сути, элитный клуб. Кроме того, автор зачем-то пытается оправдать Новодворскую, одну из самых, мягко говоря, противоречивых фигур диссидентского движения в СССР.