Рецензия на повесть «Путь лиса»
Начну с того, что я и фэнтези живем параллельно. Где-то я иду своей дорогой, где-то развивается жанр. Но велением «7х7» мне выпала эта книга.
Предупреждаю всех, кто будет это читать — я дилетант в этой сфере. Поэтому мне скидку, а автору сердечко. Мы заслужили.
Должна заметить, что мне еще повезло. Эльфов не было. Не люблю я остроухих.
Досталась мне смесь фольклора нашего родного и Поднебесного, история про Лешего и многохвостого лиса. Действие по воле автора происходит в Сибири, то в тайге, то в тундре, и разок на чужбине, и местность влияет на способности героев. А вот времени я понять не смогла. По новомодным словечкам из лексикона Лешего так явно начало ХХ, а по другим фактам, вроде раньше. Но, наверно, это и не важно.
Начну с того, что книга меня накормила добротой. Вот именно так. Вот как ромовая баба, хорошо пропитанная, дарит сладость и насыщение, вот так и эта история.
Читать было приятно. Особенно порадовал язык диалогов. Тут восточного гостя и Лешего не перепутаешь. Словечек много старинных и заковыристых иноземных. Местами я читала домашним отрывки вслух. На герое хули-цзине мой муж ржал конем. А мои малолетние дети тут же запомнили смешное слово, пополнив свой лексикон первой его частью. Но на фоне летнего словесного насыщения в деревне. Оно как родное встало. Забудится в свое время.
Меня же развеселило название блюда «суньхуаньдань» (автор так пишет, интернет другое выдает, а я ничего не знаю о Китае). Учитывая момент, когда его подает гость, звучание получает дополнительный смысл. Вот такой юмор.
Вообще в книге много символики, и мифической, и образной. Кровь — рябина. Ельник — финал. Мухоморы — ворота в другой мир.
Воображению есть где разгуляться. Очень добротная сказка. Можно детям читать.
Почему сказка? Во-первых, сюжет, не явный, это больше напоминает тройное сказочное повторение, когда разные события приводят к одному финалу. Во-вторых, герой. Они именно сказочные. У них нет человеческих схем поведения. Они показаны бесконечно добрыми, особенно Леший. Хули-цзин морок на него наводит и не считается с просьбой хозяина Тайги этого не делать, а тот и рад. Какой ты после этого Хозяин? Авторитет теряется. Это так, мои мысли вслух.
Но.
По этой причине основной конфликт (про отцовские чувства и ревность) в истории смазан. На первое место вышла борьба со злодеями-обиженками, которые поданы так, что их не жалко. Тут прям как в сказке хочется сказать: «И поделом им досталося!».
И еще для меня абсолютно пустой показалась арка с шаманом. Вот в начале книги без него герои справились, и в конце можно без него обойтись. Его поступки совсем не логичны. Кому и за что он мстить собрался? Лешему за то, что невест нашел, которых сам шаман и хотел? Хули-цзину, за то что тот обидел его бывших жен, что шамана на тот свет свели? Ну такое себе. Только для сказки соглашаюсь.
Едиственное, что я бы посоветовала автору (Да простит меня создатель истории!) Заменить пару слов с европейским налетом. В авторских словах очень выделяется измерение в дюжинах. А у Лиса семихвостого проскакивают слова: олух и изучение классиков. Классики конечно у всех свои, но для среднестатистического читателя, таких как я. Это все же наши и европейские авторы.
Ой, чуть не забыла! За опять безмозглых особенно спасибо. У нас в семье в воспитательный процесс вошло.
Так стоит читать эту книгу или нет? Стоит. Она добрая и в ней хороший баланс между нашей и китайской культурой. Нет перекоса, только легкое послевкусие. Тут хороший и яркий язык. Запоминающиеся герои.
Такие истории хорошо читать в кругу семьи, особенно с детьми. Тут есть что почерпнуть каждому возрасту.
Да что я пишу. Это же сказка. А сказки полезны в любом возрасте.
Всем читать!!!
Всех люблю, ваша Mennad.