Рецензия на роман «Вы призвали революцию»
Автор рецензии то есть Я имеет конфликт с автором данного произведения на почве того что его рецензия на фанфик задела мои чувства основываясь на том что я не согласен что можно оценивать произведения (фанфики) по тому насколько точно они соответствуют лору мира, это рецензия ответ поэтому попытаюсь наиболее точно оценить насколько точно были переданы характеры исторических персонажей и Лор мира герой щита в первую очередь и всё остальное во вторую, поскольку рецензию по вышеизложенным причинам будет сложно назвать беспристрастной, прошу не относиться к ней строго.
Так как я до этого не имел опыта написания рецензий то пропишу критерии оценивания здесь и объясню как я их вижу.
Оценка по критерию ставится в целочисленной системе от 1 до 10 баллов, с разрешением в случае спорного состояния накинуть 0.5 балла, оценка по критерию ставится согласно тому насколько высоко в топ среди прочитанных мной чуть более чем 1000 книг он встанет по этому пункту, то есть если книга сравнима по критерию с 10% лучших у неё 10 баллов 20% - 9 балов и т.д.
Основными выбранными критериями будут: соответствие исторических личностей призванных как героев (для чистоты эксперимента сравниваю только с жанрами историческая проза и АИ), соответствие лору выбранного мира (только фанфики), это те факторы из-за которых мы конфликтуем и классические факторы: логика сюжета, язык и стилистика, основная мысль текста, качество повествования, оригинальность. По полученным факторам будет подсчитано среднее арифметическое, которое для получение полной оценки будет домножено на моё субъективное мнение о книге.
Соответствие исторических личностей
Ну честно говоря личностей я не наблюдаю, нигде кроме 1, 2 и 26 главы, несколько раз видно их приказы и воздействия но диалоги а не пару фраз от исторических личностей представленных тут вроде как главными героями, которые фактически ими не являются а являются движителем сюжета, так что вероятно их можно сравнить чуть выше книг в жанре альтернативной истории где этих героев нет. у меня получилось что таких книг 42 из 150, итого в процентном соотношении это 3 из 10
Соответствие лору
Ну честно говоря я не очень уверен что это вообще можно назвать фанфиком так как в качестве основы использованы несколько шортсов с ютуба не скажу что знаю их все но вероятно их суммарная длительность занимает не более 10 минут, тут встаёт вопрос можно ли вообще такое назвать фанфиком, так как имея в основе лора 1 серию смешариков я сомневаюсь что можно снять несколько фильмов и назвать их фанатским продолжением, работа намного более самостоятельна чем все известные мне фанфики та же праматери или неудачный выбор это всё же работы хоть с малым но использованием оригинала, здесь же смысл его использования сомнителен как и сам оригинал, я честно говоря не уверен что нарисованный иишкой сталин бьющий молнией это нечто более чем сатира даже если есть множество таких произведений и они стыкуются в нормальную историю, больше 100 тысяч символов, тут я подозреваю и их нет, ток что соответствие. лору 0 из 10 так как слишком далеко от него ушли добавив материала многократно превосходящий изначальный
Логика сюжета
Логика у сюжета есть, достаточно странная и заковыристая навроде того что магия всё равно сходит к винтовкам, но есть же, больших логических дыр не видно, есть много мелких как например то что нам неизвестно не одной механики работы магии, но это как-то коррелируют с пониманием физических процессов, так как магию молний сталин первый получил, но при этом лечение не коррелирует со знанием биологических процессов. так что логика средняя 126 из 300, накину 0.5 за то что поленился и не досчитал по всем итого 4.5
Язык и стилистика
Язык был на удивление не плох для начинающего писателя, значительно лучше чем в первоначальном варианте этого произведения, а вот стилистика с таймскипами особенно большими в начале мне не понравилась, то есть к самому перелистыванию реки времени я ничего против не имею, но то что фактически пропустили начальную арку (мою любимую) в которой обыкновенно раскрывают условности мира, характеры основных героев и их взаимоотношения, меня возмущает до глубины души так как это одна из ключевых арок, которую каждый пишет действительно по своему и по которой проще всего понять уровень автора так как сюжет в ней почти всегда простой и линейный. Ещё в стиле повествования не понравились экспоненты пропуска времени, то есть последовательный перескок с дней на месяцы с месяцы на годы, так как такое описание хорошо подходит для вялотекущих событий, а для финала на мой взгляд подобное не очень, если честно по таким таймскипам есть ощущение что часть книги просто вырезали и убрали. Если бы не было этих странных таймскипов произведение в моём понимании могло бы претендовать на 8 где то так как сам язык поприятнее трети многотомников составляющих основную массу книг а так получается что-то вроде 400 из 1196 (я округлил несколько раз сбивался) используем непонятки с 0.5 балла и округлим до 3.5
Основная мысль текста
Основной смысл вложенный в текст что если при призыве героев призвали героев революции, нова и достаточна оригинальна, но не раскрыта, полностью, только общими мазками из-за отсутствия в тексте этих самых героев. 264 из 1196 получилось это 2.
Качество повествования
Опять же хочется сказать и про странные таймскипы, и про хороший язык но это немного другое, в моём понимании это поставленный кадр повествование, то есть выбор подходящего лица и стройность переходов, предлагаю сойтись на том что читать про исторических персонажей практически не видя их в кадре как минимум неприятно и взять часть книг из подошедших под моё понимание язык хуже и сойтись на 3 баллах за категорию
Оригинальность
Оригинальность идеи велика, мы уже давно наблюдаем за призываемыми но то что можно призвать кого-то не того мы видим редко так что сойдемся на 7 из 10 я задолбался считать и там что-то около 300 по оригинальней выходит, сначала думал что это идея по уникальней но вспомнил что есть цикл вы призвали не того, да и N.B. несколько раз использовал этот троп.
Личные ощущения
Честно говоря книга не вызвала эмоций и вероятнее всего я бы её даже не прочитал не будь этого трижды проклятого мной слова, так как эмоционально переживать некому, гг от чего лица идёт повествование подчинённый революционеров у которого с ними нет конфликта ему и так норм, сопереживать людям на которых опять напали демоны, для меня уже странно, я слишком много таких книг читал, сопереживать героям революции тоже не получается их нет в кадре, юмора ожидаемого в связи с темой тоже нет, так что не попереживать не посмеяться не получается, в целом книга где-то около среднего, но какая-то не такая возможно что я видел другие первые главы когда герои революции попадали вторым призывом в мир героев щита и потому слишком много жду или мой конфликт с автором работы но я бы лично книге поставил 4 из 10.
Итоговая оценка
Если считать с доп параметрами по спору то это 23 балла из 70 следовательно среднее арифметическое чуть за 3 и домножив на 4 получим оценку при целочисленном округлении 13 из 100.
Если считать без них то получим 20 из 50 соседнее арифметическое 4 что равно моей оценке, а полная оценка 16 из 100.
Выводы автора поста
Кто-то может сказать что автор произведения взял меня на слабо на написание рецензии и будет прав, но я не хочу что бы фанфики и исторических личностей оценивали как либо кроме самого качества книги, а по лору оригинала, законам физики, или же точности истории, из того что я читаю примерно 30% фанфики и порядка 10% альтернативная история и я очень не хочу что бы их авторам кто либо мешал писать книги тем более по таким нездоровым с моей точке зрения как читателя причинах. Надеюсь эта рецензия это продемонстрировала.
И надо ещё способ оценки придумать а то этот относительно честный но уж больно людоедский, как к произведению учитывая что качество идёт по нормальному распределению а у меня выборка на со смещением на сигму из за того что книг много, так и ко мне так как задолбался считать, сколько времени зря ушло.