Рецензия на роман «Счастливчик»

Коротко: юная Джейн Остин пытается в шекспировские страсти.

Книга вызвала неоднозначное впечатление. В целом она прекрасно раскрывает определённый тип отношений, но в книге есть, скажем так, «натяжки», которые портят впечатление.

О чём же роман.

Мы имеем классическую историю созависимых отношений между молодой девушкой Николлет с нездоровой тягой к спасательству, Окассеном — мальчиком с  шизофренией* и тревожным расстройством**.  Ну, как это положено, ещё одним «спасателем» Себастьеном.

*Тут сделаю ремарку. Шизофрения в книге не указана прямо, но она явно следует из описания его состояний: истинные галлюцинации, конградная амнезия, увеличение продолжительности психотических эпизодов, дебют в промежутке 18-25 лет (типичная картина для мужчин).

** Тут аналогично — его детские состояния: боязнь темноты, неспособность самостоятельно успокоиться сохраняются вплоть до дебюта шизофрении. 

И тут я снимаю шляпу — психологическая сторона вопроса показана весьма неплохо, хоть и с неточностями. Но последнее, вероятно, есть следствие молодости самого автора и жанровых особенностей.

Сильные стороны книги:

— показаны «слабые» родители. Пассивный отец и доминирующая, пассивно-агрессивная мать; 

— неправильное воспитание брата и сестры;

— «наследство» родовых сценариев;

— отдельным штрихом: как дети вынуждены быстро «взрослеть» при слабых родителях (тут, скорее всего автор этого не задумывал, но вышло достоверно). Особенно поведение девочки Бланки, которую отец недолюбливал. Тут есть некоторая натяжка, но в целом, такая девочка и тянулась бы к мальчиковым забавам, видя, что отец отдаёт предпочтение сыновьям;

Герои.

Ключевых героев тут можно выделить пять. В плане мотивации они проработаны неровно, вели себя местами недостоверно. Особенно это касается Окассена — молодого человека с явно избегающим типом привязанности. 

Наиболее достоверно показаны Николлет и Себастьян — типичные пассивные романтики. Наиболее недостоверно — маркиз де Гюи. Злодей ради злодейства. Ну или типичный психопат, но для психопата слишком небрежен. В реальности такой бы долго не протянул в условиях — его просто прирезали спокойствия ради.

Пожалуй, самый неприятный герой — Себастьен. Пассивный нарцисс, не готовый нести ответственность за собственные поступки, ещё и не очень умный. Впрочем, тут все герои не очень умные — жанровая особенность. 

Сюжет.

Как я писал — показаны типичные циклы созависимых отношений, где насилие и гнев сменяется раскаяньем и прощением, а болезненная привязанность порождает иллюзию любви и необоснованную ревность. 

Кстати, неплохо показано пассивное поведение Николлет и то, как она сама ведёт отношения к деструктивному исходу, который, правда, не происходит, так как история заканчивается на ремиссии Окассена.  

Стилистика и грамматика. 

В целом, текст написан грамотно, опечаток, лишних слов практически нет. Но текст явно не касалась рука редактора, так как есть, скажем так, неудачные описания. Причём неудачные на столько, что местами даже повеселили.

Вот некоторые из них:

Впрочем, такой стиль описаний автор задаёт с первой строчки. Я так и не понял, зачем рыцарь два месяца скакал насквозь промокший. Наверно, это был намёк на крепкое физическое здоровье персонажей книги, но об этом ниже.

Ну а теперь придирки душнилы-редактора и просто душнилы:

Время действия: вроде средневековье, вроде в Венгрии правит Сигизмунд, но в то же время описан рыбий дождь, а ещё проскакивает слово «психоз», которое появилось во второй половине XIX века.

Не очень понятна система правосудия и чести. Можно воровать дочерей, грабить караваны, бесконечно судиться, оскорблять честь рода, но показания служанки (чисто слова) приводят к казни. Ну ладно, возможно, сюжетный злодей всех достал. 

Физиология. Тут печально. В начале книги показаны роды, младенец с сильнейшей гипоксией. Судя по описанию имелся выраженный цианоз, плюс тащили младенца руками (шёл ножками вперёд). Мало того, что младенец выжил — а это уже чудо, так как в XXI веке его вытаскивали (в смысле спасали) через аппарат ИВЛ и не факт, что вытащили бы, — он ещё вырос физически и умственно полноценным. В реальности такой исход сотые доли процента. Так ещё мама его не померла от потери крови, сепсиса и прочего. Кстати, фокус в книге повторён дважды. Причём второй раз проделывает его Николетт, которая данную процедуру видела один раз в детстве.

Дальше – лучше: инвазивный способ «проверки» девственности. Юноша проделывал регулярно и не занёс инфекции. И что он там пытался нащупать — только ему и известно. Не помню, каталась ли Николлет на лошадках, но, наверное, нет, иначе бы её уличили бы в чём-то нехорошем. 

Любовные сцены тоже местами вызывают вопросы. Впрочем Николетт настолько романтична и так сильно любит Себастьена, что отдаётся ради его спасения сюжетному злодею. Да и складывается впечатление, что практически вся мотивация всех героев строится на сексе. И если сначала это ещё более-менее нормально (юность, гормоны кипят в жилах), то потом, мягко говоря, странно. Даже когда Николлет узнаёт, что Себастьен нашёл себе жену через полгода как бежал, первая мысль — о том, что он спал с другой. Странная мысль для романтической доброй натуры. 

Более-менее достоверно описана Урсула (у неё, кстати, можно предположить ПРЛ, иначе никак не объяснить её холодность к собственному ребёнку и странное желание Окасенна, который её унижал).

Поведение мужских персонажей тоже вызывает вопросы. Что у них с самооценкой? То рвут и мечут, то добровольно прощают. И они крайне инфантильны. Впрочем современные феминитивы подсказывают, почему мужчины в книге ведут себя так как ведут. А ещё Себастьен очень чуткий и добрый. Зная, что Окассен боится темноты, сыграл с ним добрую шутку, заперев его в подвале. И судя по всему, не сильно в этом раскаивался: 

Ну и как вишенка на торте: лечение гипнозом. Ввели в транс Окассена тремя фразами. К слову, гипноз при шизофрении может вызвать не хилое такое усиление симптоматики. 

В общем, таких неточностей в книге хватает. Они, в целом, никак не влияют на сюжет, но вписать их можно было бы более изящно и уместно. 

Итог: любовный роман на пару вечеров, и пособие для разбора молодыми психологами.