Рецензия на роман «Призрак Миноса»
Люблю я детективы нежной любовью, и ничего с этим не поделать. Помню в детстве на меня сильное впечатление произвел детектив Агаты Кристи "Месть Нофрет" или в другом варианте "Смерть приходит в конце" (читала в двух переводах, один ух, а другой такое себе). Так вот действие там происходило в древнем Египте во времена фараонов. И вот с тех пор истории с закрученым сюжетом в древних декорациях вызывают у меня повышенное любопытство. На книги Павла Маркова заглядывалась давно, но все не было времени, а тут конец отпуска, почему бы не нырнуть в его античный детектив с такой колоритной обложкой и многообещающей аннотацией.
Делюсь впечатлениями. Книга мне понравилась, она написана легким живым языком, начинается с бегства героев вверх по крутому холму, и далее читатель так и продолжает бежать по извилистому сюжету, стараясь не отстать от непоседливого главного героя. Потрясающе автор держит динамику, только немного выдохнешь, а тут уже новая заварушка начинается.
Не скажу, что герой с самого начала вызывал симпатию, но и не отталкивал: типичный брутальный хамоватый циник (Брюс Уиллис в "Пятом элементе" или Майкл Дуглас в "Романе о камне", если вы помните голливудскую классику), но автор приятно удивил, персонаж оказался сложнее и многослойней, я бы назвала его философом в теле брутала. Раздражало отсутствие гибкости, зачем этот странный здоровяк все время лезет на рожон и конфликтует по делу и без дела, а потом все встало на свои места, он по другому и не мог себя вести. Ну а финал все расставил по местам и полностью сбалансировал картину.
Восхитило лиричное и одновременно трагичное начало, автор умеет вызвать волнение и ожидание надвигающейся беды.
Молодой путник выступает как бы антагонистом главного героя, но я бы сказала, что это скорее "Я идеальное" героя ( если вспомнить дедушку Фрейда).
Из второстепенных персонажей понравился торговец птицами, вот прямо типичный дядя с рынка на все времена, и не плохой, и не хороший, по другому в его ремесле и не выжить.
Видела, что автора критиковали за использование современных пословиц и крылатых выражений, которые ну никак не могли употреблять критяне до нашей эры. Тут хочу заступиться за Павла, можно, конечно, накопать древнегреческих аналогий, это не проблема, но понять их читатель без контекста вряд ли сможет ( это как выражения из "Повести временных лет": "погибоши аки обры", "беда как в Родне" и прочее, не поймешь, если не знать предысторию фразы). Книга уже насыщена для создания достоверных декораций большим количеством новых читателю слов, зачем же утяжелять текст. И, кстати, за эти словечки отдельное спасибо, их не много и не мало, ровно столько, сколько нужно (количество сносок для меня уместное), давайте тянуться к новому.
Детективная составляющая гармонична: улики появляются одна за другой, сплетаясь в полотно расследования, они не выглядят роялями в кустах, есть и место "вот это повороту". Словом, хороший детектив на вечер.
Из минусов, сейчас будет чистая вкусовщина, расстановка некоторых местоимений. Например:
"– Пятьдесят? – вскинул брови я."
"– Я дам пятнадцать, – спокойно ответил я."
Я бы написала: "вскинул я брови" и " ответил я спокойно". Тянулась рука переделать некоторые фразы. А, и шутки повторенные несколько раз уже теряют свою соль (это я сейчас про слепней и литературное слово жопа), ну это так, по мелочи.
Кому читать? Кто не боится погрузиться в мир древних цивилизаций, кого не отпугивают грубоватые герои с их грубоватыми шуточками, кто хочет поучаствовать в настоящем расследовании, ну и немного пофилософствовать о жизни. Спасибо автору, книга произвела приятное впечатление.