Рецензия на роман «У Царицы»

“У Царицы” - историко-детективная повесть о событиях Гражданской войны в Царицыне летом 1918 года. В центре повествования - расследование серии жестоких убийств красноармейских караулов на фоне штабных интриг, ЧК и приближающегося казачьего наступления. 

Относительно событий тех времен у меня давно сформировалось мнение, что не было там абсолютно правых. Одна сторона защищала свой, погибающий уже мир, вторая отстаивала новый мир для себя. Больше мне в такой ситуации жаль простых людей, которые  пытаются жить, что при красных, что при белых. 

Итак о книге..

Впечатление текст оставляет ровное. Книга держит внимание. Интересно следить и за событиями Гражданской войны под Царицыным, и за ходом странного расследования. Атмосфера 1918 года считывается вполне. Из грязи, дождя, штабных интриг, рисуется живая картина. К финалу накапливается ощущение тяжести. Я бы не назвала книгу шедевром. Но это и не провал. Крепкая жанровая вещь с претензией на психологию и исторический колорит.

Сюжет в целом логичен и сведен к финалу без грубых дыр. Есть ощущение, что некоторые повороты (особенно раскрытие роли Синеева-старшего) немного затянуты, но не ломают в целом сюжет. Повествование неспешное, с описательными паузами и диалогами. Немного об этом скажу еще в конце.

Расследование идёт размеренно, а война и интриги постепенно ускоряют темп. Автор не разворачивает события “насильно”. Решения персонажей выглядят вполне мотивированными, хотя в финале ощущается желание красиво закрыть все ниточки, но это  вполне получилось на мой взгляд. 

Персонажи: 

Главный герой: Зубов. Бывший вольноопределяющийся, казанский мещанин, фронтовик-разведчик, попавший в РККА почти случайно. Честен, устал, пытается держаться середины между штабом и ЧК. Хорошо показана его внутренняя борьба и постепенное осознание, что нейтралитет невозможен. Образ очень даже убедительный.

Блюменталь - московский чекист, вежливый, интеллигентный, с европейским налетом. Любит порядок, бани и красивые формулировки. Постепенно теряет иллюзии о революционной справедливости. Живой и интересный персонаж, один из лучших в книге.

Аглая Синеева - молодая сотрудница ЧК. Она человек довольно закрытый, но очень предана делу революции. Способна на самостоятельные решения. Её судьба в финале трагична. Однако есть нюанс - я не успела проникнуться к ней симпатией настолько, чтобы как читатель переживать ее смерть. Чего-то мне не хватило, увы. Но девушку в самом деле жаль. 

Корд - человек грубый и прямой. Испытывает лютую ненависть к тем, кто против красных, и тем, кто просто остается осколком старого мира. Он готов ради дела жертвовать людьми. Хорошо передан типаж фронтового чекиста, для которого его дело (война) важнее всего остального. 

Из второстепенных важны: 

Протосевич, умный и язвительный бывший штабной офицер. 

Штольц, замглавы горсовета. Циничный приспособленец, наживающийся на трагедиях Гражданской войны. 

Иван Прокофьевич Синеев, старый архивный чиновник и дед Аглаи,  затаивший ненависть к новой власти. В итоге от разрушил всё ради спасения внучки. 

Чрезвычайно уполномоченный с кавказским акцентом появляется эпизодически. Вполне просматривается намёк на Сталина в период его работы в Царицыне. 

В целом неплохо. Атмосфера передана убедительно. Детали быта, речи, отношений между бывшими и новыми хозяевами выглядят правдоподобно. Медицинские и криминалистические моменты даны, кажется, без грубых ляпов. Внутренняя мотивация героев читателю вполне понятна. 

Зубов разрывается между долгом, усталостью и желанием просто выжить по совести. 

Блюменталь верит в порядок и ищет правду. 

Корд - в необходимость жёсткости ради победы. 

Аглая - в революцию. 

Синеевым-старшим движет месть и желание спасти внучку.  Поступки в основном не сводятся к стандартным “красные хорошие - белые плохие”. Руки автора-кукловода иногда чувствуются (особенно в слишком аккуратном сведении всех линий), но не настолько, чтобы персонажи превратились в марионеток.

Идея не банальна: детектив о ритуальных убийствах как прикрытии для бегства от красных на фоне реальных событий года выглядит занимательно. 

В целом она читается легко и с интересом. Видно, что у Автора есть любимые обороты речи и свое понимание, как передать картинку читателю в полной мере. 

Но...

Во-первых, я бы посоветовала немного подумать о том, как передать запахи читателю, использую другие фразовый конструкции, потому как даже разбросанные по тексту, они начинают бросаться в глаза, когда появляются третий, четвертый, пятый раз. Я имею ввиду эти: 

От автомобиля пахло горячим маслом, бензином и пылью.

в коридорах пахло махоркой, дешёвым мылом и сырой одеждой

Внутри пахло воском, пылью, старым деревом и чем-то ещё - едва уловимым, сладким, домашним, давно исчезнувшим из казарм, штабов и полковых изб.

Внутри пахло больницей - карболкой, спиртом, сыростью и чем-то сладковато-гнилым, от чего желудок у Зубова сразу неприятно сжался. 

Переодевшись, они прошли в парную, где пахло горячим паром, мокрым деревом, мылом и каким-то почти забытым человеческим благополучием.

От него пахло жаркой улицей, лошадиным потом и табаком.

Всё это пахло потом, дешёвым табаком, портовой пылью и чужой тяжёлой жизнью.

От торта едва уловимо пахло какао, сливками и чем-то ещё - давно забытым, уютным, домашним.

От него пахло дешёвым табаком, мокрой шерстью и чайной заваркой.

пахло мокрой одеждой, дешёвым чаем и табачным дымом.

Дальше я бы обратила ваше внимание на злоупотребление “почти” в разных действиях персонажей. 

Он коротко, почти сухо пересказал историю.

- почему не просто коротко и сухо? 

Аглая ответила почти сразу

- что значит почти сразу? 

в архив почти влетел Корд

Лицо чекиста было возбуждённым, злым, почти торжествующим.

В рейд он взял почти три сводных взвода ЧК

- что значит, “почти три взвода”? Два с половиной? Не взял 2-3 человек? 

аккуратно, почти вежливо постучал костяшками пальцев  

- что значит “почти вежливо”? Как можно постучать “почти вежливо”? 

а глаза начали медленно расширяться от животного, почти мгновенного ужаса.

- “почти мгновенный ужас” - это как? 

Корд вошёл первым - быстро, почти пригнувшись

- так пригнувшись или нет? Как можно почти пригнуться? 

Фраза “подался/подалась вперед” - встречается также часто. Она неплохо демонстрирует решительность, но когда в тексте ее много - набивает оскомину. 

Махорка преследует меня весь текст. Да, это неотъемлемая часть тогдашней жизни. Ей везде пахнет. Но вещь получилась какая-то чисто фоновая. Никто махорку в кадре не курит. Нам просто сообщают, что она где-то тут есть и ею пахнет. 

Это то, что бросилось мне в глаза относительно стилистики. Поработать с ней и книга выйдет очень достойной. 

Автору желаю удачи, легкого пера и новых книг.