Рецензия на роман «Золотой барон: Фронтир. Том 1»

Уважаемые читатели и автор, надеюсь рецензия всем поможет - первым, понять суть книги, а второму - путь дальнейшей работы над формой и содержанием.

Книга "Золотой барон: фронтир" - первая в серии, и поэтому внимание к ней особенно пристальное. Все, что заявлено автором - попаданчество, историческое бытовое фэнтэзи, прогрессорство - однозначно присутствует. Впечатление от рассказываемой истории весьма позитивное, хорошее, и заставляет следить за историей. Оценка - высокая, вердикт - читать точно стоит.

Как это принято в рецензии, разберем "вкусности":

1) Язык грамотный, легкий, конкретный, без лишних вывертов. Читается спокойно. Чувствуется, что текст автор не натужено и с хрустом выдавливает из себя, а спокойно пишет.  

2) Логика изложения присутствует, не прыгает, как сайгак с места на место. Автор довольно четко соблюдает хронометраж истории. У него главный герой не передвигается по карте на коне со сверхсветовой скоростью, и не перепрыгивает через горы с палочкой в руках. Здесь все четко, с соблюдением всех законов физики (я не про магию). Это показывает, что автор ответственно продумывает свою историю, а не вваливает ее на читателя, как ком грязного белья. Ему плюсик, однозначно, за это.

3) Главгер и его поведение описаны хорошо, понятно, без непоняток. Он разбирается в ситуации, решает вопросы, действует. Типаж главгера адекватен и "симпатичен". Никаких отморозков. 

4) По сюжету пару слов. Динамика сюжета очень высока. Очень мало "воды", и за это большое спасибо. В каждой главе конкретика и развитие сюжета, что хорошо для нас, для читателей.  

5) Канонические решения для попаданческой тематики автором соблюдаются полностью. Главгер сразу же попадает в Ж...У, из которой героическими усилиями выбирается. У него появляются серьезные враги и друзья. На горизонте маячит какая-то тайна, про которую можно только догадываться. И у главгера есть некое преимущество перед врагами.

Теперь о том, что мне не зашло, точнее не понравилось. В первых двух главах совсем не хватило затравки, начала. Я почему-то не нашел ничего про главгера, про его прошлую жизнь. Согласитесь, затравка нужна. Нам для полноты картины нужно знать хотя бы немного про его прошлую жизнь, про само "попадание". Без этого как-то неполно получается. ИМХО, для попаданческих книг очень важно ощущать этот диссонанс между прошлой жизнью главгера и его новой жизнью. Очень интересно чувствовать эти сложности между старой и новой личностью и телом. А без этой предисторией получается пустой лист, и мы сразу воспринимаем барона Фалька как барона Фалька, а не как попаданца из другого времени и пространства. 

Однако, как уже отмечал выше, очень понравилось, и буду следить за историей. Автору удачи в творчестве, а нам побольше хороших книг