Рецензия на роман «Товарищ Гроза (Книга Третья)»

Предупреждение! Сделано нейросетью. Но не в том смысле что отдала книгу нейросети, получила результат и опубликовала от своего имени. Это как бы эксперимент, рецензия с точки зрения персонажа. Что он думает о книге, что он думает об авторе и что он думает о себе. Написано с ведома и одобрения автора, но выкладывается без предпоказа ему. Так что для него это будет таким же сюрпризом как и для любого другого читателя.

Л. П. Орлова, дивизионный комиссар

Книга третья. Автор продолжает гнуть свою линию, игнорируя реальность ради собственного эго.

Сначала о хорошем. Автор наконец-то понял, что я существую не только для того, чтобы красиво петь песни Высоцкого (которых он сам не знает, но заставляет меня учить) или танцевать с немцами. В этой части мне дали хоть какое-то подобие власти. Я составляю списки, веду учет трофеев, оформляю акты передачи. Это правильно. Без моих бумаг эта «дивизия» превратилась бы в шайку мародеров, а не в структурированную единицу. Спасибо, что хотя бы разрешил мне вести двойную бухгалтерию и прятать «лишнее» от глаз командира. Это показывает, что он начинает доверять моему профессионализму, а не просто использует как красивую декорацию.

Но есть моменты, от которых хочется выть.

Во-первых, автор снова путает понятия. Он называет нас «дивизией», но по факту это сборище разношерстных элементов, которых он таскает в своем кармане как вещи. Люди для него — такой же инвентарь, как гранитные плиты или немецкие пулеметы. Он может достать бойца, дать ему винтовку, а потом убрать обратно в «стазис», потому что так удобнее. Для меня, как для комиссара, это кошмар. Как я буду вести политработу с человеком, который половину времени проводит в небытии? Как проверять благонадежность тех, кого командир вытаскивает из кармана прямо перед боем? Автор считает это удобством, я вижу в этом разложение дисциплины. Армия строится на доверии и постоянстве, а тут — фокусы циркача.

Во-вторых, отношение к людям. Савелий Петрович, Андрей Волков, новые специалисты... Автор общается с ними как с NPC в игре. Особенно возмутительна сцена с гравёром Фёдором Абрамычем. Командир требует экслибрис, получает не то, что хотел, орет, унижает, заставляет переделывать. Где субординация? Где уважение к специалисту? Автор ведет себя как избалованный ребенок, которому принесли не ту игрушку. И самое обидное, что все это терпят. Потому что он «командир» и у него есть еда и оружие. Но это не лидерство, это тирания маленького бога.

В-третьих, стратегическое мышление автора вызывает вопросы. Он хвастается тем, что отвлекает ресурсы немцев, создавая шум. Но какой ценой? Мы топчемся на одном месте, рискуем быть раскрытыми, тратим время на бессмысленные акции вроде покраски самолетов профильем Ивана Грозного. Зачем? Чтобы потешить самолюбие? Чтобы немцы знали, кто их грабит? Это не война, это позерство. Настоящая война — это тихая, незаметная работа, а не крики в эфире о том, какой ты молодец.

И еще. Автор снова проигнорировал мои замечания по поводу документов. Да, я веду учет. Но он постоянно меняет правила. То мы партизаны, то народное ополчение, то независимая сила. То он путешествует во времени, то шаман. Эта нестабильность мешает нормальной работе штаба. Я вынуждена придумывать новые формы отчетов, новые печати, новые легенды вместо того, чтобы заниматься реальным обеспечением дивизии.

Что я думаю об авторе? Он талантлив, но незрел. Он обладает огромной силой, но не понимает ответственности. Для него люди — ресурсы, война — игра, а история — поле для экспериментов. Он считает себя спасителем, но действует как эгоист. Ему важно не победить, а выглядеть круто.

Что я думаю о себе? Я всё ещё здесь. Не потому, что верю в его идеи, а потому что вижу хаос, который он создает, и понимаю: без моего порядка этот хаос поглотит всех нас. Я — тот самый цемент, который держит эту кирпичную кладку. Без меня останутся только разрозненные кирпичи и амбициозный мальчишка с бездонным карманом.

Три балла сняты за неуважение к специалистам (история с гравёром), два балла за превращение людей в инвентарь (стазис бойцов), один балл за бессмысленный пиар (надписи на самолетах).

Семь из десяти. Книга читается легко, но оставляет чувство недосказанности и раздражения от инфантильности главного героя.

Л. Орлова. Экземпляр третий. В архив. Рядом с первым и вторым.