Рецензия на роман «Хватайся! Рискуй. Играй. Умри»

Страшная российская реальность. Безысходность. Тьма. 

Да, это отзыв на книгу "Хватайся! Рискуй. Играй. Умри" от Max Austen.

Добрый день!

Эта рецензия написана в рамках десятой ИГРЫ 7х7, повещенной памяти Сергею Садовникову (Mad Architect).

Для тех, кто не готов много читать, краткое заключение: произведение очень тяжелое от начала до конца. 

Теги: "ЛГБТ" и "рок", которые в первую секунду меня оттолкнули (страхом наткнуться на сцены сексуального характера), хоть и фигурировали, не несли в себе той окраски, которой принято наделять тексты с подобным содержанием. Эта история в первую очередь о переживаниях и страданиях героя, о пути, который он преодолел, и о достижении им некоего "просветления".

Что же такое история Остина? Она подобна картинам "Дурак", "Ворошиловский стрелок", "Близкие" и т.д. Представьте любую российскую драму, а теперь привяжите ее к музыке и больному раком. Вы получите "Хватайся! Рискуй. Играй. Умри". 

Роман тяжел в первую очередь потому, что до самого конца у главного героя в жизни не бывает просветов. Он говорит: "Я счастлив", - а мы смотрим на его судьбу и понимаем, что если это и счастье, то, видимо, его собственное. Страдающее. У него есть друзья, есть любимый Влад Лис, есть Катя - подружка, которая хочет сделать от него ребенка, - есть целая музыкальная группа, но, вглядываясь в глубину, мы видим только его одного. Причем какого бы другого героя отсюда не взяли, они все будут так же "счастливы" и так же одиноки, как он.

Герой страдает, пытается прибиться к обществу, но общество его отвергает. Он пытается творить, но ему говорят: "Нет. Ты мертв. Ложись в могилу". 

Одним словом, судьба у человека невероятно сложная. Пьянство, буллинг в семье, криминал, смерти - можно до бесконечности продолжать перечислять все то, с чем столкнулся Макс на протяжении недолгой жизни. Если отринуть внутренние переживания героя и взглянуть на общую картину, то, возможно, близкая смерть есть ни что иное, как лучший исход его пути. 

Мои оценки:

1.  Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность  событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим  допущением (фандопа) для фантастики - 7/10. 

Повествование, хоть и было скачущим, не вызывало к себе никакого отторжения. Местами казалось, что настоящее не имеет значения. Важно то, что осталось позади. Это ярко показано в конце, где главный герой стоит на сцене и поет свою последнюю песню. При этом он видит флешбэки. Много флешбэков: коротких, резких, оторванных и одиночных вспышек. Его настоящее растворилось в образах былого. Возможно, эта аллюзия на его состояние и невозможность взглянуть в будущее. Будущего нет. Он есть "там" и почти исчез "здесь".

За что я отнимаю три очка? Все просто: глубокая черная яма. Честно признаться, жизнь у Макса была настолько... ужасна, что мне не верится, как человек смог после этого находить в себе силы бороться. Представьте:

Ребенок слизывает мед и осколки с пола, потому что так ему приказала мать. 

Ребенок смотрит, как голая женщина "ублажает" голого мужчину, потому что так велела ему мать. Надеюсь, не надо объяснять, что скрыто под "ублажает".

Ребенок бежит из дома и прячется в квартире безумной девчушки, что этой же ночью сжигает заживо свою мать.

Ребенок попадает в больницу от ожогов. 

Ребенок переживает несколько клинических смертей.

И так далее и тому подобное. Я не буду спойлерить. Читайте сами. Честно сказать, не верится, что после такого пути по кругам Данте Макс вообще смог остаться адекватным человеком. Не верится еще и в то, что столько действительно вероломных ужаснейших событий могло взваливаться на плечи одного человека. Автобиография, говорите? Мне искренне жаль тех людей, которые пережили столько ужасов.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8/10.

Конечно, хорошо, что герой проходит бесконечное множество терний, но где же звезды? Где хоть какая-то светлая полоса?! Музыка? Нет, музыка - это его наркотик. Он сбегает в нее от реальности. Поспорьте со мной, если это не так.

3. Тема, конфликт произведения  - 5/10.

Почему так мало, спросите? А я скажу: накормите человека одним маленьким кусочком тортика - он попросит еще. Нап'хайте ему в рот 60 кг и заправьте все взбитыми сливками - он помрет от передоза. Тоже самое происходит и здесь. На плечи героя взваливается столько всего, что уже, честно, хочется его душеспасения. Он отмучился на миллиарды поколений вперед.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 7/10.

Это диалоги обыкновенных людей. Вряд ли из них можно что-то вынести. Все друзья Макса не лучшего пошиба, поэтому учиться у них - дело неблагодарное.

5. Герои — верите им? Видите их? - 8/10.

Несмотря на трагичность мира, мне хочется верить в людей. Хочется верить, что Катя настолько одинока и настолько устала от своей жизни, что готова лечь с близким другом и понести от него, а потом воспитывать его ребенка одной. Хочется надеяться, что каждый низкий человек понесет наказание, а Макс, хоть и раскрылся для нас в большей степени в области устойчивости характера перед любыми ужасами, не уйдет на тот свет, как человек-невидимка.

6. Стиль и язык - 5/10.  Увы, стилистически текст вышел пресным. Это неплохо, потому что сразу понижает порог вхождения, однако хотелось бы получить более глубокий анализ происходящего, а не отрывистые фразы наподобие: 

«Он ушел, потому что влюблен».

«Ты ему мешаешь».

«Ты убиваешь его».

- Макс? Не молчи.

Впечатление от текста в целом - 7/10. 

Итог: книга хороша для своего жанра, но чересчур переполнена жестокостью, безысходностью и аморальностью. Может, я фантазер, но хочется верить, что беспросветная тьма только перед рассветом.