Рецензия на роман «Забракованные»
Знаете, иногда попадаются книги, в которых ты не просто читаешь историю, а буквально проживаешь вместе с героями кусок их жизни. Эта книга – именно такая.
О чем. Начинается роман мрачно: кладбище, проливной дождь и похороны мужа главной героини Амелии. Только вот скорби по покойному не наблюдается. Муж оказался той ещё скотиной, состояние просадил, долгов оставил столько, что кредиторы напоминают о них прямо на кладбище. И слова Амелии на его могиле: "Гори в аду, Эйдан" – уже говорят о многом.
А затем автор бросает читателя в прошлое, к тому моменту, с которого всё началось. К иллюзии выбора. Так себе решение любящего батюшки – пусть и принятое из лучших побуждений: дать восемнадцатилетней, глупой и наивной дочери самой выбрать мужа. Его величество случай, роковая ошибка, и выбор сделан. И все страницы этой огромной книги (на минуточку, 850 страниц моей читалки, при стандарте в 300) – это рассказ о тяжелейших последствиях того самого выбора.
Мир. Некое королевство, есть магия, но она из поколения в поколение все более вырождается.
Масштаб и структура. Повествование построено на постоянном чередовании настоящего и прошлого (флэшбек). Прошлое постепенно объясняет настоящее и шаг за шагом раскрывает характеры двух центральных героев – Амелии и Рэймера, мужчины, в пользу которого когда-то не был сделан тот самый выбор. Через эти флешбеки мы видим всё: и тяжелую жизнь, и ужасы войны, и безвыходное положение, и борьбу с жестокими обстоятельствами.
Стиль и язык. Повествование подробное и вдумчивое, написано грамотно и красиво. Автор любит показывать действие буквально по шагам. Один небольшой абзац прекрасно объясняет, откуда берутся эти 850 страниц:
Мужчина закончил писать, свернул бумагу трубочкой, перевязал красным шелковым шнурком и убрал в ящик стола, предварительно отперев тот ключом, а затем закрыв и убрав ключ обратно в карман формы. Все размеренно, не спеша и с видом, будто, кроме него, в кабинете никого нет.
Вот примерно так написана вся книга))
История затягивает. Да и описать жизнь и трансформацию двух главных героев на протяжении пятнадцати лет – это надо суметь. И у автора получилось великолепно, она выбирает только самые яркие, определяющие моменты их жизненного пути.
Главные герои и не только.
Амелия – женщина, которую жизнь довольно жестоко учила взрослеть. В книге есть тяжёлые сцены унижения и насилия. Без смакования, без глумливых подробностей, но чувство беспомощности, унижения и боли передано настолько хорошо, что некоторые эпизоды мне было морально тяжело читать. Сильно показано её постепенное осознание себя, своих возможностей и собственного дара.
Характер Рэймера великолепно раскрывается через прошлое: отношения с отцом, дружбу с принцем Конрадом, войну, поступки в ситуациях, где очень хорошо видно, что такое благородство – и что такое подлость.
Про Эйдана, покойного мужа Амелии, даже писать не хочу, сколько мерзости, подлости и двуличия может быть в человеке, отлично показано автором через восприятие и Рэймера, и Амелии.
Гидеон – глава Королевской службы безопасности играет в истории огромную, хотя временами почти теневую роль. Неожиданно противоречивый для меня персонаж, на мой взгляд, несколько туманно обозначен автором.
Король – всегда издалека, опосредовано, никогда напрямую, но во всей своей чудовищной сути.
Некоторые персонажи этой книги вообще неоднократно заставляли меня поражаться размерам и глубине человеческой подлости и тому, насколько легко власть позволяет человеку перестать воспринимать других людьми.
Вот такие разные персонажиу автора получились. Контрастные я бы сказала, и вообще вся книга построена на контрасте. Маленькие мгновения счастья и нежности – рядом с очень тяжёлыми сценами. Благородство – рядом с подлостью. Любовь – рядом с насилием и равнодушием. Свобода выбора – рядом с обстоятельствами, когда никакого настоящего выбора у человека будто бы уже нет.
Очень сильными получились военные эпизоды. В них нет победоносной героической войны. Наоборот – безвыходность, страх, потери и необходимость принимать решения тогда, когда хороших вариантов просто не существует.
Мне очень импонирует одна правильная мысль, высказанная автором, вообще таких мыслей в книге много, но эта особенно зацепила: иногда единственный возможный выбор – выбрать жизнь. Даже когда кажется, что выхода нет. Просто жить. Очень тяжелый выбор.
И еще один момент запомнился, то как автор показывает одну простую вещь: насколько по-разному люди могут интерпретировать один и тот же чужой поступок. Ты думаешь, что человек сделал что-то из равнодушия или высокомерия. А потом узнаёшь обстоятельства. И вся картинка переворачивается.
Финал. Примерно последние 200 страниц книги я читала с одной мыслью: "Ну и как автор собирается из этого выкручиваться?!" Потому что ситуация к финалу складывалась практически патовая. И вариантов, при которых можно сохранить и логику мира, и характеры персонажей, и дать героям нормальный финал, я почти не видела. Автор выход нашла. И меня он устроил. Даже не хотелось громко кричать "не верю!". Ну… разве что совсем чуть-чуть))
Финал позитивный и после всего, через что герои прошли, воспринимается заслуженным.
Итог. Книга очень понравилась. Глубокая, сильная, взрослая, вдумчивая и очень эмоциональная история о выборе и его последствиях. О войне, которая ломает людей. О насилии и попытке заново собрать себя. О благородстве и подлости. И о двух людях, которые спустя много лет встречаются снова, чтобы наконец узнать друг друга. Рекомендую тем, кто любит сложные судьбы и отлично прописанную психологию героев.