Рецензия на роман «Узлы»

Тьма, пришедшая в туманный Хайленд, накрыла ненавидимых местными англов, решивших испить крепкого эля в таверне. Перефразируя Михаила Афанасьевича, так можно было бы описать одну из сцен этого романа. Впрочем, до этого ещё далеко, и пока незадачливый и непонимающий, что же вообще происходит, читатель оказывается совсем в ином месте, которое, впрочем, сразу бросает его в самое сердце интриги. И в этом суть. Что произошло с Лиззи, мы знаем сразу. Но кто, зачем и почему убил Лору Палмер с ней это сотворил? Вот вопросы, которые будут занимать вас как минимум ближайшие 5 алок.

Был у меня некий скепсис из разряда «Опять ведьмы и оборотни? Ну сколько можно». Но сошёл на нет при более близком знакомстве, так как форма здесь превалирует над содержанием. Были и опасения: а вытянет ли мой соотечественник историю в другой стране, другой ментальности, другом социальном и культурном слое? Я не шотландец, и для меня ответ утвердительный, но даже банальная страница в Википедии сразу говорит мне, что Инвернесс реален, река Несс реальна и даже племена пиктов (коими так увлекалась Элизабет) поблизости когда-то жили. Я вовлечён. Возможно, потомки Дункана Маклауда считали бы по-другому, но об этом мы, если и узнаем, то попозже.

Что хочется отметить в первую очередь? Если смотреть на роман как на жанровую прозу, то он выполняет взятые на себя обязательства полностью. Мы получаем крепко сваянную историю без ляпов и натягивания совы на глобус. Да и персонажи здесь действуют строго в своём амплуа. Если ты егерь или детектив, то рассуждений о высоком мы от них как не ждём, так и не видим. Понравилась химия между Айлой и Киганом. Этакий бадди-муви. С подколами, недоговорками и подтекстом.

Кстати, о муви. Текст очень кинематографичен. Сцены предстают перед глазами в холодной палитре. Этакий новый сезон «Настоящего детектива», но в декорациях фэнтези. Вроде бы ничего нового: пропажа, поиски, мутные свидетели, тайны и загадки а-ля «Твин Пикс». Но это работает. Сцена появления пушистика (какой удачный ироничный эпитет) или в таверне вообще видятся как наяву.

Заметно, что автор не перегружает текст. Здесь каждый абзац следует своей цели и неустанно, но неспешно либо ведёт нас по сюжету, либо раскрывает персонажей и их историю, либо укрепляет атмосферу. Абстрактных размышлений о вероятной природе узлов нет, да и не нужны они. Текст не требует работы над ним и расшифровки. И для этой истории это правильно.

Механизмы, заложенные в основу мира, работают. У способностей Айлы и прочих всегда есть цена. Нельзя просто орать по сторонам «Экспекто Патронум», размахивая волшебной палочкой. Кстати, рад, что не забыли упомянуть и события рассказа «Что происходит в Инвернессе». Это связывает тексты воедино и придаёт миру глубины, показывая, как события отражаются друг в друге.

Ещё немаловажная деталь: автор не просто описывает персонажей. Он раскрывает их внутренний мир через их описание. Это работает для всех и каждого. И выдаёт куда более глубокую подготовку, чем могло бы показаться, ведь обычно в фэнтези-детективе про волка достаточно написать: «Он был огромный. У него была вздыбленная холка и горели красные глаза».

Есть ли у автора голос и стиль? Стиль — определённо. С голосом пока не определился (особенно учитывая, что текст написан в соавторстве). Как со структурой? Где провисает, где перетянуто? Тоже хз, так как судить об этом можно будет только имея полный текст. Если алок будет 10 — это одно, если 16 — другое. Захватывает ли история? Да. Даже учитывая, что я не целевая аудитория.

Хотел написать эту рецензию после полного прочтения, но, во-первых, решил по горячим следам изложить свои наблюдения, во-вторых, мне показалось, что обратная связь будет полезнее автору сейчас, чем по завершении истории.

Что хочу сказать. Текст выполняет договор с читателем и работает именно так, как и должен был бы работать текст этого жанра. Он вычищен (я всего пару раз споткнулся при чтении), он строен, он не перегружен, все механизмы в нём работают так, как надо.

Ложек дёгтя не будет, ибо причин для объективной критики нет, а выдавать вкусовщину или мелкие неточности за критику — значит выставлять себя самого в дурном свете.

Моё уважение авторам. Подниму за вас бокал крепкого эля. Ну и, конечно, жду продолжения истории.

За сим разрешите откланяться. Долина реки Несс сама себя вдоль и поперёк не исходит.