Рецензия на роман «Блогерша: Путь в Низину»
«Блогерша: Путь в Низину» — произведение автора Ольги Солнцевой, прочитанное мною, что называется, на одном дыхании и оставившее приятное впечатление. Книга состоит из 89ти простых и лаконичных глав. Интересен, грамотно продуман сюжет, включающий в себя сразу несколько линий, органично сочетающихся друг с другом. Сюжет развивается от главе к главе постепенно, но не затянуто. Сами названия глав словно подсказывают, что же будет дальше, вызывают некую интригу, нежелание останавливаться в прочтении. Интрига прослеживается с самого начала: в чем провинилась главная героиня, почему ей приходится бежать?
Сюжетных линий можно выделить как минимум три — наиболее ярко выделяется среди них любовная линия, даже две — линия «запретной» любви (Арина и Вэл) и линия «непредвиденной» любви главной героини Ники Чейси (Княжна) и Фила (Монах). Социальная (лучезары и низиновцы) и общественно-политическая (БВИСС и общество) линии тесно переплетены с центральной.
На мой взгляд, правомерно обозначить как центральную именно любовную линию, так как сам автор позиционирует свое произведение как любовную фантастику. Безусловно, фантастического в романе много, сам временной промежуток — 23й век — и его продвинутые технологии свидетельствуют об этом. Однако слово «любовная» выделю как ключевое: нетрудно догадаться, что речь идет о ней самой — о любви:)
Это понятие приобретает некий философский смысл в диалогах между Никой и Филом, вследствие чего появляется еще одна, философская сюжетная линия. Ника считает, что идеального партнера — спутника жизни — лучше компьютерной программы не подберет никто (для этого существует СПС — Сервис Планирования Семьи), Фил же возражает на этот счет, предпочитая руководствоваться чувствами, хотя сильные чувства в их «идеальном» обществе воспринимаются как патология. Интересно наблюдать за развитием чувств между ними и самим противостоянием искусственной любви и любви настоящей. По меркам «искусственного», мнимо идеального общества, не должно быть места чувствам, сильным эмоциям и соответственно чувственной любви. Однако главная героиня, воспитанная на сих принципах и внешне с ними согласная, тем не менее постоянно этому сопротивляется, не побоюсь утверждать, что и автор тоже, так как повествование ведется от первого лица, что свидетельствует о том, что за спиной главной героини сама автор и стоит.
Но при этом не складывается ощущение, что автор управляет своей героиней на правах кукловода — Ника определенно живет самостоятельно. Если автор, повествующий о преимуществах идеального искусственного интеллекта в прекрасной и спокойной от эмоций и потрясений Лучезарной стране, был бы согласен с этим, то его героине, преподавателю по медитации и контролю эмоций, не пришлось бы с эмоциональными потрясениями бороться. Однако на протяжении всего повествования Ника находится в непрестанной борьбе разума и чувства, попадает в разного рода передряги, в которых очень сложно держать под контролем эмоции, — в каждой такой ситуации читателю представляется возможность пофантазировать, как она себя поведет. Выходит, что автор пускает свою героиню в свободное плавание, и это очень интересно, несмотря на то, что повествование ведется от первого лица, как уже было выше сказано. В этом случае в «слиянии» авторского «я» и «я» героини мною усматривается глубокое сопереживание автора Нике. Читатель, скорее всего, разделит авторскую позицию. По крайней мере, моя читательская позиция побудила меня сопереживать главной героине, и, несомненно, хотелось ожидать счастливой развязки.
К слову о повествовании: оно довольно энергичное, не затянутое, не содержит скучных пространных описаний. Отсутствуют лишние подробности при описании местностей, зданий, помещений, комнат— мест происходящих событий. Их характеристика соответствует каждой конкретной ситуации, а отсутствие ненужных деталей не отвлекает внимание от развития сюжета. Считаю это неоспоримым плюсом в веке современных технологий, когда суета и скоротечность жизни не позволяют надолго останавливаться на детальных моментах. А уж тем более в 23ем веке — времени событий в романе. Такое заострение внимания было характерно для литературы девятнадцатого века и, пожалуй, литературы начала двадцатого века — достаточно вспомнить описания природы Л.Н. Толстым или М.А. Шолоховым. Впрочем, эти детали в то время носили определенную художественную функцию.
Художественной функции не лишен и роман «Блогерша: Путь в Низину». Я усмотрела в нем использование автором художественного приема, так любимого авторами девятнадцатого века, — это портретная характеристика. Кстати, в своем романе автор нередко использует отсылку к прошлым векам, упоминая о старинных фильмах, старых книгах. Данное упоминание считаю спорным моментом произведения, скажем, неудачным — кроме него, существенных минусов мною замечено не было. Почему отсылка к «старине» — неудачное место? Поясню чуть позже. Сейчас вернусь к художественным приемам. Итак, портретная характеристика... Напомню тем, кто плохо знаком с художественными приемами, — это совокупность внешних и внутренних факторов в описании и раскрытии образа героя — таким образом, обобщаю выделенные мной мысли из множества определений маститых литературных критиков. Роман Ольги Солнцевой изобилует этим приемом: «прямой взгляд говорил о человеке, способном на смелые поступки», «меня приводило в ужас его шкафообразное тело», «смотрели все те же колючие глаза», «бросил на меня свой цепкий, хищный взгляд»... Благодаря его использованию перед читателем четко вырисовываются образы персонажей, живые, реальные, которым хочется сопереживать или которые, напротив, вызывают презрение, отвращение и т. п.
Еще один художественный, излюбленный еще классиками, прием, — это сны. Их в романе видит только главная героиня Ника. Ее сны — отражение того, что с ней происходит; этот прием помогает читателю глубже заглянуть во внутренний мир героини, понять ее страхи, переживания, мысли и т. п.
Отмечу также некоторые мысли в отношении философского в романе, выше упоминала о том, что выделила еще и такую сюжетную линию. Она наименее заметна, чем другие, так как философских функций роман в принципе не несет, но неоднократное упоминание автором темы жизни и выживания устами главной героини заставляет задуматься и поразмышлять немного о смысле бытия. Например, оказавшись в Низинах — ужасном преступном мире, придатке благополучной Лучезарной страны, героиня часто размышляет о том, что их «учили жить, не выживать». То есть герои из прекрасной, чистой от зла и преступности, страны оказываются неприспособленными к условиям дикой, низиновской жизни, а точнее — к условиям выживания здесь. И вот здесь уже наиболее ярко выступает социальная линия сюжета, затронутая еще в начале романа, когда героиня, потерявшая свою сестру, рассказывает о том, что где-то за стенами Лучезарной страны, далеко внизу, есть те самые мрачные низины, где социум, представленный низиновцами, кардинально отличается от лучезаров. И в этом диком обществе оказывается ее сестра, а позднее и сама Ника, отправленная на опасное и трудное задание вместе с «сотоварищами». Различие между двумя разными обществами, казалось бы, одной страны проиллюстрировано также наглядно в 4й главе книги «в купе» (то есть имеется иллюстрация).
Учитывая такое сочетание сюжетных пластов, задалась вопросом: к какому же жанру справедливо отнести роман? Полагаю однозначно, что перед нами любовно-приключенческая антиутопия. Вообще, антиутопия сама по себе жанр не новый, но вот любовно-приключенческая антиутопия имеет право на звание нового жанра притязать. Почему это антиутопия? Думаю, на сочетании «любовно-приключенческая» подробно не стоит останавливаться: любовная линия была прокомментирована выше, а обилие приключенческих передряг героини и ее товарищей по несчастью также бросается в глаза читателю. А вот вышеназванные также общественно-политическая и социальная сюжетные линии правомерно доказывают антиутопическую мысль произведения. Перед нами предстает свободное, цивилизованное государство — идеальное общество 23го века, в котором, как оказывается, не все так уж идеально. «В Лучезарной стране, где я проживаю, более ста лет назад отказались от президентов и мэров. Во все времена, когда государствами управляли отдельные персоны, часто это оборачивалось боком для населения страны: то культы личностей, то коррупция среди вороватых министров и их заместителей. Сейчас правительство состоит из небольшой группы людей, роль их — координировать, а не управлять. Все контролируют компьютерные программы...» Казалось бы, все прекрасно: нет воров, коррупции, преступности, угнетения и пр. Жители наслаждаются спокойной и безмятежной «лучезарной» жизнью. Но нет же!.. В век торжества искусственного интеллекта они не смогли отказаться от сугубо человеческой организации, призванной якобы охранять мир и спокойствие граждан Лучезарной страны и работающей на государство. Эта организация, названная автором БВИСС (Безопасность Во Имя Спокойствия Страны), своими методами расправы над «преступниками», недостойными оставаться среди лучезаров, заслуживающими, по ее мнению, только ужасных Низин, напоминает силовые структуры или банды рэкетиров «а-ля лихие 90-е» 20го века, что отсылает читателя из прекрасного прогрессивного будущего с видеотелефонами, энерголетами, машинами, не требующими участия водителя (ибо ездят они сами) в «дикое» прошлое века на 3 назад. По сути БВИСС и ее представители — «бвиссовцы» противоречат принципам идеального общества, создавая ореол мнимой свободы. И вот как протест против их действий, «желая изменить закон», который бы «давал шанс оступившемуся», героиня Ника запускает свой блог, за что вскоре приходится ответить...
Кстати о прошлом... Здесь как раз поясню по поводу спорного места в романе, на мой взгляд. "Как хорошо было жить в двадцатом веке, когда люди использовали так называемые деньги", — резюмирует свое положение героиня. Или вот другая ее фраза: "пышные платья, которые в девятнадцатом веке называли бальными". Упоминание 19 — 20 веков не совсем логично для человека будущего, живущего в супер прогрессивном 23ем веке. Хотя частое упоминание героини о старинных прочитанных ею книгах и просмотренных фильмах может свидетельствовать о ее теоретических познаниях о прошлых веках: "что-то такое я помню из старых фильмов", однако сей факт вряд ли можно считать достоверным, учитывая даже насколько кардинально переписывается история сейчас, в нашем 21м веке — страшно представить, как ее будут преподносить в 23ем веке:) Столь же нелогичны в этом ключе упоминание в 43й главе об октябрьском перевороте 1917 года и знаменитом лозунге "Землю - крестьянам, заводы - рабочим!" и рассуждения героини о бандитах и сигаре как неотъемлемом их атрибуте или все-таки «атрибуте миллионеров начала 20 века» — сама героиня здесь теряется в сомнениях, что наводит на мысль о ее недостоверном представлении об укладе, обществе и прочих особенностях прошлых веков. На мой взгляд, опусти автор эти мало доказуемые подробности, роман нисколько бы не проиграл, напротив приобрел бы еще больший вес в своей нише.
А место романа, на мой взгляд, очень замечательное: среди множества пестрящих кровавыми сценами и изощренными извращениями — попросту порнографией— книг «Блогерша...» несомненно выделяется своей светлостью, легкостью и приятностью. Любителям мессива, извращений на просторах романа определенно делать будет нечего, (не в обиду будет сказано авторам произведений, пишущих о вышеперечисленном, ведь определенно и у них есть свои поклонники, однако такие произведения литературой в прямом и высоком смысле этого слова назвать сложно — эдакая беллетристика — сильно не занимающая ум, но отвлекающая от обыденной реальности). «Блогерша» Ольги Солнцевой — это литература, это замечательный любовно-приключенческий антиутопический фантастический роман; это красивая история любви в атипичных для 23го века условиях, помещенная в центр прочих сюжетных линий.
Достаточно прост и понятен в изложении также язык произведения. Не буду брать во внимание опечатки или ошибки, так как не в этом состоит моя задача: оценивать роман с точки зрения норм русского литературного языка. Меня больше интересует естественно содержание книги. Оно пронизано добрым, светлым, легким юмором, напомнившим труды Джерома К. Джерома. «Узнала»... распознав по клетчатке глаз», «как-то не верится, что наши похитители будут подставлять свои части тела для ударов и при этом открывать дружелюбно двери замка, позволяя нам сбежать», «походкой девушки, у которой не бывает проблем, зашагала вдоль поезда» :) — подобные фразы заставляют по-доброму улыбаться. И не суть, что у глаз «клетчатка», а не «сетчатка» (автор не пишет медицинский учебник) — повторюсь, анализировать нормы языка — не первостепенная задача, это прерогатива редакторов и корректоров. Я же хочу сделать акцент именно на содержании, на том, что делает прочтение романа легким и приятным. Мне импонирует такое забавное, насыщенное юмором, местами легкой иронией, повествование. Автор использует также такие тропы, как разговорная лексика «лучше перебдеть, чем недобдеть», сравнения «нервы были натянуты, как леска удочки, когда за крючок зацепилась рыбешка». Эти художественные средства создают особый лексический колорит, несомненно влияют на общий фон повествования, делая его разнообразным, несухим, стилистически ярким.
С удовольствием буду ждать продолжения книги от автора и многие читатели, не сомневаюсь, тоже. Ведь даже если чье-то мнение будет таким: «роман не будет пользоваться популярностью, потому что не отвечает особым требованиям современного читателя» (а популярностью, к сожалению, в нашем мире пользуются, как правило, недобрые и неприятные вещи), то скажу следующее: «Блогерша» не похожа на «вершину» кинематографа — эдакий блокбастер, пустой и безыдейный, но снимаемый в бесконечном множестве частей, потому что коммерческая сторона верх взяла, а почерпнуть из него по сути нечего. Роман Солнцевой лучше, он выше этого, потому что у него найдется свой читатель, который привяжется к нему, полюбит и будет ждать продолжения, как тоскующий по хорошему, умному, осмысленному кино зритель, ждущий продолжения провального по несправедливым причинам фильма, не собравшего средства, нужные для оправдания затраченного, но полюбившегося простому зрителю и вызвавшего интригу: «интересно, а что же будет дальше?»
Такова «Блогерша...Путь в Низину» Ольги Солнцевой! Искреннее спасибо автору за доставленное эстетическое удовольствие! Благодаря таким книгам я начинаю лучше относиться к фантастике — некогда мало понятному и неинтересному мне жанру))