Рецензия на роман «Примэго: Вечный шах»
Размер:
155 499 , 3,89 а.л.
Цикл:
Примэго
в процессе
Бесплатно
Я решил что именно это произведение получит мою первую рецензию. До этого я их не писал но прочитав этот текст я не могу не высказать свое мнение. Разберем сильные и слабые стороны.
Что бы не уходить далеко, назовем пять плюсов и минусов.
(Эта рецензия мое личное и не подкупное мнение. Для формирования личного мнения прошу прочесть произведение вам самим.)
Сильные стороны:
Атмосфера и визуальность.
Автор хорошо умеет создавать конкретное место, которое можно представить. Особенно удачна сцена с ведьмой.
Интересная идея трёх дорог.
Героям прямо объясняют: "Конь-это природное начало", а три направления становятся тремя вариантами пути.
Некоторые персонажи хорошо различаются по характеру.
Например, Николай осторожен и упрям: даже войдя к ведьме, он не притрагивается к её отвару и говорит: "Сначала меч". Мечислав, наоборот, смотрит на происходящее проще.
Сильные сцены действия.
Нападение на "Куракаву"-одна из наиболее динамичных частей текста. Автор действительно заставляет сцену двигаться.
Фуранжиры
Имеют интересный читабельный концепт.
Слабые стороны:
Текст очень сильно нуждается в редактуре.
Это прям... очень важно. Это главный недостаток который виден сразу после первой главы.
Слишком много информации одновременно.
Имена, государства, города, персонажи и события появляются с большой скоростью. В результате иногда приходится не следить за сценой, а вспоминать, кто кому приходится.
Описание часто перегружает сцену.
Иногда из-за обилия описывания деталей теряется темп сцены. Как например, появление ведьмы. (описания слишком много на мой взгляд)
Переходы между сюжетными линиями кажутся слишком механические.
Постоянное "В это время" с указанием даты, часа и разницы во времени делает повествование похожим на хронику. Сам принцип параллельного повествования хороший, но переходы можно сделать естественнее.
Заявленная философия пока не везде работает на уровне сюжета.
Самая интересная её часть-как раз три дороги и выбор героев. Но если роман называется "Вечный шах", хочется увидеть более ясную связь между шахматной метафорой и происходящими событиями. Пока эта связь ощущается скорее как обещание.
Я бы поставил 6 из 10.
Ознакомиться можно, даже вчитаться нужно! Но работы еще много.
Что бы не уходить далеко, назовем пять плюсов и минусов.
(Эта рецензия мое личное и не подкупное мнение. Для формирования личного мнения прошу прочесть произведение вам самим.)
Сильные стороны:
Атмосфера и визуальность.
Автор хорошо умеет создавать конкретное место, которое можно представить. Особенно удачна сцена с ведьмой.
Интересная идея трёх дорог.
Героям прямо объясняют: "Конь-это природное начало", а три направления становятся тремя вариантами пути.
Некоторые персонажи хорошо различаются по характеру.
Например, Николай осторожен и упрям: даже войдя к ведьме, он не притрагивается к её отвару и говорит: "Сначала меч". Мечислав, наоборот, смотрит на происходящее проще.
Сильные сцены действия.
Нападение на "Куракаву"-одна из наиболее динамичных частей текста. Автор действительно заставляет сцену двигаться.
Фуранжиры
Имеют интересный читабельный концепт.
А теперь...ох... к слабым сторонам.
Слабые стороны:
Текст очень сильно нуждается в редактуре.
Это прям... очень важно. Это главный недостаток который виден сразу после первой главы.
Слишком много информации одновременно.
Имена, государства, города, персонажи и события появляются с большой скоростью. В результате иногда приходится не следить за сценой, а вспоминать, кто кому приходится.
Описание часто перегружает сцену.
Иногда из-за обилия описывания деталей теряется темп сцены. Как например, появление ведьмы. (описания слишком много на мой взгляд)
Переходы между сюжетными линиями кажутся слишком механические.
Постоянное "В это время" с указанием даты, часа и разницы во времени делает повествование похожим на хронику. Сам принцип параллельного повествования хороший, но переходы можно сделать естественнее.
Заявленная философия пока не везде работает на уровне сюжета.
Самая интересная её часть-как раз три дороги и выбор героев. Но если роман называется "Вечный шах", хочется увидеть более ясную связь между шахматной метафорой и происходящими событиями. Пока эта связь ощущается скорее как обещание.
Я бы поставил 6 из 10.
Ознакомиться можно, даже вчитаться нужно! Но работы еще много.