Рецензия на роман «Кто написал этот глупый сценарий?»
У любого читателя есть первое впечатление, или восприятие о прочитанном. Некоторые книги вызывают отвращение. Другие - восхищение. А отдельные книги вызывают удивление. Как, например, роман Кибо Кто написал этот глупый сценарий?
Чуть ниже расскажу, чем же удивил этот роман! А поговорить о нём можно основательно!
Роман привлекает внимание уже на старте ознакомления. Возьмём его название.
"КТо написал этот глупый сценарий? "
Это не беззубое и глупое название очередного нейрослопа. Вопрос в заглавии - это провокация, интрига, манипуляция в некотором роде. Интересный ход, я считаю. Нестандартный, это точно! Лично меня всегда привлекали подобные названия. В них есть стиль, и есть авторский почерк, что отличает от клишированных названий.
Второе, что бросается в глаза, это жанры. НА титульной странице указаны "попаданцы" (классека!), фэнтези (устаревшая классика) и, неожиданно, "психологическая драма" (!!!).
Такой нежданчик уже на старте говорит, что в книге будет что угодно, но только не картон и жувачка. Скорее всего, горячо мой любимый неформат, с большими неформатными приёмами, вкусными и не очень. Хотя немного непонятно, почему автор свою мангу выделяет как драму. Может, ЛитРПГ, что куда ближе к правде.
Итак, разберёмся с названием романа. В шапке название есть любопытное слово.
Для книги это является ключевым спойлером, обозначающим главную мысль всей книги -Сценарий!
WTF?
Представьте, что вы написали некие инструкции, скрипты или текст с репликами и действиями для своих героев. Затем выделили основные, самые жирные кадры из сюжета, снабдили их художественными описаниями, рефлексией, и подогнали друг к дружке главной мыслью.
Это то, что Кибо и называет "сценарием", хотя на деле это далеко не так. Автор растушевал раскадровку красочными красками (плеоназм, но мне плевать!), расшарил сценарий до полноценного романа со всеми вытекающими, и получилось весьма дерзко. Не могу сказать, что эффект вау!!! Необычно, да, пожалуй, стоит выделить из всего прочитанного.
Как же так получилось?
1. Повествование от третьего лица.
В центре событий - студент Даник (Дэниэл Тесоро). От его лица и ведётся история попаданца в игровой мир (Медиолан и Ноктюрн - это локации). Таким образом создаётся эффект взгляда со стороны, будто ты смотришь на фильм.
2. Рефлексия. Автор постоянно отвлекается от основного повествования, и рассуждает о мирском, связанном с героями и сюжетом. Возможно, по этой причине он считает "сценарий" психологической драмой.
3. Темп повествования рваный, неровный. Это скорее минус книге. Вот идёт скачок напряжения, и вдруг какое-то воспоминание, и резко кульминация. Возникал в своём роде диссонанс восприятия текста.
Да действительно, между боями на арене Дэниэл часто говорит о долге, о свободе, равенстве, братстве. Он обращается к своим героям как режиссер, оценивая происходящее с разных точек зрения.
4. Детали. Вот тут автор преуспел. У него нет проходных кадров. С любовью он показывает во всей красе каждого персонажа: одежда, стиль, характер. То же самое относится к действиям. Кибо пишет основательно, смакуя каждый эпизод.
Что насчёт сюжета?
Сюжет "Кто написал..." напоминает традиционные сюжеты ЛитРПГ с ареной, академиями магии, турнирами и т.д. Правда, автор говорит о попытке написать Иссекай. Вчерашний студент попадает в фэнтезийный мир в город Медиолан (отсылка к Средневековью и стратегии Mediolan). Кроме того, отдельными эпизодами мир романа напоминает элементы боярки ( гаремы, становление героя). У героя появляется команда из других персонажей. Хилер, маг, стрелок, кэп - чем не РПГ?
Более того, автор много внимания уделяет именно боям. Примерно половина произведения составляют тренировочные и не только бои между сторонниками Дэни и противниками. Каждый бой продуман до мелочей. Он описывает тактику, принципы поведения каждого Героя, и затем анализирует, что удалось и не удалось. Напрашивается сравнение с DOTA2, в которой под каждого героя подбирается своя стратегия игры. Уж очень похожа стилистика!
Интересная получилась роль у Дэни-попаданца. Он как лидер команды с Эриком, Лорой и другими выступает в команде тренером или тактическим гиком. Или кризис-менеджером, который ведет свою команду к победам на будущих турнирах. И снова можно вспомнить Доту и сравнить схожие роли. А еще напрашивается сравнение с Мортал Комбатом, где сюжетная часть сводится к турнирной сетке на выбывание. Боев и околобоевых рассуждений в тексте прям много.
И все же внутренняя "кухня" романа куда глубже, чем может показаться. "Кто написал самый глупый сценарий?" наполнен философией главного героя, которого терзают муки выбора и свобода принятия решений, и становление героя. Я вижу в романе период начальной трансформации, когда парень из другого мира набирается опыта, чтобы шагнуть на уровень выше. Об этом говорит и сам автор, называя книгу-новеллу драмой в послесловии. А еще он говорит о сенен-клише. Термин для меня незнаком, поэтому пошёл гуглить и вот что я узнал:
Сенэн-клише = это повторяющиеся художественные приёмы в манге и аниме для подростков.
Другими словами, автор весьма иронично говорит об использование клише и даже немножко его высмеивает. Например, эпизоды с Клаудио-магом. Безусловно, такая сентенция придаёт роману блеск, и говорит о том, что это не проходной романчик, а вполне взрослая и серьёзная книга, пусть и в ней и используются мотивы из иссекай.
Несколько слов стоит сказать об главном антагонисте романа, этаком сером кардинале Клаудио.
Он получился на удивление ярким и брутальным. Настоящий вершитель судеб и блестящий стратег, а еще сильный турнирный организатор. Это, вне всяких сомнений, самый запоминающийся персонаж в истории. А также мой фаворит. Отрицательные персонажи куда ярче положительных!
Еще одна крутая фича - это стилистика. Для такого романа удивительно небольшое количество разговорных словечек, текст чистый, приятный и ласкает взор своими оборотами. Чувствуется хороший словарный запас.
Из недочётов стоит, пожалуй, отметить, что мир Медиолана показан в первой книге не очень подробно. Допустим, есть магия и подземный город Ноктюрн, а вот с детализацией мира не очень. И это удивляет, так как автор склонен к подробному изложению событий и описания. Хотелось бы увидеть не только стейк, а еще и гарнир. Другими словами, посмотреть во всей красе мир, куда попал Дэниэл.
Выводы: книга необычная, но использованы популярные сеттинги. Целевая аудитория рассчитана на думающих людей. Автор использует обращение к читателям и рефлексию, много динамики. Плюсы: детальное описание боёв, богатый русский язык, грамотность. Возможные минусы: неформатная подача, рваный ритм.