Рецензия на роман «Ласка. Лекарство от времени»

Лекарство от времени, которого пока не существует

Тут всё сложно. И, пожалуй, это самое честное начало для отзыва на «Ласку».

Книга входит в литмоб «Шанс исправить прошлое» и открывает цикл из пяти частей. Поэтому от привычной структуры моих рецензий я сознательно отступлю: перед нами не история, которую можно аккуратно разобрать и поставить точку, а только первая дверь в довольно большую сагу.

Замысел меня зацепил сразу: доктор географических наук Агата Андреевна Ласкина, сорокапятилетняя, уставшая от одиночества женщина, приходит в себя в альтернативной Российской империи — в теле своей восемнадцатилетней полной тёзки, княжны Агаты Ласкиной. Причём это не просто перенос в прошлое: перед нами совершенно другая реальность, пережившая Великий Разлом, после которого мир превратился в систему архипелагов с магией, родовыми способностями, кланами и порталами.

И здесь у меня случилось совершенно личное попадание: мою младшую дочь тоже зовут Агата Андреевна. Поэтому имя героини с первых страниц звучало для меня особенно. Бывают такие книги, где одно меткое попадание полностью переворачивают отношение к истории.

Что хочется отметить. Состояние прежней Агаты — женщины, которая годами жила в своей серой, одинокой, вымотанной реальности, прописано очень узнаваемо. Без красивой романтизации одиночества и без попытки сделать усталость эффектной. В этом образе есть какая-то неприятная, но очень честная правда. И потому особенно интересно наблюдать, что происходит с женщиной, внезапно получившей молодость, новый мир и главное — семью, которой прежде у неё фактически не было.

Семья Ласкиных для меня вообще стала одной из главных точек притяжения. Здесь не привычная история про родственников, от которых героиню приходится спасать. Наоборот: они держатся друг за друга, и постепенно Агата понимает, что теперь опорой должна быть не только она для себя — она сама становится опорой для других.

А вот зачем ей дали этот второй шанс — для меня главный вопрос. Обычно в историях о петлях времени всё-таки довольно быстро становится понятно, какую катастрофу нужно предотвратить или какое будущее изменить. Здесь же пока нет ясной конечной задачи. И это особенно интригует, потому что перед нами не просто прыжок из сорока пяти лет в восемнадцать: изменились и возраст, и мир, и сама реальность. Более того, мы пропускаем целых полгода адаптации и встречаем Агату уже не «свеженькой» попаданкой, а человеком, успевшим освоиться в новой жизни. И тем более будоражит, что прошлые знакомцы и события прежней жизни Агаты возникают и тут, под другим соусом, немного видоизмененные, но ощущение дежавю нарастает. И куда это всё приведёт?

При этом читать книгу действительно непросто. Каждая глава собрана из нескольких слоёв: рецепт-эпиграф, основное повествование, мысли и записи Агаты, плюс постоянно расширяющийся мир и новые персонажи. Здесь нужно удерживать в голове сразу несколько линий и способов подачи. Для одного читателя это может стать отдельным удовольствием, для другого — серьёзным испытанием. Судя по впечатлениям от совместных чтений, книга буквально разделила аудиторию: кому-то понадобилось несколько глав, чтобы войти во вкус, кто-то не смог пройти дальше первых пяти-шести, а кто-то готов читать весь цикл несмотря ни на что.

Я где-то посередине.

Мне очень понравился язык — богатый, местами необычный, с явной любовью автора к живому Слову. Особенно хороши рецепты в начале глав: это не просто декоративная деталь, а маленькие предвестники того, что произойдёт дальше. А ещё есть бытовые магические находки вроде «согреваек», «охлаждаек» и «потопожираек» — такие детали здорово оживляют мир. Я такое обожаю.

Очень люблю и Пакость, она же Тень: двуипостасного фамильяра, который появляется буквально из тени Агаты. Пугающий, странный и при этом совершенно очаровательный персонаж. И, конечно, Алексей, Рэм Лазарев и остальные мужчины вокруг героини — здесь пока тоже больше вопросов, чем определённости.

Отдельно отмечу Петербург. Сцена с затопленным городом — пожалуй, один из тех эпизодов, которые остаются в голове после закрытия книги. Здесь альтернативная история перестаёт быть просто декорацией: привычный город становится напоминанием о мире, которого больше нет. И вот в этом месте авторская образность действительно работает на полную силу. Мне даже показалось, что этот момент объединяет и миры, и героинь. Как будто именно в этой точке реальности наиболее близко друг к другу.

А теперь, несмотря на множество граней, которые понравились, есть то, что мой редакторский мозг не может пропустить. Тексту явно нужна дополнительная вычитка. Например, во второй главе появляется Соня Елинская, а ближе к её финалу для Софьи уже фигурируют инициалы С. В. Есть и другие подобные несостыковки и их не мало. Они не уничтожают историю, но регулярно выдёргивают из погружения. И мне особенно жаль их видеть именно в такой книге: при масштабности замысла хочется, чтобы текст был вычищен до той же степени, что и сам мир.

~Капсула эмоций~

За чем идти в «Ласку»? Не за слезами и не за щемящей тоской — для таких чувств эта героиня слишком вымотана и слишком привыкла держать всё под контролем. Идти сюда стоит за другим: за холодным, почти исследовательским любопытством, с которым эмоционально выжженная женщина заново учится замечать мир — и за тем, как это любопытство постепенно передаётся и тебе самой. За азартом по крупицам собирать архитектуру целой саги, где ответы явно распределены на пять книг вперёд, а не спрятаны в одной. И за тем самым чувством, которое даёт только начало большого цикла: тебе показали не финал, а фундамент — и очень интересно, что на нём построят дальше.

~Рекомендация~

Тем, кто любит сложную попаданческую прозу, альтернативную историю, многослойные магические миры, семейные истории и героинь, способных не только чувствовать, но и анализировать происходящее.

Если же хочется лёгкого фэнтези, которое ведёт за руку и объясняет правила по пути, «Ласка» может оказаться тяжёлым чтением.

И пожалуй последняя мысль, которую я продолжаю нести через всё чтение и рецензию. Очень хочется ответов, очень хочется убедиться, что всё-таки в "реинкарнации" есть какой-то смысл, а не просто побег от серой жизни. На мой взгляд, серость — не причина давать второй шанс.