Рецензия на роман «Детские игры» / Леха

Рецензия на роман «Детские игры»

Размер: 425 293 зн., 10,63 а.л.
весь текст
Цена 150 р.

Итак, “Детские игры” Виктора Гвора.

На всякий случай предупреждаю – спойлеры.

Делится на три части разной, так сказать, реалистичности.

Первая просто изумительна: восьмой класс, где собрались яркие, хотя и несколько односторонние увлеченные личности, решает объединиться. И создает свою республику. Выбирают президента, нескольких министров и погнали. Грамотно используют личный состав и доступные ресурсы (в том числе и неочевидные). Лезут в мелкий бизнес. Успешно, что характерно. Затевают забавные игры, в которые ко всеобщей пользе вовлекается ряд людей, в том числе и взрослых. Перевоспитывают хороших в душе, но заигравшихся в плохое товарищей.

Автор, конечно, слегка подыграл, дав ребятам готового спеца-юриста, спеца-экономиста плюс боксера - победителя чемпионата России. Но в общем и в целом в меру.

А еще свою валюту вводят. И, что характерно, грамотно ее продвигают, не ленясь юридически это обосновывать (см. выше про подыгрыш). В между прочим, критичная деталь – необходимость начального ресурса еще никто не отменял.

В общем, такая подростковая история советского образца в наших реалиях. Без грязи, чернухи, с толковыми мотивированными участниками.

Во второй все тоже самое, но детишки уже выросли, как следует отвундеркиндились, грамотно и четко отбили атаку на свое дело и захватили власть в городе. Демократическими, средствами, нагло используя зажратость и тупость оппонентов (вот повезло-то…). Упор, при этом, не на демократию как таковую, а на то, что власть берется общественно приемлемым способом. Будь ребята в абстрактных средних веках, надо думать, также без колебаний взяли бы замок, грохнули сюзерена и тоже стали бы властью.

Ну и повели город к благоденствию. Что характерно, не сильно напрягаясь привели.

В третьей пошли на президентские выборы и успешно их выиграли…

Занятно, что все остались чисты, добры, хороши, не обломаны жизнью, идеалисты и т.д. Сохранили, так сказать, запал юности. Враги поголовно были тормозами и тупарями и только подставлялись под удар. Ну для подростковой книги оно в целом нормально.

Политика присутствует, но не напрягает. Видно, что автор делал упор на “рассказать историю”, а не “проорать погромче свои убеждения и видение”.

В целом вещь такая… светло-наивно-подростковая. Потому я ее и дочитал, потому-таки понравилась.

И основной стратегический посыл в виде “Если хорошие люди будут действовать совместно, то и жизнь смогут сделать лучше” весьма радует. Равно как и тактический “Знай и грамотно используй свои права и возможности. Когда не хватает своих, задействуй товарищей”. Ну и третий, подспудный “Не демонизируй врага, понтов у него может быть куда больше, чем сил”.

Перед тем как говорить “банально”, подумайте, часто ли вы видели применение этих принципов вокруг себя.

В итоге первая часть, как добрая сказка про подростков, читается влет. И дает задел дочитать до конца. Вторая часть еще сказочней, но в целом вполне себе. Третья уже совсем фантастична, но улыбает и таки радует.

Главный вопрос: стоит ли читать?

Если есть желание вернуться ненадолго в юность и понежиться чутка в доброте и оптимизме, то да, стоит.

А вот как сборник рецептов по улучшению жизни, да простит меня автор, увы. Впрочем, думаю, он в этом плане книгу и не рассматривал.

З.Ы. И главный личный вывод из книги. Юристы - это сила. Хочешь изменить мир к лучшему? В первую очередь найди отличного юриста-идеалиста…

З.Ы.Ы. В этот раз отзыв изрядно раздёрганный и нечеткий… звиняйте. Надеюсь, ответ на главный вопрос “читать или нет?” вы из него получили.

+7
760

65 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Виктор Гвор
#

Вот за что люблю рецензентов - стараются люди, вчитываются, думают и... попадают пальцем в небо!

А я ведь предупреждал: "большая часть того, что описано в первой части книги, много из второй и кое-что из третьей происходило на самом деле".

Например, дело, в котором тринадцатилетняя девочка разгромила в суде столичных адвокатов. Так что главный "подыгрыш" взят из жизни. И второй подыгрыш. "Спец-экономист". Все, подчеркиваю, все его действия реальны. И гораздо важнее для процветания "республики", чем юридическая поддержка. Просто потому, что дело всегда важнее поддержки.

На днях встретил этого парня. Он, кстати, книгу читал. Вот его отзыв: "Читаешь и не веришь, что мы это на самом деле делали. Причем, меньше всего верится в те эпизоды, которые были на самом деле". Я его приводил в комментариях, рецензенту бы почитать их... до рецензии, а не после...

Вообще, первая часть практически списана с реальной республики. Кроме, разве что Саши Гуреева. Ну не вырос он великим писателем. Просто хорошим образованным парнем. Тут я подыграл аудитории графоманов начинающих писателей. И еще в паре мест, по мелочи. А Леша Зонтов, Олег Войнич, Катя Павлова, Надя Захарова, Рафик Куянов - реальные люди. И не только они. Фамилии, конечно изменены. А вот у персонажей отрицательных - не менял ничего. Страна должна знать своих героев.

Со второй хуже. Здесь тоже содрано с жизни, но собраны реальные случаи из разных годов и городов. К сожалению, республика 8В существовать к тому времени перестала. Но об этом позже.

Третья же часть - естественное и логичное развитие первых двух. Иначе эти люди себя вести не могли.

Насчет сказки... Вроде да, сказка. Вот только что это за сказка, если все события, изложенные в ней, либо происходили на самом деле, либо могли произойти с вероятностью, отличной от нуля? 

То есть, книга не более сказочна, чем, например "Преступление и наказание". Там ведь тоже прототипы не действовали строго по тексту. Убийство взято из одного жизненного эпизода, следователь из другого, а кое-кто и вовсе выдуман.

В этом плане любая фантастика - куда большая сказка. По крайней мере, фантдоп любой фантастической книги имеет вероятность равную нулю. То есть, на самом деле, этого произойти не может никогда. На то он и фандоп.

Подыграл ли я детям? Безусловно. Но не в том, что детки не могли выиграть выборы президента. Это как раз реально. И не в том, что их после этого не убили (а вот ликвидация кандидата в президенты как раз малореальна). Главный подыгрыш в том, что я полностью пренебрег давлением родителей. Именно оно убило реальную "республику восьмого В". Папы и мамы, нимало не смущаясь ни прибылями детей, ни уже имеющимися профессиями, тупо, со скандалами и битьем посуды растащили деток по элитным колледжам, гимназиям и (позже) институтам. В итоге всё, сделанное за два года, пошло коту под хвост. Через семь лет детям пришлось начинать всё сначала и поодиночке. Я общался с яжематерью прототипа Нади Захаровой, страшно довольной тем, что ее дочку взяли в банк сразу старшей смены. То, что пятью годами раньше девочка собиралась открыть свой банк и была к этому готова, яжемама так и не поняла. Увы, человеческая глупость куда страшнее и сильнее самых могущественных врагов.

И это тоже есть в комментариях к книге. Стоило прочитать перед рецензированием.

Но в принципе, для человека, не разбирающегося в экономике, политике, юриспруденции и т.д. профессионально - техническая часть рецензии на уровне. Раз уж прототип Олега Войнича с трудом верит.

Но вот что меня удивляет в большинстве рецензий. Не на мою книгу, вообще. Старательно обсасываются технически стороны книги (фантастической чаще всего), а о литературных достоинствах и недостатках - ни слова! Может, они везде на уровне, это само собой, и говорить не о чем? Беру книгу с кучей блестящих рецензий. Пытаюсь читать. Ребята, почему никто не отметил, что для автора русский язык не родной? Что он вообще двух слов связать не может! Что алкаши с бомжами в подворотнях яснее свои мысли выражают! Это что, неважно? Никому не интересно?

Вот и здесь рецензент забыл про эту мелочь. Ау, Леха! Вам нравится эта книга как художественное произведение? Не как учебник по захвату  власти, не как сказка, не как история. Как художественная книга! Посмотрите свои остальные рецензии. Они Вам как книги нравятся или нет? Или Вам всё равно?

Но если ты ищешь учебник, как жить, тебе не художественные книги читать надо, а совсем другие.

Ничего личного, это я ко всем обращаюсь на примере одного человека.

А конкретно к Лёхе. Спасибо! За то что посмотрел, прочитал, попробовал разобраться. Спасибо.

 раскрыть ветвь  21
Marika Stanovoi
#

Папы и мамы, нимало не смущаясь ни прибылями детей, ни уже имеющимися профессиями, тупо, со скандалами и битьем посуды растащили деток по элитным колледжам, гимназиям и (позже) институтам. В итоге всё, сделанное за два года, пошло коту под хвост. Через семь лет детям пришлось начинать всё сначала и поодиночке.

вот эта часть детства мне никогда не нравилась. Прям с детства и бесила.

 раскрыть ветвь  4
Леха автор
#

Извини про первую в коммах ниже:

Ничего такого нереального в первой части(доступной для повторения подросткам) нет.

Вредного тоже.

А к возрасту когда наступает вторая уже голова на плечах обычно есть. Или же изначально не было... но тогда и первую повтеорить не выйдет.

И про казачьи патрули которые гопоту усмиряли(без лошадей правда) я например знаю. Были реально. И скорее всего не только там где знаю. И молодежь привлекали и эта молодежь себя более чем показывала. И менты к этой практике очень хорошо относились. Да это уже не первая.

В заработок кружка альпинистов промальпом? Почему нет?

И.т.д.


А что тон сказочный - ну звиняй так это не я а ты. И ты подыгрывал - сам признался. Впрочем без подыгрывания было бы сильно длиньше и куда тяжелее.


А понравилось или нет ;-) на непонравившеся отзывы не пишу - лениво.

Так же мои отзывы это не разбор(тем более полный) это чтобы другие обратили внимание и возможно заинтересовались. Отсюда упор именно на особенности.

А на полноту никогда не претендовал.

 раскрыть ветвь  10
Владимир Батаев
#

Мда... Да всем плевать на основанность на реальных событиях. Реальность, в отличие от романа, не обязана соответствовать рамкам правдоподобия.

И рецензент вообще не обязан читать комментарии к роману. В бумаге вы тоже с комментариями издавать будете, чтоб читатель сперва их прочитал? Вроде и изданные книги у вас есть, а такую чушь городите...

 раскрыть ветвь  4
Владимир Батаев
#

Сказочка для детишек, учащая чрезмерному идеализму, значит... Надеюсь, всерьёз таки никто не воспримет, потому что в реальной жизни так не получится. А если кто вдруг попробует - жизнь мигом обломает и будет больно.

 раскрыть ветвь  5
Леха автор
#

*пожимая плечами*

А вот как сборник рецептов по улучшению жизни, да простит меня автор, увы. Впрочем, думаю, он в этом плане книгу и не рассматривал.

 раскрыть ветвь  4
Сергей Шапин
#

Опять жанр Развитие личности у художественной книги. Блин, ребята, он же находится рядом с жанром Бизнес-литература и применяется к таким книгам как "Самый крутой руководитель" или "7 заповедей здоровья" https://www.litres.ru/tags/razvitie-lichnosti/ 

Тут явно Подростковая проза больше всего подходит https://author.today/work/genre/teen-prose

И ладно бы это был единичный случай, но его ставят десятки авторов. Видимо, нужно убрать его.

 раскрыть ветвь  8
Виктор Гвор
#

Сережа, твой сайт. Можешь убирать и добавлять теги по своему усмотрению. Не трогай только текст и название 🙂 . И автора оставь!

Я не знаю, к каким жанрам относить мои вещи. Здесь развивающихся личностей у меня полная книга. А у тебя нет жанра "экономический роман". И еще многих жанров нет.

Но я бы не назвал это подростковой прозой. Сомневаюсь, что найдется много подростков, настолько глубоко знающих столько областей жизни, чтобы понять хотя бы второй слой. Даже герои романа, которых рецензент обозвал "Спецами" знали всего по одной отрасли. Я, правда, не уверен, что найдется много таких взрослых...

 раскрыть ветвь  4
Леха автор
#

Я  с тобой соглашусь(только политический роман оставить обязательно).

Но мне то чего говорить? Я не автор.

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi
#

Гвор хорош в таком квази-реализме, замешанном на всё пробивающем оптимизме с тяжелой артиллерией матчасти. Даётся один масявочный фантастический допуск и ОППАНЬКИ - имеем вполне достоверную сказку. И с хорошим концом. Весело и поучительно.

 раскрыть ветвь  27
Виктор Гвор
#

Предлагаю ввести жанр "квази-реализм, замешанный на всё пробивающем оптимизме с тяжелой артиллерией матчасти". Или просто Гвор-реализм (скромно ушел курить на балкон).

PS. А чё? Был же годзилко-реализм (по нику Лёши Ивакина). Это когда в конце всех убивают. Примерно как у Марики, только все умирают насовсем.

 раскрыть ветвь  9
Виктор Гвор
#

Тут даже масявочного фантдопуска нет 🙂. А где, кстати, твоя рецензия?

 раскрыть ветвь  8
Леха автор
#

Но таки вторая и третья части планку первой не удержали.

Если бы удержали то вытеснили бы шамана из моего топ-5

 раскрыть ветвь  2
Леха автор
#

Ага. Волхвы скрытой управы Пасынки Фанских Гор Волчье семя... это все тому подтверждение.

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
159K 5 1 580
Наверх Вниз