Рецензия на роман «Детские игры»

Итак, “Детские игры” Виктора Гвора.

На всякий случай предупреждаю – спойлеры.

Делится на три части разной, так сказать, реалистичности.

Первая просто изумительна: восьмой класс, где собрались яркие, хотя и несколько односторонние увлеченные личности, решает объединиться. И создает свою республику. Выбирают президента, нескольких министров и погнали. Грамотно используют личный состав и доступные ресурсы (в том числе и неочевидные). Лезут в мелкий бизнес. Успешно, что характерно. Затевают забавные игры, в которые ко всеобщей пользе вовлекается ряд людей, в том числе и взрослых. Перевоспитывают хороших в душе, но заигравшихся в плохое товарищей.

Автор, конечно, слегка подыграл, дав ребятам готового спеца-юриста, спеца-экономиста плюс боксера - победителя чемпионата России. Но в общем и в целом в меру.

А еще свою валюту вводят. И, что характерно, грамотно ее продвигают, не ленясь юридически это обосновывать (см. выше про подыгрыш). В между прочим, критичная деталь – необходимость начального ресурса еще никто не отменял.

В общем, такая подростковая история советского образца в наших реалиях. Без грязи, чернухи, с толковыми мотивированными участниками.

Во второй все тоже самое, но детишки уже выросли, как следует отвундеркиндились, грамотно и четко отбили атаку на свое дело и захватили власть в городе. Демократическими, средствами, нагло используя зажратость и тупость оппонентов (вот повезло-то…). Упор, при этом, не на демократию как таковую, а на то, что власть берется общественно приемлемым способом. Будь ребята в абстрактных средних веках, надо думать, также без колебаний взяли бы замок, грохнули сюзерена и тоже стали бы властью.

Ну и повели город к благоденствию. Что характерно, не сильно напрягаясь привели.

В третьей пошли на президентские выборы и успешно их выиграли…

Занятно, что все остались чисты, добры, хороши, не обломаны жизнью, идеалисты и т.д. Сохранили, так сказать, запал юности. Враги поголовно были тормозами и тупарями и только подставлялись под удар. Ну для подростковой книги оно в целом нормально.

Политика присутствует, но не напрягает. Видно, что автор делал упор на “рассказать историю”, а не “проорать погромче свои убеждения и видение”.

В целом вещь такая… светло-наивно-подростковая. Потому я ее и дочитал, потому-таки понравилась.

И основной стратегический посыл в виде “Если хорошие люди будут действовать совместно, то и жизнь смогут сделать лучше” весьма радует. Равно как и тактический “Знай и грамотно используй свои права и возможности. Когда не хватает своих, задействуй товарищей”. Ну и третий, подспудный “Не демонизируй врага, понтов у него может быть куда больше, чем сил”.

Перед тем как говорить “банально”, подумайте, часто ли вы видели применение этих принципов вокруг себя.

В итоге первая часть, как добрая сказка про подростков, читается влет. И дает задел дочитать до конца. Вторая часть еще сказочней, но в целом вполне себе. Третья уже совсем фантастична, но улыбает и таки радует.

Главный вопрос: стоит ли читать?

Если есть желание вернуться ненадолго в юность и понежиться чутка в доброте и оптимизме, то да, стоит.

А вот как сборник рецептов по улучшению жизни, да простит меня автор, увы. Впрочем, думаю, он в этом плане книгу и не рассматривал.

З.Ы. И главный личный вывод из книги. Юристы - это сила. Хочешь изменить мир к лучшему? В первую очередь найди отличного юриста-идеалиста…

З.Ы.Ы. В этот раз отзыв изрядно раздёрганный и нечеткий… звиняйте. Надеюсь, ответ на главный вопрос “читать или нет?” вы из него получили.