Рецензия на роман «Князь из Китежа»

Сегодня делюсь впечатлениями после прочтения книги «Князь из Китежа» автора Василисы Кирилловой.

Интересная идея, понятный и близкий мне славянский сеттинг в авторской интерпретации, роковая любовная линия, жертва ради других – то, что могло бы меня зацепить в более качественном исполнении.

Но не сложилось, к сожалению.

Главные линии не прошли по всей истории, не заставили меня прочувствовать этот смысл. Я складывала их буквально по кусочкам, вытаскивая из вороха отступлений и не всегда уместной иронии.

Теперь обо всём по порядку.

Сеттинг. Как уже отметила – он мне близок, но слишком уж рваными кусками подается. Нас кидают с локации на локацию, не подготовив. Иногда особо не описывая и не поясняя, где мы и почему. Время в истории наше, судя по всему, но иногда я в этом сомневалась. Некоторые описания и поведение студентов наталкивали на воспоминания о далеком пионерско-комсомольском прошлом.

Персонажи

Соня – главная героиня, от лица которой ведется история. Хотя потом со своим видением врываются и другие персонажи, что сильно сбивает. 

Соня подается нам как скромная, ученая, хрупкая. По факту же постоянно иронизирует, никакого научного любопытства не проявляет.

Её несомненное достоинство в действии. Даже когда страшно.

Но в целом она меня не зацепила, иногда даже раздражала. Например, когда в первых главах всем навесила ярлыки, чего я не люблю очень. Хочется самой определиться в своем отношении к героям. А там: этот плохой, этот хороший, этот курит, потому что из неблагополучной семье (кстати, подобных штампов в книге тоже хватает), здесь неплохо организовали мероприятие. Сплошные оценочные суждения. 

Профессор Псковский. Он же Егор, он же Георгий Всеволодович, он же Горыныч… В общем, иногда я путалась в этих его ипостасях. Кажется, единственный, кто готов был что-то терять, чем-то жертвовать. Жаль, что это было подано также мимоходом, как и многое в истории. В целом, такой Альфа-персонаж отзывается в моем женском сердце. Раздражает только его умиление Соней: «Соня была необычная девушка, в ней сочеталась хрупкая красота и упертость ученого, скромность и самоотверженная глупость» (из книги только последнее увидела), или «бывают такие люди, с которыми легко, потому что взгляды совпадают» (какие взгляды? они даже не общались толком).

Голоса в голове Сони. Вообще не поняла их роль, да и различить их невозможно. Порой они даже сливались для меня с голосами людей. И изъяснялись постоянно цитатами двадцатого и двадцать первого столетий. 

Маринка – подруга Сони. Там какая-то история в перспективе намечается с ней, но в целом не поняла, для чего этот персонаж. Как и ее любовная линия, вместе с докучаниями Масхадова. Может, это раскрывается в следующих книгах, но и здесь это должно быть как-то логично вплетено.

Кроме того есть масса второстепенных персонажей, роль которых я опять же не поняла, да и имен их особо не запомнила. Надеюсь, что они раскроются в полной мере в следующих книгах.

Кстати, говорят почти все одним голосом, щедро приправленным различными цитатами.

Любовная линия. Ну вот не верю совсем… Соня и Псковский почти не общаются, но как-то стремительно проникаются чувствами друг к другу, о которых мы узнаем из их мыслей. Нет искренних разговоров, сомнений и т.д. Есть какие-то намеки на сверхъестественную связь, но подробности не разглашаются.

Языки и стиль. Здесь прям много что резало глаз. И обилие штампов-цитат, и неравномерность повествования. Например, в первой же главе мы то слышим поток сознания ГГ, начинающийся с простого, устного языка, переходящего в какие-то академические конструкции. Очень много спорных оборотов. Например, «Мария Семеновна оживилась, потому что не по плану». Обычно оживляются, когда чему-то рады, а когда не по плану – насторожатся, встрепенутся. Или "сборище пьяных и неадекватных студентов мягко вязалось с тем, что рассказывал мне папа о культурном отдыхе". 

Логика тоже не всегда мне была понятна. «Я вообще с таким ранее не сталкивался, а тут как будто карточку персонажа из RPG открыл». Это говорит профессор-историк, потомок князя, носитель огненного духа, который живёт в мире магии, рун и Нави. И вдруг удивляется магическим анализам и сравнивает их с компьютерной игрой.

Эмоции. Почти все идет повествовательно. Кроме финала напряженных сцен почти нет. А там, где они и появляются, тут же размываются в ироничном потоке сознания ГГ. Как будто она не скромная, пугливая лань, а прожжённый циник, который даже в аду будет искать повод для сарказма. Поэтому эмоций не было.

Соня почему-то совсем не пугается появлению в ее жизни магии, ссылаясь на глюки (хотя даже в этом случае страх был бы). Я даже испугаться за неё нигде не смогла. Слегка только за профессора в финале.

События. Они есть, потому что должны быть. Они не считываются по предыдущему повествованию. Нужно, чтобы Гаяне провалилась в Навь, Соня за неё и т.д. У автора есть этот мир в голове, связи внутри него, но я их не вижу…

Книга оставляет двойственное впечатление. Мир интересный, но подан рвано. Если вы готовы закрыть глаза на технические шероховатости ради атмосферы и замысла – книга может вас зацепить. Возможно, вы увидите в ней то, чего не заметила я.