Рецензия на повесть «Хроники первого раза»
В Хрониках первого раза, Alex Greystone меня особенно позабавило, сколько усилий может потребовать попытка облегчить себе работу. Автор приходит к ИИ за помощью с эротическим рассказом, а вскоре уже объясняет ему, как разговаривают люди и почему персонажу незачем делать шаг вперёд, если он сидит на диване. Знакомство с полезным инструментом быстро превращается в выяснение отношений.
Главное удовольствие здесь для меня, авторские комментарии между репликами чата. У нейросети бесконечный запас вежливости, предложений и красивых оборотов, у человека постепенно заканчивается терпение. Особенно хорош момент с фразой: Мы всё ещё в силе?, ИИ охотно объясняет, почему его же формулировка неудачна. Возмущение автора очень понятно, если знаешь, что так не говорят, зачем написал? За резкостью и откровенными сравнениями слышен живой голос человека, который то злится, то радуется крошечному успеху.
Писательская кухня получилась до смешного кропотливой. Чаепитие затягивается, манжеты требуют множества правок, борьба с описаниями через отрицание никак не заканчивается. А нейросеть всё зовёт перейти в спальню, чтобы потом предложить сразу перейти к утру. Тут я улыбнулся, столько переговоров а интересы сторон по-прежнему расходятся. Реальные диалоги хорошо работают внутри дневника, авторским жалобам сразу находится наглядное подтверждение.
Правда, местами длинные цепочки команд убери, замени, верни меня утомляли. Несколько таких моментов можно было бы сократить. Хотя именно на этих повторах начинаешь чувствовать, сколько времени и внимания съедает правка двух абзацев. И самоиронии автору хватает, добившись очередной уступки, он вдруг понимает, что полученный текст ему всё равно не нужен.
К четвёртой главе мне стало уже не столько смешно, сколько жалко потраченного отпуска. Поиск удачной фразы превращается в азартное ожидание следующего ответа, потом приходят усталость и желание остановиться. Понравилось, что из этого состояния в итоге рождается сам дневник, у неудачного опыта всё-таки появляется читабельный результат.
Эпилог добавляет к нему уязвимости. За колкими замечаниями обнаруживается человек, которому важно бережное отношение к его личному опыту. А история редактуры любопытно перекликается с пометкой об использовании нейро, знакомство разочаровало, но помощь ИИ всё же нашла своё место в работе над текстом.
Осталось ощущение откровенного, смешного и местами утомительного по-человечески эксперимента. Особенно он понравится тем, кто сам пытался объяснить нейросети, всё почти правильно, но давай ещё раз.