Рецензия на роман «Оригас-5: Тюрьма одиночества»
Базис истории в большинстве своем прослеживается в аннотации. Другая планета, тюрьма с заключенными, ученые, плюс инопланетное. Я думаю не будет особо большим спойлером сказать что основной угрозой истории станет несколько инопланетных тварей, которых «во имя науки» и «во имя личной славы» воссоздал один из ученых. Вечная классика многих фантастических историй - как книжных, так и киношных.
И вот тут к слову сработала основная причина почему меня зацепила данная история. Не с первых строк, но при постепенном погружении в книгу. История уж очень на мой взгляд напоминает мне фантастические ужасы 80-90 годов. Особенно много аналогий для самого себя провел с известной всем трилогией Чужого (последующие фильмы не учитываю, это уже совсем другое), и с парочкой менее именитых фильмов. Этому, как ни странно, способствовала немалая недосказанность по поводу окружения локаций в которых происходили действия. Тюрьма и зона ученых описаны поверхностно, на уровне общей стилистики и отдельных деталей. Шахты и раскопки инопланетного города вообще просто упомянуты, мол что «они есть» и «они ведутся», хотя мне например было бы интересно «взглянуть» на эти локации. И вот из-за этой недосказанности мозг сам по себе воссоздает этакую простую, грубую картинку, схожую с той что нам показывают в старых фантастических фильмах ужасов. Кое где конечно проступают более «современные» детали и ассоциации, но в целом я бы назвал данную истории весьма «олдовой», во всяком случае по антуражу и общей атмосфере. Ежели не 80-е то 90-е точно.
С точки зрения экшония ситуация аналогичная. По отдельным поступкам и фразам, по динамике, по непосредственно стилистике боевых сцен история ну очень соответствует фантастическим боевикам 80-90х годов. То бишь нет чрезмерной масштабности и зрелищности с кучей спецэффектов, а есть кучу пальбы в ограниченных пространствах, учет ограничений территории, необходимость целиться точно куда надо, необходимость искать слабые места противника. Правда при всем при этом нет никаких лазеров, бластеров, и вообще хоть сколько то футуристических пушек. Стандартные пистолеты, дробовики, и прочий достаточно типовой огнестрел. Плюс немного гранат. Почему автор не расширил именно оружейную грань? Может быть счел неуместным давать персонажам убер-пушки которые наверняка порешат инопланетных гадов с одного выстрела. Может быть банально не стал продумывать и прорабатывать этот момент. Но с точки зрения пальбы все очень обыденно. Кроме разве что целей по которым будут палить.
По раскрытию героев позволю себе немного поворчать. На мой взгляд ключевые персонажи раскрыты не в достаточной степени. Точнее они раскрыты достаточно для истории, для гармоничного существования в ее рамках, но не более того. Нам говорят о героях только то что нужно, не более того. Почти не ощущения глубины и полноты личности. Этакие абстрактные актеры. Подобных претензий к слову нет по отношению к «плохишам», то бишь к тем героям которые явно или не очень являются «плохими парнями» (а таковые тут имеются). Нам явно показывают что они плохие, и в принципе этого достаточно, больше их раскрывать и смысла то нет. А вот «хороших ребят» мне кажется стоило бы раскрыть чутка побольше.
Финал. Вот он хорош. Прямо очень хорош, хоть и в немалой степени драматичен. Понравились мысли героя и его решения. Понравилась отчаянность и ощущение безысходности. Понравился «финальный бой». Понравилось на какой ноте история поставила точку. В этом финале я особенно остро почувствовал что-то от того самого «Чужого», некая аналогия тому как закончилась трилогия. Именно в финале главный герой «ожил», за счет всплеска эмоций и своих поступков. Во всяком случае мне так показалось.
Если говорит за качество… вот тут прямо таки не знаю что и как лучше сказать. В книге нет грамматических и орфографических ошибок, что радует. Но то как реализован текст - вызывает некоторые вопросы. Очень много коротких абзацев. Очень много коротких предложений. Порой подряд идут несколько предложений состоящих из одного и двух слов, по сути просто перечисляющие некоторые качества и свойства. Общая сухость в ряде моментов. Но при этом я не берусь однозначно утверждать что текст так или иначе был прогнан через сами знаете что. Диалоги простые, но при этом достаточно живые. Некоторые абзацы вполне себе естественные и человеческие. То ли текст достаточно своеобразно «обрабатывался» неким «инструментом», то ли у автора просто манера написания такая вот «своеобразная». Хотя честно скажу, подобный формат, подобная стилистика у меня вызывали некоторые трудности чтения. Конкретно в данном случае книга вывезла в основном на интересе (что же будет дальше), а не на качестве написания.
И небольшая непонятка с размером глав. В книге всего три главы (пролог и эпилог не считаем, они очень маленькие по сравнению с прочим), но при этом внутри они тоже раздроблены. Почему не было сделано нормального форматирования по главам? В чем смысл огромных глав? Способ обозначить границы условных логических частей? Это итак прекрасно делается с помощью того же оглавления. В общем, непонятно.
Тем не менее. Книгу умял за один день, что показательно. Книга «олдово-фантастическая». Книга простая, понятная, несложная. Все предельно очевидно и при этом в достаточной степени интересно. Если вам хочется простенькой фантастики в духе 80х, если вас не пугает простота текста - тогда рекомендую 
