Рецензия на роман «Дети чиприса»

Роман очень хороший, если его правильно читать. Надо пропустить начало, которое только раздражает бессвязностью и намеками непонятно на что, и читать с третьей главы. В третьей главе начинается линия паука. Я в детстве боялась пауков и помню это чувство, прекрасно описанное в романе, - когда жалеешь, что видишь дневной свет, потому что вместе с ним видишь паука. В конце романа герой начинает жалеть «вдову» убитого им паука: 

«На третий день Лилия навестили огромная черная паучиха и трое маленьких паучат с белыми пятнами на брюшках. Они явно что-то безуспешно искали. Они искали своего Паука... Лилий посмотрел во все восемь глаз матери паучат и с грустью сказал:

-Я убил твоего паука.

Огромная черная паучиха пошевелила передними лапками. Еще несколько секунд она внимательно изучала самое обычное лицо Лилия. Затем издала тихий писк, развернулась и повела своих детенышей обратно к щели, из которой они пришли». 

Я прониклась и даже пауков убивать перестала на некоторое время. Я их не люблю, хотя уже не боюсь, как в детстве.

Книга в целом о токсичных родителях и трудноустранимых (или даже неустранимых до конца) разрушениях, которые они производят в душах детей. Много хорошего и умного написано про слабость, неуверенность в себе и друге проблемы, радикально отличающие мир ребенка из ненормальной семьи от мира ребенка из нормальной семьи. 

"Когда Лилий сбежал из дома, его словно швырнули в бушующий океан, не научив плавать."

Фобия (арахнофобия), точно по Фрейду, отражает напряженные отношения в семье; освобождение от фобии происходит одновременно с освобождением от психологической зависимости.

«Еще полгода назад он бы замер в ужасе при виде даже одного из паучат – теперь же он рассматривал их с нескрываемым любопытством и легким флером вины».

После третьей главы надо читать шестую, в которой собственно и начинает что-то происходить. Начинаются приключения, и герой переживает подобие клинической смерти и видит Смерть. Страна умерших хороша, и доброму, но слабому мальчику там, бесспорно, лучше было бы и остаться. Он бы все равно только страдал. Отдать жизнь за друга (он думал, что за друга), - достойная и в то же время несколько мазохистская смерть (принесение себя в жертву, саморазрушение). Однако героя в загробный мир не берут и выпихивают дальше выполнять миссию.

Мне понравилась и то, что смерть персонифицирована и с ней можно разговаривать, и сам факт, что в романе важную роль играет тема смерти. О том, что герой умрет, было известно с первых строк романа. Потом еще умер товарищ героя. Для любителей мрачности вроде меня – то, что надо. Конечно, если тема смерти талантливо раскрыта, как в этом романе.

В следующей главе, к моему восторгу, наконец уничтожили медальон покойной матери героя,  рассуждений о котором было очень много во всем предшествующем тексте романа. После этого роман в литературном отношении стал лучше. Этого медальона было столько, что он мешал воспринимать герою остальной мир, кроме медальона, а читателю мешал воспринимать роман. Уже думалось, что проблемы проблемами, но сколько же можно ныть.

Таким образом, стоит прочесть третью главу и дальше читать, начиная с шестой, а самая лучшая – последняя. Последняя глава – как отдельный мир, как роман в романе.

Кроме темы смерти, меня впечатлили темы детской нищеты, бездомных детей в трущобах. Вспомнились девяностые, тогда детей на улицах было много. Приятно, что автор об этом думает и помнит.

Из грустных тем еще есть тема рабства. Это слово иногда тактично опускается и заменяется жестом, указывающим на ошейник, - впечатляющая деталь. Необычны волшебные свойства ошеника: разделение моральных и физических страданий вследствие волшебных свойств ошейника:

Перестали бить, как только надели ошейник.

У героя есть антагонист, отрицательный персонаж, Авгур. В то же время это как бы двойник героя, их проблемы сходны: оба из по-разному несчастных семей. Еще у героя есть возлюбленная, Виола. Якобы девушка Авгура, хотя по тексту Виола и Авгур все время разговаривают как друзья.

Виола обладает всеми обычными чертами мэрисьюшного персонажа: необычные глаза и волосы, высокое происхождение (дочь короля), происхождение от нечеловеческих сущностей (дочь русалки), удивительные способности (она видит вещие сны и необыкновенно искусна в бою). 

Отец- король не интересуется, как выживает девочка в трущобах. Мать-русалка отсутствует: то ли не интересуется дочерью, как и король, то ли умерла, как мать Лилия. Однако девочка из токсичной семьи должна быть идеальной «онажедевочкой» и красавицей, при этом быть бойцом и всех спасти. В то время как  мальчики из токсичных семей -Лилий и Авгур, его двойник и в то же время антипод - весь роман носятся со своими психологическими проблемами, а Эбрис, брат Виолы, в подростковом возрасте уже страдает далеко зашедшим алкоголизмом.

Эбрис может спиться, Лилий может устать, Авгур запутаться в собственных интригах. Им можно. Виоле - нет. Ей нельзя запить, ей нельзя уставать, ошибаться ей тоже нельзя. Хотя у нее тоже была тяжелая жизнь в трущобах и токсичная семья, им можно проявлять слабость, ей – нет. «Онажедевочка». Как будто женщины по определению сильнее и надежнее мужчин, и это само собой разумеется, - отвратительная идея, очень распространенная в нашей стране. 

Интересно придуманы имена персонажей – Паника и Боль. Отсюда возможность фраз о том, что Паника был близок к панике, или Лилий старался держаться подальше от Боли. Паника - мальчик, Боль - девочка, возможно, это выражает противоестественную, на мой взгляд, идею, что мальчики слабее и нерешительнее, а девочки мрачнее и серьезнее.

Все дети в романе - условные, абстрактные дети.  У них  нет интереса к сексу и зарплате, ну и собственных детей нет. В остальном они психологически как взрослые.

Любителям печальных книг однозначно рекомендую.

P.S.Аннотация представляется неудачной,  не дает представления о содержании и, вероятно, повлияла на малое количество читателей.