Рецензия на роман «Хроники Физматского правительства»

Сюжет книги я бы описал как разросшуюся из школьного мема космооперу: подросток случайно порождает сознанием целую империю в «мнимом пространстве», населённую копиями пользователей соцсетей, и вокруг этой империи разворачивается серия партийных переворотов, идеологических экспериментов и войн за власть. К финалу выясняется, что вся история – очередной прогон одной и той же временной петли, и мне это показалось наиболее сильным сюжетным решением текста: линии, которые до этого момента читаются как отдельные политические анекдоты (мятеж партий, «дегуманизация», карьера Ферального), задним числом складываются в единую конструкцию. Провисаний, на мой взгляд, в книге почти нет – разве что середина Части III, где энциклопедические главы про партии и идеологии временами перевешивают сюжетное движение, и я на этих отрезках чувствовал себя скорее читателем справочника, чем участником истории.

Повествование неравномерное: сцены с диалогами и интригами (см. Часть II, эпизод с мятежом) идут крайне динамично, тогда как описательные вставки про устройство самого мира заметно замедляют темп – по всей видимости это осознанный авторский приём, но для некоторых читателей, пришедших за сюжетом, такие участки, скорее всего, могут показаться затянутыми.

Что касается персонажей романа, то практически все герои являются в большей степени продолжением функций сюжета, не вызывая сопереживания: ключевые фигуры (Мороз, Танченков, Феральный) оказываются масками одного и того же замысла, полагаю, что это своего рода сознательный отказ от психологического реализма в пользу притчи. Валексей Феральный – пожалуй, единственный персонаж, чья мотивация на страницах романа (тоска по дому, попытка нащупать идеологию всерьёз) хоть как-то ощущается объёмной; остальные работают скорее как аллегорические фигуры, чем живые люди, но в контексте политической сатиры, которой напичкан текст, я не считаю это недостатком.

Язык у романа – густой, плотный, насыщенный, ироничный, довольно-таки сильно перегруженный отсылками к мемам и реальным политическим событиям; стилистика тут, на мой взгляд, прямое продолжение фандомной культуры, из которой по сути своей книга и выросла. Читателю, не знакомому с контекстом рунета 2019–2024 годов, часть шуток пройдёт мимо – это одно из главных ограничений текста для охвата более широкой аудитории.

Фантдопущение (то самое мнимое пространство, порождающее целую цивилизацию силой мысли одного человека) – изобретательная и хорошо интегрированная в текст идея: убрать её не представляется возможным, не разрушив саму конструкцию романа – в отличие от многих текстов жанра, где фантастический элемент можно было бы заменить любым другим без потерь.

Достоверность как категория здесь работает по каким-то своим законам: мир заведомо и полностью абсурден, не претендует на какие-то оттенки реализма, поэтому вопрос наличия «ляпов» следует, наверное, адресовать логике внутренней мифологии, чем физике или истории, поэтому в этом смысле противоречий я не заметил.

Основную мысль текста можно сформулировать следующим образом: любая власть, так или иначе и вне зависимости от идеологической вывески (коммунисты, демократы, консерваторы и по.), стремится воспроизводить себя одинаковыми и, как правило, примитивными методами, а революции внутри такой системы часто оказываются частью её же естественного цикла обновления. Мне это кажется небанальным и достаточно смелым высказыванием для текста, который начинается то вполне себе как чистый капустник.

Оригинальность работы проявлена в сочетании фандомной эстетики с политической притчей и оригинальной sci-fi-петлёй – сама по себе форма мне не встречалась в таком виде на площадке.

Впрочем, аудитория, на мой взгляд, как я уже указывал выше, у книги довольно таки узкая: читатель здесь должен одновременно любить и абсурдистский юмор, и быть готовым воспринимать политическую сатиру, а также не спешить за сюжетом, отвлекаясь на затянутые вставки – в общем всем тем, кто ищет линейный экшен, книга может показаться избыточной.

От себя добавлю ещё кое-что: несмотря местами на весьма утомительные лорные главы, дочитать роман до конца хотелось – и финальный поворот в тексте, на мой взгляд, полностью оправдывает вложенное в чтение время.