Рецензия на роман «Судьбы Антейна. Книга 1»
В рамках игры 7х7
С этой книжкой получилась забавная история. Сначала мне, честно говоря, не зашло, и я довольно долго читал с настроением бросить на середине и поставить не очень высокие оценки. Кончилось, однако, тем, что прочитал и вторую книжку тоже.
По пунктам.
1. Логика. Фундаментальных проблем с логикой нет, но мелкие плюшки присутствуют.
Одна даже не очень мелкая. Лару, значит, подкинули с просьбой никогда не отправлять к прорицательницам, потому что ее там, значит, убьют. А потом, значит, папа ее посылает к этим самым прорицательницам. Добрый папа, чё.
Луна, появляющаяся на небосклоне раз в несколько тысяч лет - это очень необычная небесная механика. Впрочем, наверное, это просто какое-то колдунство, поэтому можно не переживать. С другой стороны, если морам стерли память две тыщи лет назад, откуда они знают, как часто появляется эта луна???
Хищные рогатые ездовые роглы - интересная мысль, но не очень соответствует биологическим знаниям. Я по образованию не биолог и для автора вряд ли авторитет, но можно сослаться на известный анекдот (напр. https://www.booksite.ru/localtxt/sci/ent/ist/sto/32.htm):
Один из учеников [Кювье] захотел пошутить над ним. Он нарядился в шкуру дикого барана, ночью вошел в спальню Кювье и, став возле его кровати, диким голосом закричал: "Кювье, Кювье, я тебя съем!" Великий натуралист проснулся, протянул руку, нащупал рога и, рассмотрев в полутьме копыта, спокойно ответил: "Копыта, рога - травоядное; ты меня не можешь съесть!"
Кроме того, против массового использования крупного хищника в качестве ездового животного, даже при идеальной дрессировке, есть чисто экономическое возражение: калория травы или даже зерна стоит гораздо дешевле одной калории в виде мяса. Надеяться на то, что они сами будут охотиться - крупному хищнику нужна крупная добыча, а вблизи жилья и дорог она редко встречается.
Дракон и грифон с кличками Фуша и Моня - смешно, конечно (особенно когда эти имена упоминаются в пределах одного абзаца), но для выбранного жанра как-то странно.
Смысл мудрого тактического хода "открыть ворота" при обороне форта Эмер остался для меня загадкой.
В целом, однако, 8 из 10.
2. Сюжет. Сюжет хорошо продуманный, все экспозиции, кульминации, обострения, промежуточные решения и прочие рекомендации композиционной науки на своих местах. Но сложно отделаться от впечатления, что я все это где-то уже читал - не целиком точно в таком виде, разумеется, но по частям. Вот у японцев получается собирать оригинальные аниме из стандартных тропов и штампов, как из кубиков лего, а русскоязычные авторы не в полном совершенстве этим искусством овладели. 7 из 10.
3. Тема, конфликт. Как учит наука, конфликт - это не то, что непосредственно движет сюжет, а что-то более глубинное. Вот этой глубины-то я не особо обнаружил, даже прочитав обе книжки. Повоевали, попредавали друг друга, поубивали...
4. Диалоги. Препирания Виктора с родственниками звучат натужно, что во многом ответственно за плохое впечатление от начала первой книжки. Ну и вообще интонации говорящих не всегда естественны. Однообразные ругательства и современный жаргон тоже не добавляют диалогам живости. 7 из 10.
5. Герои. Восстановив в памяти всю историю, удивился, насколько мало действий герои совершают по собственному выбору. Виктора, Лару и Алистера куда-то посылают короли, потом они реагируют на обстоятельства, проявляя при этом верность родственникам, начальству и долгу (не обязательно в таком порядке, но, как ни удивительно, эти мотивы ни разу не вступают в конфликт), настойчивость, двигательные рефлексы и врожденные магические способности, но ни разу - сообразительность. Даже "слабоумие и отвага" про них не скажешь. Короли воюют не ради славы или даже профита, а под воздействием нарушенного равновесия. Мелия движима безумием, а не субъектностью. Самостоятельность проявляет, по-моему, только Кейла, но особой пользы от этой самостоятельности нет ни для сюжета, ни для самой Кейлы.
А, ну драконы еще коллегиальное решение принимают, но это только во второй книжке.
Слишком последовательно, чтобы быть простым недосмотром автора, но черт подери... Хотя, как эксперимент на живых людях, насколько читаемую книжку можно создать с такими пассивными героями, можно признать удачным. 8 из 10.
6. Язык и стиль. Язык грамотный, но многовато стандартных метафор. Слов-паразитов - "в принципе, пожалуй, оно и понятно" - тоже больше, чем хотелось бы. Кое где не хватает запятых, например: "Змей завис в воздухе и Вик вздохнул с облегчением." (сложносочиненное предложение, две пары подлежащее-сказуемое: змей завис, а Вик вздохнул). 7 из 10.
7. Общее впечатление. Учитывая, что я добровольно прочел вторую книжку, говорить, что плохо, было бы странно. Владение ремеслом, которое так пропагандируют Олди, на высоте. Но и перечитывать, если честно, не тянет. 7 из 10.