Рецензия на роман «Микробиолог. Спасти Ленинград.»

Я долго ходила вокруг этой книги. Не решалась открыть – потому что тема блокады Ленинграда очень для меня непростая. Эмоционально тяжёлая, да и с точки зрения достоверности исторических фактов сложная. Доводилось уже обжигаться.

Читать начала лишь из-за имени автора. С творчеством Валерия Гурова я совсем не знакома, но вот Ника Перумова – знаю. Николай Данилович много лет занимался молекулярной биологией и разбирается в том, о чём взялся писать. Кроме того, он родился и вырос в Ленинграде, история города для него не пустой звук.

А ещё Ник Перумов - действительно хороший писатель. Если его имя стоит на обложке, в книгу стоит как минимум заглянуть. Так что я начала читать – и не пожалела.

На первый взгляд перед нами типичнейший попаданец. Современный микробиолог вдруг просыпается в прошлом, в теле молодого лаборанта. Беда в том, что на дворе 23 июня 1941 года, вокруг – Ленинград, а он слишком, слишком хорошо знает, что будет дальше.

У него два выхода. Первый – бежать. Куда угодно, хоть на фронт, хуже точно не будет. Второй – добраться до тех, кто принимает решения, попытаться предупредить. И быть арестованным как подстрекатель и паникёр, тут, в общем-то, без вариантов.

Но герой наш, как уже было сказано, микробиолог. Он выбирает третий путь: из опилок и торфа создать тонны еды и накормить город. Времени очень мало, и никто вокруг ещё не понимает, сколь важна эта работа.

Дрожжи, гидролизаты, стерильные среды, спирт – всё это сейчас звучало почти смешно на фоне фронта, самолётов и танков. Но зимой смешного уже не будет. Зимой за лишний источник белка, витаминов и стерильного материала будут цепляться зубами.

Здесь, пожалуй, самая сильная сторона книги. Это – производственный роман, и именно в аспектах, связанных с производством дрожжей и микробиологией в целом, он очень хорош. Культуры, коллекции штаммов, работа с автоклавами и другим оборудованием: всё это описано действительно увлекательно и с большим знанием дела. Если что-то упрощено, то исключительно чтобы облегчить читателю понимание, и это чувствуется. План героя по запуску производства дрожжей реален, он был воплощён в нашей истории: в осаждённом городе, теми же людьми, из тех же доступных ресурсов – просто на несколько месяцев позже. И именно эти месяцы оказались критичны.

Наравне с микробиологией почти с первых же страниц звучит вторая тема: сражение с бюрократией. Очень здорово подана вот эта двойственность: когда герой внутри себя благим матом орёт, понимая, чем грозят проволочки, а вокруг говорят о нераспылении ресурсов, о недопущении паники, о постановлениях и подписях и наркоматах. И надо не срываться на крик, надо лавировать между формулировками в документах, как-то находить решения и аргументы. В тексте идёт обычное, вроде бы, совещание, а напряжение такое, что буквально бросает в дрожь. Круто.

И третья, быть может, основная тема: история блокады. Авторы действительно пытаются аккуратно подходить к болезненным и спорным вопросам. И, что особенно ценно, опираются на реально принятые решения и документы. Сводки с фронта, в которых не говорят о потерянных городах, но каждый день появляются новые «направления», вывешенные перед магазином нормы выдачи хлеба, абсурдная ситуация с дрожжевым заводом  – всё так и было. И если вдруг читателю покажется, что товарищ Жданов как-то себя нелогично ведёт, то можно поднять стенограммы разговоров товарища Жданова в тот самый день и убедиться – именно так бы он в описанной ситуации и ответил. Если не хуже.

Ну и отдельно должна отметить то, как описывается в книге город.  Вот эта двойственность летнего Ленинграда, когда солнце, и пирожные в магазинах, и тревога борется с верой в то, что всё, конечно же, будет в порядке. А потом – воспоминания об ужасе, что придёт совсем скоро.

 Я шёл рядом с Ленкой и вдруг понял, что смотрю не на людей, а на город вокруг, вбираю его в себя весь целиком – вот этот трамвай, очередь за мороженым, женщину с пионами, мальчишек у газетного стенда…

Всего несколько месяцев – и всё это исчезнет.

Сперва цветы, потом мороженное, потом вечерние сеансы в кино…

Дольше всех продержатся трамваи, но потом замрут и они, словно павшие последними бойцы, до конца прикрывавшие телами своими великий город.

Потом… потом придёт зима, тьма, холод и смерть.

Или вот ещё эпизод: сотрудник государственной безопасности чует неладное и задаёт каверзные вопросы, а герой вместо того, чтобы испугаться, думает про себя: «Через несколько месяцев он будет по подворотням ловить людоедов».

Весьма… пробирает. 

Ну и о том, что мне не понравилось или понравилось меньше. Пожалуй, это – человеческие отношения. Персонажи. Не то, чтобы они казались картонными, нет, вполне живые. Но не цепляют. Возможные любовные линии энтузиазма не вызвали, противники… да какие там противники, когда главный враг – Голод?

Пожалуй, больше всего вопросов у меня к  главному герою. Никак не могу его почувствовать, а ведь это персонаж, от лица которого ведётся рассказ, он очень важен. Тут дело, наверное, частично в замысле авторов: когда в одном теле уживаются сразу два набора эмоциональных реакций, от двух разных людей. Разные привязанности, разные убеждения, разные приоритеты. Первому нравится одна женщина, второму – другая. Для одного семья – это семья, для второго – люди со старой фотографии, ещё одни жертвы трагедии, которую он пытается предотвратить. И вот здесь у меня всё рассыпается. Герой делает запасы продуктов, пытается уговорить родных на эвакуацию, очень красочно представляет, что ожидает его родителей и сестру – это реально сильные сцены. Но потом он уходит на работу, погружается в водоворот дел и… просто о них забывает. Да, важно отправить сестру «правильным» эшелоном, но он не делает ничего, чтобы узнать, какой эшелон правильный. Не пытается говорить с отцом или как-то пропихнуть мать в эвакуационные списки, пусть даже через таинственного и подозрительного "толкача". В рамках закона там сделать что-то сложно, но… он не пытается. План – накормить весь город, в том числе и свою семью. Запасного плана нет. Это поднимает ставки и создаёт колоссальное эмоциональное напряжение в сюжете, но с точки зрения характера персонажа мне сложно не то, что сопереживать – просто понять его.

Впрочем, это издержки попаданческого жанра, у меня и раньше возникали вопросы к подобным героям. В целом, цикл получается весьма интересным. Рекомендую тем, кто любит производственные романы и альтернативную историю. И ещё рекомендую заглянуть в комментарии – там тоже много любопытного можно найти. Есть о чем на досуге подумать.

С уважением,

Настя-тор