Рецензия на сборник рассказов «Плохая хорошая жизнь»

Эта рецензия не будет обычной. Честно признаюсь: всю книгу не читала, только отрывки. Опять же, многие отрывки осилила не полностью. Начинаю читать — очень нравится. Потом — зависаю, потом — скучно. Значит ли это, что книга мне не понравилась? Нет. То есть да, а может всё сложнее.

Автор меня покорил своим описанием петербургских девушек:

«В настоящих петербурженках играет балтийский неласковый ветер, генетика суровых поколений и память тяжёлых времён,  от этого - закрытость, неспешность, но и жадность до истеричности к человеческому тёплу, к проверенным отношениям и, конечно - к  интересному, умному и благородному...Город  у них живёт внутри, можно уехать из Питера, но Питер никуда не уйдёт и вам снова захочется выйти  с поезда на Московском вокзале рано утром на Невский, когда еще мало народа, на ту самую солнечную сторону улицы и пройти до Дворцовой!».

Вот это очень точно — когда вернулась в Питер из Нью-Йорка, то вышла из машины у вокзала и пошла до Дворцовой.  В одиночестве.  «Прошвырнулась по проспекту», как в юности.

Опять же, хорошо подмечено про то, что мы никогда не торопимся и будить нас рано нельзя.  

Вообще в книге много хорошо подмеченных деталей.  Они вплетаются в повествование, а потом повествование в них тонет.  Нельзя читать список хорошо подмеченных деталей и интересных выводов.  По крайней мере, нельзя читать долго.

Поэтому я читаю отрывками, вырванными из разных частей.  Да простит меня автор.

Стиль необычный — фразы часто короткие, рубленные.  Больше ответов, чем вопросов. Или ответов на незаданные вопросы.  Повествование медленное, детальное, тягучее. Мне хотелось больше энергии и темпа.

Сюжет — вроде автобиография, а может и нет, компиляция из многих жизненных историй. В любом случае, почти хронологическое повествование о жизни некоего Николая, с 80х до наших дней (по крайней мере, я поняла, что так намечается). Его повседневность, его работа, его женщины, его дети.

Из того, что читала, мне больше понравилось про 80-начало 90х. Тогда главный герой кажется реальным, ему веришь. И описываемые им характеры и обстоятельства кажутся почерпнутыми из жизни.  Вспоминаешь, думаешь, сочувствуешь.

Особенно тронули отрывки про общежитие, про ларьки — бытовая повседневность и безысходность описаны детально и точно.

Дальше я лично начала говорить «не верю» — в его отношения с женами, любовницами и детьми. Странные отношения, по моему опыту — нереальные. 

«Тогда она поняла: женское счастье — это не когда ты всё скрываешь, чтобы тебя любили мужчины. Женское счастье — когда ты можешь швырнуть мокрые от любовника трусики на стол - дома, и никто не скривит лицо, а просто спросит:«было хорошо?».»

Нет, не согласна, даже вообразить такую женщину сложно.  То есть она описана, и я даже верю, что её судьба передана правдиво.  Но в откровенный разговор с мужем типа «я буду трахаться для карьеры, но люблю тебя» и «мне нужно двое, давай ты будешь один из» — нет, не верю. 

И что после такого разговора возможны дальнейшие семейные отношения с нормальным мужчиной — не верю.  

Я даже верю, что Николай рассматривает женщин, как функции, и что его эмоциональная сторона не развита, но женщины в его жизни мне кажутся странными, покалеченными, что ли.  Возможно, он специально их такими выбирает, или они к нему тяготеют, это уже решать другим читателям.

В любом случае, рекоммендую составить собственное мнение.