Рецензия на роман «Обменный фонд. Том 2»

Рецензия на дилогию Сергея Линника "Обменный фонд"

Несколько дней назад поставил отзыв на странице 2-го тома дилогии. Но - подумалось - этого будет маловато. Захотелось дополнить ранее высказанное еще некоторыми соображениями. Засим приступаю.

1. Название, оформление, аннотация, имя на обложке.

Любой, кто имел дело с издателями, думается, усвоил, насколько - помимо собственно текста - важны эти первичные признаки. "Книгу судят по обложке". Первоначально, во всяком случае. Такой подход, осмелюсь предположить, существует и в отношении электронных книг.

Обложка, название, равно как и ёмкая, лаконичная, но интригующая аннотация - работают хорошо, сразу привлекая внимание потенциальных читателей. Имя автора тоже имеет значение (читающий люд зачастую не готов тратить время на чтение даже ознакомительных фрагментов, принадлежащих перу ноунеймов). Сергей Линник автор большого количества интересных книг в разных жанрах; имеет немалое количество поклонников; читательская аудитория неуклонно и хорошими темпами расширяется.

Так что смело открываем файл и начинаем знакомство с текстом.

2. Собственно сюжет.

Постараюсь не спойлерить; о некоторых моментах пунктиром. 

Необычен выбор главного героя. Персонаж, за чьими приключениями нам предлагают следить на протяжении двух томов, не обладает какими-либо "сверхспособностями". Кроме разве что одной: умения ловко работать специальным воровским инструментом. Он мастак чистить чужие сейфы и тайники, где небедные граждане зачастую прячут ценности не столько от воров, сколько от государственных инстанций.  

Демичев Леонид, внешность обыкновенная, не вот чтоб силач, и не сказать, чтобы молод. Заключенный, колония N. УФСИН, отсиживает своё, полученное по приговору самого гуманного суда, по статье 158 (кража), часть такая-то. Человек тёртый, битый, себе на уме. Осторожен, не любит трепать языком, внимателен к деталям. Предпочитает продумывать каждый шаг, что, впрочем, не спасло от того, чтобы пару раз присесть на скамью подсудимых. 

  Казалось бы, ну какой из такого субъекта  может получиться герой для попаданческой эпопеи? Если только для "воровского" жанра.

Не спешите делать такой вывод. Человек этот, оставаясь собой, в тоже время покажет себя с неожиданной стороны.

Зачин бодрый. В отличие от обычных историй с "попаданцами", где более менее всё понятно уже после ознакомления с аннотацией и первой главой, в данном случае сюжет развивается самым неожиданным образом. Решительно не знаешь, куда повернёт действо, и что еще может случиться. 

И так на протяжении всей дилогии.

В этом плане особенно показателен 2-й том. 

Америка 40-х годов, грандиозный проект, окутанный плотной пеленой секретности. То, как персонаж - благодаря знаниям и воображению автора - нашел отмычки к тщательно охраняемому объекту, то, как он неспешно, мелкими шажочками, шел к цели, заставляет меня, как читателя, снять шляпу. Такую, какие носят добропорядочные - и не очень - граждане в американском штате Нью-Мексико.

Итак, каков же тот мир, что изображает на страницах дилогии автор? Как вырваться из не слишком милостивой повседневности бывшему зеку Леониду Демичеву, сменившему в силу обстоятельств страну, имя, национальность и целеполагания? Посильная ли это задача?

На ум приходит цитата из повести другого талантливого писателя:

«— Ряды с колючей проволокой, — повторил Затворник. — Пулеметчики. Понимаешь, Шестипалый, мир устроен так, что из него невозможно куда-то убежать. Из него можно только сделать шаг в сторону. Но для этого надо точно знать, где эта сторона».

3. Информационная база.

Имеется в виду, знание автором реалий, обычаев, законов, традиций того времени, что он описывает. 

Здесь, как и в других произведениях Сергея Линника, дело обстоит наилучшим образом. 

Виден большой объем знаний; в то же время автор не грузит читателя избыточной информацией. То есть, соблюдается разумный баланс. Мы ведь не заказывали обширную лекцию по расщеплению атома и организации небывалого в истории человечества эксперимента, верно? Вот этого автор и не предлагает, сообщая необходимый для понимания происходящего минимум. То же самое относится и к антиквариату, музейным реликвиям, и т.п. Как говорится - "многое в немногом".

Касательно путешествия по югам, включая Ростов-папу, по Закавказью и Персии. Здесь автор проявил знание местных особенностей. Там, где не помогали ксивы, на выручку приходили добрые люди  (не совсем добрые, или совсем не добрые, но "за деньги - да"). Путь пары компаньонов до порта N. расписан довольно убедительно.

Показательно и то, как специальные люди готовят нужного человечка к выполнению задания. 

Имеются разного рода детали, любая из которых может привлечь к "командированному" ненужное внимание. Со всеми вытекающими. Если ты окажешься в... назовем для конспирации город М., не в нашу эпоху, а в 1940-м году, то на таких казалось бы мелочах, как поход в ресторан, съем комнаты, посещение учреждения, или даже поездка в такси, засыпаться, как два пальца об асфальт. 

Помните шедевральное: "наши люди в синагогу  булочную на такси не ездят"? 

Так то были оттепельные 60-е. А тут предвоенный 1940-й, где о твоем странном поведении, о незнании каких-то обыденных вещей и порядков, могут тут же уведомить органы бдительные граждане, будь то милиционер, официант, кассир или дворник.

И если про уклад жизни в СССР предвоенной и военной поры мы что-то да знаем, то в случае с иными государствами наши знания весьма ограничены. Без должной подготовки наш современник - "попаданец" на улице в Тегеране или в Нью-Йорке 40-х годов прошлого века будет похож на белую ворону. Ну, или на главного советского разведчика из известного анекдота:

"Штирлиц шел по Берлину. И ничего-то в нем разведчика не выдавало. Ни буденовка, ни парашют, ни “Катюша”, которую он распевал во все горло, прихлебывая водку из бутылки".

Текст хорошо вычитан. Отдельная благодарность автору за уместное упоминание классиков детективного жанра, книгами которых зачитывались в свое время.

4. Недостатки.

При желании можно докопаться и до столба. Но я к таким людям не отношусь, да и не вижу, за что можно критиковать.

Резюмирую.

Прочел дилогию с большим интересом. 

Уровень заметно выше среднего.

Добротный образчик остросюжетной литературы. 

Рекомендую.