Рецензия на роман «Мелодия времени»

Вневременная симфония

Чтобы увидеть время, следует выйти из его потока 

в неподвижной точке. Оказаться вне времени...

(Эдмунд Гуссерль)

"- Дочитать книгу до конца?" "-ДА"

...Например, использовать музыку. Музыка, как феномен, считается вневременным событием, несмотря на то, что происходит во времени. Это довольно сложное и интересное явление... о котором в книге с персонажем по имени "Мелодия" нет никаких упоминаний: ни песен, ни музыкальных вставок. Очевидно, так и задумывалось. Это добавляет книге глубины, второй смысловой слой, если угодно. Философский подтекст в романе о любви. По-моему, это верное решение.

Вообще вся книга глубоко философична, если вдуматься. Это не просто приключения, в которых влюбленная пара преодолевает трудности, подтверждая свои чувства к партнеру, но постоянно звучит вопрос: "а правильно ли я поступаю?" Что примечательно, героиня всегда отвечает себе "ДА". Из раза в раз, что бы не происходило. К слову, это не фишка героини, как ГГ произведения - в этом мире такой способностью обладает каждый, с разной степенью эффективности. Но, если отойти от сюжета и немного порассуждать, то у меня возникает много вопросиков по поводу механики работы данного научного допущения:

1. Военный конфликт. Командир дает приказ. Солдат спрашивает себя: "выполнять?" И если в ответ тишина или "нет", то шлет командира с его приказом. И так происходит с обеих сторон. "Сбросить на них бомбу?" "Нет, у них есть ответочка..." 

2. Более мирное время. Полиция расследует преступление. Берет список граждан и просто прогоняет его через вопрос-ответ: "этот нарушил?" Преступность, со всеми описанными наркокартелями в этом будущем просто равна нулю. 

3. Более бытовой вопрос: "он мне изменяет?" 

В общем, красивая идея вопроса о вневременных ответах, увы, разбивается о действительность. Но ладно. Это фэнтези (да, это не фантастика, хоть и хорошо стилизовано под нее), тут еще не такое возможно, поэтому отключаем критическое мышление и принимаем способность людей будущего самим себе давать подсказки как данность. 

"- Рассказать о персонажах?" "- ДА"

И вот уже в таком виде история представляет собой весьма красивую сказку с трагичными персонажами. К слову о персонажах - не верю! ГГ - журналистка, филантропка, правдолюбка... я часто себя спрашивала при чтении: "что она вообще забыла в журналистике?" Увы, ответа из будущего я так и не научилась получать. Тейс - трагичный герой - жертва обстоятельств. Пол книги помирает, пол книги геройствует, потом снова помирает, чем и привлекает героиню, которая слишком много болтает с собой из будущего. Саша и Кирюха, друзья главной героини, скорее всего имеют реальные прототипы, в отличие от Тейса. Прописаны так, что различаются сильно, но... но я их так и не увидела. Обычно, при чтении возникает картинка, а тут - только голоса. И я даже знаю причину, но о ней позже. Главный антагонист истории, который вовсе и не антагонист, как сам заявляет, не вызывает ни чувства тревоги, ни опасности. Ясно одно - верить ему нельзя. 

Ах да! Кольца-помощники. "ИИ в каждый карман", как мобильники. Бесспорно - это очень удобная технология. И даже безопасная... если не обращать внимания, на то, что Эри по приказу Мел осознано нанесла вред человеку и имуществу другого человека. И нарушает законы. И взламывает всякие секретные коды. И без ведома хозяйки еще и фоточки делает. Возможно даже интимные: Мел об этом ее не спрашивала, а раз не спрашивала, то и говорить необязательно.(А в романе о такой возможности говорится прямым текстом) С таким ИИ главный герой уже не так уж и нужен.

Все это напрягало меня при чтении. Я даже какое-то время осознанно прилагала усилия, чтобы погрузится в происходящие события, потому что есть у автора одна неприятная особенность: рваность повествования. Особенно кода начинается экшен. Короткие рубленные предложения, конечно, создают необходимую динамику, но вот красочность теряется. Кто куда кому ударил - можно пролистать эту сцену, перейти к итогам и ничего не поменяется в плане восприятия - это плохо, это можно и нужно улучшать. 

Отдельно помяну персонажа из эпилога - настоящего антагониста героини, ту, кто никогда не спрашивает ответов, предпочитая самой создавать желаемое будущее. Вот она получилась круто, про нее было бы интересно узнать в дальнейшем, как и то, как она будет взаимодействовать с Мел. 

"- О чем же эта книга?" "- ДА"

Роман точно стоит потраченного времени на его прочтение. Больше всех мне понравилась философская подоплека событий и размышления автора между строк о природе времени, причинно-следственных связях, возможном пути развития общества и опасности технологий, а в частности:

- Замедленная бомба в виде наноботов. Действительно - зачем им действовать сразу, если можно использовать как страховку? Дорого? Да. Эффективно? 146%!

- Если есть ответ из будущего, значит я как минимум жива в этом будущем.

- Просто прикажи своему кольцу с ИИ захватить мир и наслаждайся красивыми фоточками ядерных грибочков.

- Список дел на сегодня: ответить "да", на еще 15 запросов со вторника прошлой недели.

А вот что не понравилось, что можно и нужно сделать лучше: 

- Описание персонажей.  Нужна более тщательная их проработка, структурная и идейная их составляющая, нюансы внешности и поведения... в общем, в интернете при желании найти методичку об этом не проблема.

- Связность описания. К концу стало значительно лучше, но поначалу фокус рассказчика перескакивает с одного персонажа на другого без всякого перехода. Это сильно путает и отталкивает. Не надо так.

- Общая описательная насыщенность, а том числе и в сценах сражений. Нужно больше деталей, эмоций, размышлений, планирования.

Таким образом, книга является неплохим середнячком, со своей философией, пищей для размышлений и легоньким внешним сюжетом, привлекательным для аудитории околоподросткового возраста (если бы они читали книги).

А по моему ИМХО рейтингу книга получает 6/10

___________________________________________

Написали книгу, а я все еще не написала на нее рецензию? Пишите в ЛС и вы не будете разочарованы!