Рецензия на роман «Копенгагенская интерпретация»
Писать рецензию на этот роман мне, тому, кто свои произведения держит в столе и тем самым не позволяет дотошным скептикам получить материал для моего унижения, так вот писал, пишу и не перестану, тем более тогда, когда нет ни какой мочи что бы удержаться от того, что бы не высказать собственный восторг от работы автора и восхищение его гениальным творением. Да и чем я хуже тех семи моих коллег, кто уже написал на него свои работы?
Собственно как уже отмечал, специфика ресурса АТ дает возможность высказать то, что интересно именно рецензенту, ведь небольшой объем работы не дает возможности выдать развернутый анализ произведения. А в данном случае Андрей Столяров затронул тему которую я начал в своем местном блоге да так и застыл после нескольких попыток её освещения. Тут же как раз рассказывая об попытке автора осветить особенности Мироздания появилась возможность показать и собственное видение темы.
Такую возможность дает сам автор, создавший творение, извините за тавтологию, о Творении. В романе идет анализ антологии мироздания на основе Писания. А там, для верующих все ясно, для тех же, кто подходит к изучению проблем с научных позиций множество вопросов. Самый первый - Почему собственно лишь Писание? Ведь есть еще несколько альтернативных точек зрения - Веды, например!
Задавать такой вопрос автору не стану, потому что он сам дает на него недвусмысленный ответ, основывая точку зрения описанную в романе на известном как бы научном феномене называемом Копенгагенская интерпретация. Тем кто так далек от науки, что ему лень глянуть в Вику открою тайну и не несколькими предложениями, как в ней а несколькими словами. Эта самая штука говорит о том, что исследователь самим фактом изучения чего-то воздействует на его предмет!
Наука показала справедливость этого суждения на уровне микромира а автор романа показывает, что такой фокус может прокатить и в обычной реальности. Вот тут то я с автором полностью согласен. Ведь вся моя жизнь является доказательством этого для меня бесспорного факта. Впрочем обо мне не здесь и не сейчас, а вот почему это не выдумка человека а реальность, конечно в чисто теоретическом плане, и очень вскользь, ниже.
Наука ищет "материал мира", расщепляя материю на атомы и... много там дальше всего мелкого и такого, что размерами не описывается получается но... конца и края в этом направлении наука не нашла и извините за наглость утверждения никогда не найдет. Почему? Да потому, что как обнаружила другая почти что наука - философия, "материал мира" это события.
СОБЫТИЯ ВЕЩЬ НА МАТЕРИЮ МАЛО СМАХИВАЮЩАЯ ОДНАКО, ОНА ЭТА МАТЕРИЯ ИЗ НИХ И СОСТОИТ!
Таким образом появление непонятных "Прогалин", о которых пишет автор в романе это событие а раз так, то Словом, даже простым словом и твердым убеждением эти вредные штуковины очень даже уничтожимы.
В коротком материале трудно описать все находки автора однако можно заявить о том, что он создал роман уровня "Мастера и Маргариты" Булгакова и дать возможность неверующим с ним ознакомиться и убедиться в моей правоте.
Правда чертей там читатель не найдет, зато обнаружит несколько любопытных персонажей по вредности превосходящих Волонда!