Рецензия на роман «Выживатель»
Книги читают с разной целью. Иногда – чтобы узнать что-то новое, интересное и нужное для себя. Бывают книги, читая которые, наслаждаешься их слогом. Часто просто – для отдыха и развлечения. И впечатление они оставляют тоже разное. Данная книга вызвала у меня чувство недоумения и ещё, более сильное - грязи. В стремлении разобраться с причинами этого я прочел ещё пару книг автора из этой и из другой серии. Недоумение прошло, чувство грязи осталось и только изрядно усилилось.
Кто-то может сказать "не нравится - не читай", и, в принципе, будет прав. Право, попадись мне в начале чтения один эпизод из второй книги данной серии – я даже не стал бы читать дальше ни одной книги автора. Приведу его, благо он дает хорошее представление о художественном уровне книги и знаниях автора (точнее - об их отсутствии).
Интерлюдия 1. Настало время удивительных историй...
(Место действия - параллельный мир «Резервация» с системой РПГ, населенный попаданцами из нашего мира. Главный герой - суровый ветеран Даня 20-и лет от роду, с девушкой Сарой (и с СВД за плечом) заходит в заведение ("кабак") в Торжке. За соседним столиком сидит компания неких обвешанных оружием «детей гор» (терминология автора). Сразу становится понятно – это арабы (!), а говорят они между собой на фарси (!). Один из арабов по имени Аслан (!) «наезжает» на героя, притом на чистом русском языке, с использованием блатной лексики и русских диалектизмов. Даня отвечает, обращаясь к арабу Аслану, как к чеченцу (!) (видимо, предполагается, что по выговору араба от чеченца не отличить). Но это все же арабы, так как после позорного изгнания из кабака местным бандитом, их глава ругается по-арабски, причем почему-то не подходящими к ситуации хинзиром, кяльбом или кусуммаком, а нечасто употребляемым «шакалом». Прошу прощения, но это - не боевик, это - анекдот).
Данную книгу автора я внимательно перечитал уже с другим интересом - с энтомологическим, изучая персонажей автора (а через них и его идеи). И она представляет для меня интерес именно в этом плане, так как дает представление о действиях некоторых людей из числа действующих (или бывших) военнослужащих в случае чрезвычайных ситуаций, разрушения структуры власти и отсутствия правоохранительной системы. А в остальном это – стандартное чтиво из числа книг в мягкой обложке, отличающаяся от остальных схожих лишь претензией на то, что автор представляет себя как кадрового офицера, суперпрофессионала, жесткого «инструктора по боевой подготовке», свысока смотрящего не только на любителей-«тактикульщиков», но даже на бойцов ССО; знатока оружия (с претензией на преемственность стиля покойного Андрея Круза), ветерана миротворческих операций в Нагорном Карабахе (с намёками на Сирию и на ДНР с ЛНР-2015) , одновременно - санинструктора и борттехника вертолета. (Правда, тут возникают вопросы. Например: как может борттехник (офицер) одновременно совмещать нижестоящую сержантскую должность санинструктора. И с Донбассом забавно выходит- автор ссылается на "Авдеевскую промку" и "высоту 307,5". Это разные театры военных действий, республики, подразделения, а название "высота 307,5" так и вовсе - употреблялось противником, откуда и попало в СМИ (с нашей стороны она называлась иначе). Про "инструктора по боевой подготовке" скажу далее при разборе.).
Исходя из сказанного, предположу, что автор действительно служил борттехником в вертолетном полку в Торжке, бывал в командировках в Армении и в Карабахе, и уволился из армии несколько лет назад (такой профессионал, и не на войне )).
Что же касается сравнения с Крузом. Профессионала читать всегда приятно: человек, искренне увлеченный своим делом, и являющийся в нем специалистом, как правило, умеет увлекательно и интересно рассказать о нем. А вот людей, изображающих из себя специалистов в том, в чем они слабо разбираются – читать неприятно, и порой даже смешно. Не говоря уже о морали авторов и отношения их героев к остальным людям. Так что сравнивать произведения данного автора и Круза - все равно, что божий дар с яичницей.
Начнем с сюжета книги. Автор, безусловно, волен писать, все, что захочет. Но порой это выглядит нелепо и нелогично. Например, Даня, попав в параллельный мир, наблюдает, как люди в камуфляже с оружием в руках силой загоняют двух гражданских на минное поле, где те подрываются и погибают. Действия нормального человека в данной ситуации? Разведать окружающую обстановку, держась вне поля зрения бандитов. Что предпринимает он? Выходит к лагерю этих отморозков и представляется попаданцем и сапером, после чего его сразу принимают в команду и дают задание – разминировать лощину между двумя сопками, в одной из которых есть вход в землянку с неизвестно чем, но - ценным. Бандиты, глава которых, по описанию, суровый вояка Фитиль, помощник его – бывший полковник ГРУ Кабан с несколькими опытными бойцами, исходя из сюжета, являются клиническими идиотами, поскольку разминируют минное поле в лоб - «мясом» - попаданцами. Что, вера им мешает что ли, элементарно протралить растяжки кошкой, а остальное – щупами, или зайти с другой стороны, спуститься с сопки, либо спустить сверху на минное поле обвал? Или ГРУшники конченые идиоты, и незнакомы с минами и способами разминирования? (Не верьте тому, кто будет утверждать подобное). Вдобавок они верят «саперу», что на поле установлена «Охота» с сейсмодатчиками, а он благополучно ее избежал и собирается разминировать ).
Интерлюдия 2. Профессионал.
(Автор, стараясь показать свои знания, порой пишет вещи просто поразительные. Я не претендую на роль "суперспециалиста", но есть же вещи очевидные! Например, герой, разминируя ПМНки, удивляется, что установивший их «суперпараноидальный сапер» не поставил ни под одну из них ни гранаты, ни МС-3. МС-3? Под ПМН? (Это голосом Никулина из «Операции Ы», когда он разговаривает с завсклада, произносить надо!). Или устройство им ГБР (группе быстрого реагирования) на пикап мины-ловушки из снятой ПМН-2, которую он обезвредил, срезав ножом крышку (!). А потом привел в боевое положение, установив крышку обратно (!) (датчик цели, видимо, роли не играет) и примотав некую "нажимную пластину мины" на леску, которая, будучи перетерта колесом, инициирует взрыв. Понять это можно только так, что у него в кармане завалялась мощная плоская пружина (которую он закрепил на леску), потому что прочие варианты (наподобие срабатывания ПМН на обратном ходе) еще более фантастичны. Или описание снайперской стрельбы героя по часовому на вышке из СВДС с 600 метров - он делает поправку на деривацию, но не учитывает при этом ни точное расстояние до цели и таблицу превышений, ни поправку на ветер, значительно большую, чем на деривацию… Профессионал!).
Непонятно, сколько лет существует описываемый мир, в котором есть и города (Торжок), и недавно созданные поселения (Ново-Новокузнецк) и населенные только что попавшими бандитами заброшенные постройки, чем персонажи живут, откуда добывают одежду, еду, средства производства, оружие и боеприпасы. Непонятен смысл самой системы, представляющей собой пирамиду из семи разных уровней и выдающей в итоге победителю 7 уровня суперприз (а остальные персонажи для чего, и что будет потом?). Но это роли не играет, так как все события вращаются вокруг главного героя и его "выживания".
Кто главный герой книги Даня? Воин (ведь он "суперпрофессионал", воевавший с 14 лет ))?
Нет. Воином его назвать нельзя, потому что слово это не относится ко всем, кто носит военную форму и числится в штате в/ч. Слово "воин" связано с понятием воинской чести, а к Дане это не применимо.
Для чего существуют военные? Для чего их выделяют среди прочих людей, дают красивые мундиры, звания, награды, льготы? Для меня с детства памятна фраза командира эскадрона из фильма "Офицеры": «Есть такая профессия – Родину защищать». И смысл жизни военного в итоге состоит в том, чтобы защищать остальных людей своей страны, и, при необходимости, умереть за это. И в «Семи самураях» Куросавы, и в американской переделке - «Великолепной семерке» - профессиональные воины сражаются с превосходящими силами противника и умирают за крестьян. Не за плату, а за честь. Потому что для них это – правильно. Могли они отказаться воевать за еду, безразлично пройти мимо, а то и просто присоединиться к бандитам и грабить, насиловать и убивать крестьян? Для них: что для героев «Офицеров», что для героев «Семи самураев», для людей чести — это было невозможно. А вот для главного героя данного произведения Дани – запросто. Смысл понятия «воин» для него – выжить самому и делать то, что он захочет. Надо сказать, что эта позиция для автора не единична: в другой серии, смыкающейся с этой, главный герой, «суровый пожилой ветеран» (а по сути – мразь и мародер) действует совершено так же. Причем, герои эти для автора явно положительны (что по описанию в книгах, что в комментах – в намеках о том, что некоторые черты Дани писались с автора).
Очень ярко это отображено в эпизоде с его расправой с жителями хутора (пять человек, две мирные семьи - хозяин с женой и дочкой-подростком и парень с девушкой). (Слышен вой с болот от поклонников автора: "Да всё правильно пацан сделал! Они же его убить хотели! По красоте поступил, красава пацан! Автор - ветеран, воевал, а ты кто такой?!"). В свою очередь, смею предположить, что эти суровые брутальные мужчины в реальности не воевали, а возможно и не служили. Итак, разберем эпизод.
Даня, сбежав от первых "друзей" (Фитиля, Кабана и к.) обнаруживает фермерский хутор и вваливается к мирным жителям с автоматом, нацеленным на хозяина и женщин, в одной руке, и с гранатой в другой (кстати, эпизод с гранатой смешной и очень показательный, но об этом - позже) и произносит достойную конченого бандита-отморозка речь о том, что готов всех убить и изнасиловать. Но соглашается пощадить в обмен на еду, питье, ночлег и информацию. Как должны воспринимать мирные жители подобного персонажа и как относиться к нему? Неудивительно, что они втайне вызывают ГБР (для Дани - "бандитов", ведь все, кто не с ним - бандиты, а бандиты с ним - его попутчики и союзники). Герой убегает, но дробина из ружья хозяина царапает ему лицо. И он в отместку убивает их всех. Жестоко и садистски. Перерезает горло хозяину, вышедшему ночью в туалет. Потом его жене в постели. Струя крови бьёт в лицо ее дочери, та просыпается. Ублюдок зажимает девочке рот и перезает ей горло. (Девочке, по тексту, 14 лет. Автор, наверное, нашел бы оправдание в стиле: "Да Даня в этом возрасте с подругой уже воевал!", но будь девочке 10 лет, или 6 лет, он тоже убил бы её. Да даже грудного ребёнка: "А вдруг бы она закричала!". Ведь он же "выживатель", что ему до этих ничтожных людишек, мешающихся под ногами). Переходит в другую комнату, где парень с девушкой любят друг друга. Сдергивает парня и всаживает нож ему в шею, делая зачем-то выдержку (ничем практическим, кроме садистского удовольствия, не обьяснимую), потом перерезает горло и ему. (Кровь из перерезанных артерий и вен должна была залить и кровать и девушку). Потом душит и насилует девушку, после чего убивает ее. (Для тех, кто не умеет читать - да, действие в главе не показано полностью, но далее по тексту это четко понятно).
Тем, кто оправдывет персонажа, перечисляю: особо тяжкие преступления - убийство пяти человек и изнасилование, совершенные с особой жестокостью. Смотрите УК. И каким уродом нужно быть, чтобы оправдывать это! И называть вот Это - воином. Если бы оно было военнослужащим и на войне, то это считалось бы военными преступлениями. В Великую Отечественную судьба такого была бы очевидна: трибунал, расстрел, наспех вырытая безымянная могила. В современной жизни - можете посмотреть дела осуждённых на пожизненное заключение в колонии особого режима "Черный дельфин". Если не считать чистых террористов, то практически все остальные там сидят по этим статьям (убийства и изнасилования, совершенные с особой жестокостью), и Даня среди них ничем не выделяется.
Воином такое называться не может.
Наемник? Нет, у наемников тоже есть свои понятия. Они берут плату и выполняют заданную им работу. А Даня - хозяин своему слову - он запрошенную плату берёт, начинает работу, а потом всем, кому должен, прощает и идет дальше. Здесь характерен эпизод с наймом в качестве инструктора гарнизона Ново-Новокузнецка: плату он берет, далее, в течение части дня - "обучение" в стиле сержанта Хартманна: "Вы - мясо! Вы - дерьмо!", "Ложись! Перезарядка лежа! Встать!" до упора, и тыканье ладонью в дульный тормоз автоматов бойцов с целью проверки устойчивости, с последующим бросанием заказчика. Так что и наемником его назвать нельзя.
Интерлюдия 3. Про суровых инструкторов по боевой подготовке.
(Во-первых, тыканье ладонью в дульный тормоз автомата обучаемого - хороший способ потерять руку. Во-вторых, подобная "тренировка" бойцов в стиле сержанта Хартманна - статья 336 УК в чистом виде. Срочник, не знающий своих прав и опасающийся последствий, ещё побоялся бы, а контрактник или мобилизованный может и заявить. Бывает и хуже (чему примером и судьба самого Хартманна). Вспоминается эпизод, описанный покойным Андреем Морозовым (Мурзом), когда после Минских соглашений в ДНР и ЛНР "северным ветром" стало приносить инструкторов и командиров, в большинстве своем людей малополезных и занятых внедрением бумагооборота. Но один из них, помимо сказанного, был персонажем воистинну изумительным - он, мягко говоря, с сильной неприязнью относился к личному составу и не скрывал этого. Ситуация достигла кульминации, когда однажды на построении полка он спьяну принялся орать на личный состав, называя их "мразями", "дерьмом" и "предателями своей родины - Украины" (это донбасских-то ополченцев!), после чего он получил пулю в ногу и отбыл обратно (предположу наверняка, что там на него был уже подготовлен наградной на орден Мужества с описанием множества геройских подвигов, при совершении которых он получил ранение)).
Вообще, самоидентификация героя довольно любопытна. Проскальзывает, что врагов он называет "гуками" (жаргонное название вьетнамцев американцами) и любит американские песни про "псов войны" и т. п. Характерно. Но, как уже сказано, ни к воинам, ни к наёмникам его причислить нельзя. Ближе всего к данному персонажу либо каратели (только без командира), либо бандиты из числа отморозков, для которых ценность имеет только их шкура и их желания. А окружающие люди - быдло, лохи, игровые персонажи, на которых набираются очки. Про это в рамках "игры" книги говорится четко: за убийства и изнасилования обычных людей именным персонажам начисляются баллы (говорится, что подобные задания выдаются и "выживателю"). Кто-то может возразить, что герой не только убивает, но и спасает людей. Да, спасает несколько человек. Не из человечных побуждений, а из суеверия: "не всех же убивать, кого-то и спасти надо", "карму улучшить", так сказать. Парень с девушкой, доктор Пилюлькин (впрочем, это особая тема, он спасенным называться не может), девушка-следователь, девушка Сара. Спасает он их из суеверия и практической пользы, которую они могут принести. А убивать, причем садистски, ему нравится. Это видно не только по эпизоду на хуторе и смаковании действий с ножом, но и по эпизоду со штурмом Ново-Новокузнецка, с мимолетным убийством "стариков, женщин, детей и прочего бесполезного биомусора" (цитата из книги), но и расстрелом раненого вражеского бойца. Не из милосердия, в голову, а очередью под низ бронежилета, чтобы мучился.
Автором подчеркивается, что у "героя" ПТСР (посттравматический синдром) после военного прошлого и данный стресс снимается только употреблением алкоголя, наркотиков, либо женщины, так что мальчик Даня не виноват, его надо понять и простить. Во-первых, ПТСР существует во многих видах, и агрессивное поведение связано с незначительной частью страдающих им. И средства его лечения отличаются от названных автором. Еще - судороги симптомом ПТСР не являются. Во-вторых, оправданием преступлений, либо смягчающим обстоятельством он не является. В-третьих:
Интерлюдия 4. Герои с ПТСР.
(Вспоминается одно старое дело: парень, вернувшийся после войны домой - не работал, жил на средства матери; пил без продыха, заявляя, что у него ПТСР, что по ночам ему снятся кошмары, стрельба и кровь, и он так с этим борется. Кончилось это тем, что он совершил особо тяжкое и дикое преступление. При расследовании выяснилось что служил этот суровый воин при штабе группировки, а боевая биография и ПТСР были выдумкой.
Я и сам сталкивался с подобным. Например, персонаж, со спецэффектами типа слез на глазах и тоскливого надрывного шепота рассказывавший: "да на этом самом месте целая рота морпехов полегла, один я в живых остался, вон в том овраге лежал", и что спать он не может по ночам, снятся ему кровища, стрельба, взрывы и прочие кошмары и т. п. Убедительно излагал, только к концу большие сомнения возникли. И потом подтвердились, оказалось, что в названный период ПТСРный герой служил в мотострелках на Чукотке, а профессионалом был только в борьбе с алкоголем – путем его поглощения.)
Так что часто ссылка при агрессии на ПТСР является только лишь прикрытием гнилого нутра.
И последнее к данной теме. Наверное, Советский Союз до 80-х был страшным государством, в котором нельзя было на улицу выйти - всякого рискнувшего сделать это убивали или насиловали? Ведь в Великой Отечественной участвовали миллионы людей, война была очень жестокая, потери были очень большие, все вернувшиеся были ПТСРными Данями, так ведь (если принять за правду логику автора)? Ответ - нет. Ничего подобного. Ваши деды и прадеды тому свидетели. Были они не уродами с пустыми мертвыми глазами, а людьми, не носившими в себе комплекс вины и имевшими в жизни цели, ради которых жили. Можно вспомнить фамилии людей, самых обычных с виду, о которых вы бы даже не подумали, что они воевали, но по боевой биографии которых можно снимать приключенческие боевики (и многие ещё не поверят, что это реально было!). Не герои автора.
Из всех персонажей в книге наиболее четко прописаны Даня и, в меньшей степени, Пилюлькин (пожилой, более хитрый и прокачанный вариант Дани). Остальные мужские персонажи подобны героям комиксов - прорисованы только внешность и действия, без глубины и мотивации. Логика тоже страдает. Например, не раз упоминается, что глава Ново-Новокузнецка Бобров - очень плохой человек. Чем конкретно - не объясняется. По ходу действия понятна только одна претензия к нему - он присваивает себе системные смартфоны подчиненных, чтобы прокачиваться самому, вместо того, чтобы отдать эти смартфоны "правильным пацанам" типа Дани или бандитов, которым они, безусловно, нужнее.
Женские же персонажи делятся на три группы: 1: тонкие худышки, мечтающие о главном герое (но он честно предупреждает, чтобы на любовь не рассчитывали, ему нужен только секс); 2: стройные фигуристые красотки (следователь Лена, Сара), мечтающие о главном герое и всячески пытающиеся его соблазнить (но он в данном вопросе суровее Кхала Дрого и сам определяет, когда и каким образом употребить их); 3: прочие персонажи женского пола - даже не комиксовые картинки, а общие наброски.
Еще один любопытный момент связан с отношением автора к правоохранительным органам. В данном мире их не существует. Есть только банды. Полицейские, попавшие в мир игры, либо погибают, либо переходят к бандитам. Спасенная красотка следователь Лена, после множества неудачных попыток соблазнения Дани (его суровость упомянута ранее), оказывается конченой шлюхой и попадает в проститутки. В примыкающем к данному цикле выжившие остатки полицейских, ОМОНа и СОБРа, поименованные автором "карателями", представляют собой лишь одну из банд, способную только на расправы с мелкой неорганизованной преступностью. Сами они при этом трусливы и ничтожны, а командует ими старший по званию из выживших, повышенный до лейтенанта "никчемный долб. б, тело, запойный алкоголик" (цитаты автора) прапорщик ОМОН. Интересное отношение, возможно, связанное с чем-то личным. И видно, что об особенностях ОМОНа и СОБРа и их работы автор имеет весьма смутное представление.
Интерлюдия 5. Про крутых инструкторов по боевой подготовке, и ещё - про пингвиноа.
(Надо сказать, одно время я даже сомневался, что автор - военный, учитывая некоторые ляпы. Например, мразоватый дедок из примыкающей серии, ветеран армейского спецназа, носит на теле тату в виде черепа с крыльями летучей мыши с кинжалом и в краповом берете. Вот только "краповые береты" - не армия, а внутренние войска, ныне - Росгвардия. Про ляпы, связанные с минным делом и стрельбой я уже писал.
Но вершиной всего - эпизод с гранатой на ферме: Даня, держа в одной руке автомат, другой "сжал активную скобу оборонительной гранаты" (цитата). Автор любит кокетничать, что привык к армейским канцеляризмам, но это - вне всяких пределов. Ладно, назвать Ф-1 (эфку, лимонку) оборонительной гранатой - явный канцеляризм, это коряво для книги, но допустимо. Но - "активная скоба"?! Эта штука у гранат называется "спусковым рычагом"! «Инструктор», называющий его "активной скобой" - все равно что "соленый морской волк", называющий трап - лестницей, а палубу - полом, или "полярник", рассказыаающий про пингвинов на Северном полюсе!
Но ведь рассказывать о работе борттехника МИ-8 неохота и "не круто"? ) (К успокоению автора и его поклонников должен сказать, что читать далее его "произведения" я желания не испытываю и не намерен. Изучение материалов проведено, выводы сделаны).
Дело в другом. То, что автор служил в армии, делает ситуацию еще хуже. Посмотрите вокруг. То, что когда-то мы считали невозможным и невероятным - уже становится частью реальности, притом - принимаемой реальности. Да разве могло бы, например, 40 лет назад представиться возможным то, что недавно происходило в значительной части Курской области? (Не говоря о прочем происходящем). Да я это дурной фантастикой посчитал бы, бредом! Но это, к сожалению, и к горю большого числа людей - было и есть. Теперь представим, что ситуация дошла до еще больших глубин падения, когда события "Мародера" становятся реальностью. И понятна становится резкая реакция, когда от лица действующих военнослужащих идет проброс о том, что они - никому ничего не обязаны, и они «отпятисотятся" и будут "выживать", а на остальных им - на. ть? Как Даня. Как мразоватый супердедок из примыкающей серии, который начинает выживать соседей из квартир и мародерить еще при действующей власти, и спокойно проходит мимо группы малолеток, избивающих и насилующих учительницу, думая о том, что "это не моя забота" и мечтающий при этом о том, как он в своем логове "похавает картошечки с тушнячком" (снова цитаты, дающие к тому же хорошее представление о литературном стиле и лексиконе автора). Сдается, немало найдется таких хитрых "пятисотых", которые рисковать своей шкурой ради других не будут, ведь "за родину я крови достаточно пролил" (тоже цитата автора), а будут "выживать", и вреда остальным людям принести смогут очень много (Гражданская война тому примером).
За напоминание об этом - спасибо. Для людей такое предупреждение будет полезно. Как старые напоминания - "данная сторона улицы опасна при артобстреле", или современные - о беспилотной или ракетной опасности. Или - об опасности нападения диких животных. И еще более опасных существ в человеческом обличье.