Рецензия на роман «Песня для Корби»
Я очень не люблю беллетристику. Я начитался её в детстве, и ко всему, что можно рассказать в нескольких абзацах, но высказывается в нескольких сотнях страниц отношусь с недоверием и высокомерием.
Корби я прочитал за один присест. Чтение было лёгким практически на всём протяжении, кроме места с описанием дьявольского места, перетекающего в финал, где мне стало скучно из-за очевидности развязки и полного понимания произведения.
Уже к первой трети книги я для себя решил, что она рассчитана на молодую аудиторию. Или даже на очень молодую. В целом, на аудиторию возраста своих героев конец средней — старшей школы. Для меня книга слишком простая и неглубокая с проблемами для школьников и с подачей для них же. В целом, я бы описал книгу, как action, а не драма. Т.е. больше действия, меньше мыслей. Или даже очень много действия и чууууууточка мыслей.
На протяжении прочти всей книги, как мне сейчас кажется, я мог предугадать развитие событий. Перефантазировал я только один раз — я думал, что у Корби будет секс с бывшей, но потом понял, что нет, это слишком, а жаль. Вообще, одна из моих любимых книг из детства — «Зловещий барьер» Эрика Рассела. Когда начинается всё с банального детектива, постепенно раскручивается и заканчивается мега эпичной войной миров с квестом. Так же такие штуки хорошо заходят, если происходят внезапные события, которые никак не предугадывались, когда произведение усыпляет бдительность, настраивая на совершенно другой лад и как бы готовя к совсем другому, а потом резкий твист всей концепции и даже динамическая смена жанра, например х/ф «Моя девушка — киборг». Т.е. с Корби понятно, что есть некая тайна, что будет разгадка, но она оказалась слишком… очевидной, что ли? Т.е. не то, что уже на первой странице понятно, что убийца — дворецкий, но какая-т очевидность не покидает. Наверное, я слишком притязательный.
Я не большой знаток того, как надо писать книги, снимать фильмы, как это всё устроено, по каким правилам формируется произведение, чтобы его было интересно воспринимать. Как ни странно, это почти никогда не входило в мои интересы, но что-то где-то я слышал, и на протяжении прочтения я невольно (или вольно, потому что целью прочтения было не получение удовольствия, а составление мнения) старался накладывать всё то, что я когда-то слышал про это с тем, что я читаю. В результате, я бы сказал, что книга спроектирована не достаточно чётко, если можно так выразиться. Может быть, это мои завышенные требования к тому, что мне в принципе не очень нравится, но тем не менее.
- Я не увидел арку главного героя. Не то, что он никак не меняется. Возможно, что он меняется не достаточно сильно. Или его изменения слишком предсказуемы и банальны. Или количество его изменений слишком большое, что в целом не складывается впечатление о каких-то изменениях. Возможно, его изменения мне просто не интересны, потому что я никак не мог заставить себя сопереживать персонажу.
- Второстепенные герои, которые начали выписываться очень интересно, обрывались и/или не раскрывались, оставляя какую-то недосказанность. Например, деда выпилили где-то за кадром и совершенно бесславно, а новый парень бывшей Корби мог бы вообще не появляться после основного действия, что добавило бы загадочности этому персонажу, заставляя додумывать что-то своё. Т.е. нам сразу показали ружьё, оно стрельнуло. А потом ещё пару раз появлялось, вертелось со всех сторон, хотя смысла в этом не было никакого. Остальные второстепенные герои раскрывались на мой взгляд не достаточно полно, а их арки были неубедительными и, опять-таки, шаблонно-картонными и относительно предсказуемыми.
- Постельная сцена ставит большой вопрос о возрастных ограничениях, вообще весь секс в книге заставлял меня горько вздыхать, потому что я в этом возрасте думал только об условных чупа-чупсах и сладким зайчиком старался учиться, потому что это было самым важным в моей жизни. Эта сцена в самом начале заставила меня подумать о том, что авторы не просто так её вставили, а сделали это затравки ради.
- Нагнетание атмосферы, переход от реального к нереальному меня огорчил. И не то, что я думал увидеть что-то другое, просто меня сама эстетика всего хорошего, которое борется против всего плохого уже давно не интересует. Я с бо́льшим удовольствием и остервенением потребляю полутона. И эта однозначность авторской мысли лишний раз заставила меня подтвердить мои мысли о том, что книга для подростков, хотя многие подростки в состоянии воспринимать более сложные конструкции.
- Места с кровью и прочили ужасами я старался прочитывать по диагонали. С нескрываемым смехом я думал о том, как забавно выглядит попытка написать словами то, что нужно показывать, и как комично читать описание того, что уже неоднократно показывалось в кино. Для меня жанр такого «визуально-текстового ужаса» умер окончательно и ничего кроме хихиканья не вызывает, особенно, если мясо происходит на фоне ч/б разборок добра и зла. Вообще, у меня, оказывается выработался некий рефлекс на художественные приёмы. Это когда описывается природа, кишки, сиськи, что угодно, что является филером и сделано только для художественного образа. Не знаю. Это очень сильно бросается в глаза в любой книге. Видимо, эта часть литературы для меня опять-таки, закончилась окончательно. Меня интересуют только смыслы.
- Концовку я счёл излишне затянутой и сопливой. Бла-бла-бла «вечность», бла-бла-бла «навсегда», бла-бла-бла «мы увидимся в другой форме», бла-бла-бла «поцелуй меня» (а, нет, это из другой книги). Я читал и прям видел, как авторы конструировали этот самый важный текст. На столько важный, что форма взяла верх над содержанием и превратила его в пародию на самого себя. Она никак не может состыковаться с началом книги и описанием могилки, в которой никого нет. Как бы это не прозвучало странно, но я не прочитал того, что привело описываемых в начале людей к описываемому в начале поведению. Например, почему Корби обратно сошелся со своей бабой. Причины были, но я не счёл их достаточно вескими и прописанными. Вообще, начало настроило меня на очень серьёзный лад. Диссонанс. Я реалистичен, и никогда не жду возврата из «загробного» мира. В этой книге должен был быть такой unhappy end. Операция прошла успешно, но пациент умер. А Андрей не достаточно умер.
- Мотивация деда — наверное, самого яркого и интересного персонажа, мне показалась не до конца понятной и логичной. Я ждал какого-то твиста, но не дождался даже рядом. Сейчас мне вообще обидно, что после его убийства, про него более никак существенно не вспоминается.
- Все высокомате́рные места про дружбу и всё такое опять-таки, кажутся мне очень натянутыми. И если тягу Андрея в Корби я понимаю, то обратные чувства Корби к Андрею — нет. Возможно, я уже подзабыл сюжет, но у меня не отложилось. Я видел попытку создать между ними химию, я видел, что авторы хотели её, но в моём понимании, она не получилась. Корби действовал автоматически, из соображений необходимости и по инерции. Я не понимаю, что именно его заставило в такой короткий срок так резко измениться, даже с учётом всего ада. Ад — не повод заводить мужскую дружбу, а мужская дружба не делается за один день. Тем более, что совместных приключений у Корби с Андреем по-сути не было. Ну или я уже забыл, или не внимательно читал, или оно уже выветрилось, или мне хочется так думать.
- Именно поэтому я так хихикал над обложкой, потому что я опять-таки видел, как художник её рисовал, видимо, не прочитав книгу, а если и прочитав, то не поняв ничего из неё. Такие обложки рисуют после краткого пересказа авторам его содержания и выбора наиболее ярких моментов, хотя на практике, это наименее яркие и важные моменты.
Общий вывод. Автору не хватает полноценной структурированности в проектировании произведения, это выражается в наборе выше описываемых косяков. Но для первой книги такого размера, получилось очень неплохо. У меня было бы гораздо хуже. Автор однозначно умеют писать литературные тексты, у них однозначно есть фантазия (хотя я бы не называл сюжет оригинальным).
Рецензия написана после одного прочтения, через пару дней. Без повторов, подглядываний и всего прочего. Сделано это было специально, чтобы разбирать именно то, что отложилось.