Рецензия на повесть «Роза и Волк»

В рамках конкурса «Лунтики-3»

Название: Роза и Волк

Автор: Андрей Турукин, Евгения Турукина

Жанр: Темное фэнтези

Прочитал всю повесть и постараюсь поделиться впечатлением, стараясь не раскрывать ключевые повороты сюжета. Сразу скажу: общее впечатление скорее разочаровывающее, но кое-что в тексте все же заслуживает отдельного разговора.

О чем книга

История про коменданта пограничной крепости, который сталкивается с необъяснимой цикличной угрозой, повторяющейся раз в десять лет и убивающей гарнизоны без следа борьбы. Чтобы противостоять ей, герою приходится собирать по частям древнее оружие, обращаясь за помощью к нескольким фантастическим народам, каждый из которых хранит свою часть решения.

О мире и завязке

Завязка действительно хороша. Старые хроники, неизвестная угроза, которую чувствуют жители приграничья, крепость, у которой «стены поставили не для того, чтобы враг не попал внутрь», цикличная беда, против которой бессильны и стены, и оружие – все это и вправду увлекает. Вот только поначалу, ведь по мере чтения нарастает вопрос: а от чего, собственно, герой защищается? Угроза описывается только через отрицания и ощущения – просто «давление, как перед грозой». При этом герой нанимает разбойников на службу и отправляется искать кровь мифического существа, а связь между этими конкретными действиями и абстрактно поданной бедой автор внятно не проговаривает. Возникает такое ощущение, будто квест мотивирован требованиями сюжетной схемы, а не логикой самого мира. Просто ни с того ни с сего нужно посетить нескольких магических существ, а повод туда поехать возникает чуть ли не на пустом месте.

О персонажах

Главный герой, комендант, – сильная сторона книги, так как его характер раскрывается через практичные, экономные жесты (например, когда рассчитывает углы обстрела, а также его спокойная жесткость в переговорах), а не через прямые описания. Один из спутников тоже получает по-настоящему удачную деталь, которая аккуратно готовится заранее (когда сестра примечает «Она была... плавной, сдержанной», а дальше прямым текстом говорят о том, кем на самом деле является спутник) и раскрывается лишь в самом конце книги. Это довольно редкий случай, когда чеховское ружье действительно стреляет.

А вот с остальным составом второстепов вышло значительно хуже. За первые главы имена получают буквально два персонажа. Остальные значимые для сюжета фигуры – наставница, короли разных народов, глава разбойников и даже спутник героя – так и остаются безымянными (их называют только по расе или роду занятий). Отсутствие имен у персонажей, которые произносят содержательные реплики и влияют на развитие событий, губительно сказывается на восприятие этих персонажей, так как они превращаются лишь в функции. Хотя кому-то имена все же дали (Болдуин, Эмрих), которые тут же пропадают, а ты сиди и гадай: кто это такой был.

О сюжете и темпе

Сюжет сводится к череде визитов к разным фантастическим народам, каждый из которых проверяет героя своим испытанием и вручает нужную деталь. Первые эпизоды еще держат интерес за счет разных декораций и атмосферы, но чем дальше, тем заметнее становится повторяющаяся схема: прибытие, загадочный разговор, ритуальное испытание, награда. У одного из таких испытаний исход, по сути, решен заранее (на арене), и от этого вся публичная процедура вокруг него ощущается лишь театральной постановкой. Также не понравилась сцена с нахождением клинка, который почему-то мародеры раньше времени не стащили. Тут еще один из спутников уверял, что его народ никогда этим местом не интересовался, но, тем не менее, нашли довольно быстро, как будто знали, что клинок стоит искать именно там. Честно говоря, все это выглядит крайне нелепо.

Кульминационная глава ближе к финалу построена как серия резких, слабо промаркированных переходов между реальностью и видениями – гибель персонажей, суд, коронация сменяют друг друга почти без связок. При первом чтении легко потерять нить происходящего и не сразу понять, что именно из увиденного – реальные события, а что – морок. Но это нельзя считать недостатком, так как главный герой сам не знает правды. Удачной бы отметил сцену в финальной главе, когда действительность раскрывается через детей, иными словами, еще одно чеховское ружье.

Кстати, о последней главе. В конце начинают стрелять стрелами, и если не заметить такую деталь «Она развела руки. Реджинальд увидел, как люди на стене выпрямились и сделали то же самое. И крепость погрузилась в багровый, клубящийся сумрак», то причины возникновения стрел покажутся очень-очень непонятными.

О стиле и языке

Стиль подчеркнуто лаконичный, рубленый, минимум описаний, много служебных конструкций вроде «Он кивнул», «Он молчал». На отдельных динамичных сценах это работает и нагнетает напряжение, но при таком количестве повторов текст в целом читается очень тяжело. Я бы много чего еще сказал, но, пожалуй, воздержусь.

По поводу логики

Уже логику разбирал, поэтому постараюсь обойтись без повторов. Больше всего вопросов из-за неясной природы угрозы. Мотивация героя ехать за конкретными артефактами не всегда четко связана с описанной бедой, а некоторые сюжетные повороты выглядят слишком удобными (например, ключевой персонаж вдруг оказывается осведомлен о том, о чем буквально несколькими страницами ранее заявлял полное незнание). Лично мне было совершенно непонятно, зачем нужно собирать все эти артефакты. Даже с прочтением всей повести ответов я не увидел.

Да и в целом с логикой имеются проблемы. Про клинок, лежащий без охраны я уже упоминал, поэтому еще добавлю про статус одного из второстепенных персонажей, который скрывает свою личность прямо при дворе. При этом окружающие годами не замечали очевидного сходства, хотя та личность была довольно известной. В такое поверить можно лишь с натяжкой, сославшись на грим, но та личность вечерами грим все же смывает, поэтому его явно должна знать каждая собака. И таких вещей в книге полно. Все действует по принципу «поверим на слово», а не по внутренней логике мира.

Кому порекомендую

Порекомендую тем, кто ценит лаконичную, суровую военную фантастику с немногословным героем-практиком и не требует от текста богатой чувственной прозы – здесь этого действительно мало. Также книга может понравиться любителям квестовой структуры «собери артефакт», если не обращать внимания на повторяемость схемы и на то, что часть решений в сюжете держится скорее на удобных совпадениях, чем на прочной внутренней логике.

А вот тем, кто ищет живых, хорошо прописанных второстепенных персонажей и внятно раскрывающийся с самого начала сюжет, книга может показаться утомительной, ведь слишком долго приходится ждать ответов, которые в итоге так и не приходят.