Рецензия на роман «Год акации»
Книга первично зацепила аннотацией, а точнее концептом «ограниченного мира» с «ограниченным населением». И данный концепт является не просто некоей «оригинальной» идеей, но и важным фактором выживания общины. Люди ревностно относятся к каждому клочку земли, доходя прямо таки до «войн за землю». Люди не рубят деревья, потому что лес это источник кислорода. Люди чтут границы, которые были выстроены много лет назад. Ради выживания люди вводят множество правил, не всегда понятных и не всегда справедливых, но обусловленных необходимостью. Хотя понимание этих вещей происходит не сразу, а только с прочтением большей части книги.
Вообще изначально я думал что история будет по духу более «детской», так как герои книги - дети и подростки, рожденные в этом странном мире. И несмотря на все правила, на ограниченность их мира, у этих детей есть мечты, есть простые детские драйвы, и есть неостановимое любопытство. Все нужно увидеть своими руками, все нужно пощупать, изучить, подержать и повертеть. Вся история фактически стартанула с этого самого любопытства, которое заставило нескольких ребят полезть в «неизведанное». В этом плане книга кстати вполне оправдывает тег «фантастический детектив», хотя детективного в истории и немного.
Книгу я условно разделил для себя на две части. Первая часть как раз достаточно сильно напоминает детскую литературу - не столько тем что все события описываются глазами детей, сколько общей «приключенческой атмосферой». Как дети лезут в интересные места, как делятся впечатлениями и событиями, как планируют забавы и игры с друзьями, как строят самые невероятные и фантастические теории о всем непонятном вокруг. При прочтении этих глав у меня было стойкое ощущение что я читаю что-то приключенческое в духе Астрид Линдгрен. Ну ток в необычном антураже. Вот вторая половина истории плавно но достаточно быстро перетекла в более суровое, мрачное русло, с элементами фантастики и даже отдельными нотками хоррора. Начались проблемы существования и выживания. Начались разлады и конфликты. Стали появляться враждебные персонажи. Стали раскрываться тревожные и пугающие подробности этого странного мира. Отдельные намеки на «происхождение» были и в первых главах истории, но твердость и уверенность в этом появились именно ближе к концу повести. Особенно в одном главе ближе к концу где почти что прямым текстом все «разжевали». Обычно кстати я не люблю подобные приемы, когда одним махом выкладывают то до чего ты сам доходил в ходе чтения, но в данной книге такой финт весьма неплохо зашел, так как несмотря на большое количество подсказок лично у меня картина происходящего все еще не складывалась в единое целое.
За сюжет спойлерить не буду. Отмечу разве что линейный сюжет регулярно разбавляется главами-вставками, которые отматывают время на несколько дней или недель назад, показывая те или иные моменты и события из жизни героев. Достаточно интересный ход как по мне. Во-первых он делает повествование разнообразнее, а мир проработаннее и многограннее. Во-вторых данные «вставки» в дальнейшем аккуратно и лаконично вплетаются в сюжет отдельными деталями и разговорами, дополняя его и добавляя загадок. Ну и добавлю пару слов за финал. Сперва я было даже подумал что он будет оборванным и останется на некоей «открытой ноте», и даже заранее расстроился. Но потом дочитал до конца и успокоился. Пусть и ускоренно и оборванно (есть временной разрыв между финальными событиями и собственно подведением итогов, из-за чего за кадром осталось много на мой взгляд интересного), но концовка в итоге целостная, приятная, я бы даже сказал - хорошая. И с весьма оригинальными и очень теплыми последними абзацами. Вот с них я особенно проникся.
Переходим теперь к качеству текста. Тут буду немного, но ворчать.
С точки зрения грамотности в большинстве своем все хорошо. Но тем не менее регулярно то тут то там попадаются заметные косяки. То где-то пропущены разделители между прямой и авторской речью. То пробел потерялся. То опечатка попадется. То еще какая такая оказия попадется. И так на протяжении всей книги. Все не так плохо (я читал много книг на АТ, я видел вещи намного, намного хуже), но небольшую корректуру я бы провел.
Более насущны на мой взгляд моменты, когда у меня возникало ощущение что «чего-то не хватает». В истории регулярно попадались ситуации и фразы где я ловил себя на мысли что «тут должны быть еще слова, предложения, или даже целые фразы». Будто автор или потерял их или забыл дописать. Не хватало контекста и окружающих деталей в разных сценах. Возможно это конечно что-то не понял в процессе чтения, но тем не менее на протяжении всего чтения книги меня не покидало ощущение, что автор в процессе написания не дописывал какие-то отдельные фразы и моменты. В голове у него они есть, а на бумагу не ложатся. Целостность всей истории это не ломает, но целостность локальная по моим ощущениям иногда хромала.
В ту же копилку запишу некоторое количество «заумных» словечек, которыми оперирует автор в ходе истории. Они адекватно смотрятся если предположить что персонажи знают суть мира и суть происходящего, но немного выбиваются из колеи в рамках «незнания». То есть история как бы ведется от лица детей, подданных в этом странном мире и не знающих ничего кроме него и того что им рассказывали. В потому некоторые сложнопостроенные фразы или использование чуть более умных и научных терминов и формулировок выглядело дисгармонично. И я не про те случаи когда такие слова и фразы говорили взрослые люди, в про те которые говорили и «думали» дети. Уж очень заумно это выглядит.
Ну и самое «раздражающее» меня - это косяки с «лицом повествования». Здесь история оперирует таким финтом, когда часть глав ведут повествование от первого лица героя, а часть глав уже идут от третьего лица, за счет чего легко переключают фокус от одного персонажа к другому. И вот косяки в том, что я регулярно встречал такие моменты, когда в главах от первого лица автор по-видимому «забывался» и в отдельных фразах переходил на третье лицо. Таких моментов в книге реально хватает. И для меня лично как упоминал выше это были самые раздражающие ошибки. Притом что по сути то они ничего не портят с точки зрения сюжета и логики. Но я правда не понимаю как можно совершать такие вот «косяки», как в ходе написания текста терять «ракурс камеры». Реально не понимаю.
Ну и недосказанность буквально пары моментов. Например вопрос про монстра который остался без ответа. Или фраза одной девочки которая расходится с воспоминанием героя. И то что нигде ничего в итоге не сказали про то событие «нулевого года». Мы знаем что оно было, но почему, зачем, ради чего, что вообще из себя представляет хотя бы в общих чертах… было бы интересно узнать. Но увы…
Да, и самое последнее. Название книги. Оно красивое и оригинальное, спору нет, но почему оно такое? Я нигде ничего не увидел в тексте такого, что подводило бы к нему. Что за год акации такой?
Тем не менее. У автора на мой взгляд вышла весьма неплохая и достаточно оригинальная история с детективно-мистическими нотками и научно-фантастическим бэкграундом. Есть оригинальный мир, есть несколько весьма неожиданных поворотов, есть даже любопытная «космологическая модель» как я бы выразился. Нетипичное и интересное чтение. Ищите что-то нестандартное и неординарное? Тогда рекомендую 
