Рецензия на роман «Capernaum. Vol. 1»

Рецензия на «Капернаум. Том 1»

Есть книги, которые читаешь ради сюжета. Есть книги, которые читаешь ради атмосферы. А есть такие, после которых закрываешь последнюю страницу и ещё некоторое время сидишь в тишине, пытаясь понять, что именно с тобой сейчас произошло. «Капернаум» — как раз из последних.

Поначалу роман совершенно не обещает того масштаба, в который впоследствии развернётся история.

Перед нами Артур — человек, добровольно отрезавший себя от мира и поселившийся на маяке. Море, ветер, одиночество, алкоголь, книги и бесконечные разговоры с самим собой. Кажется, что автор просто решил поселить своего героя на краю света и дать ему возможность вдоволь порассуждать о жизни, смерти, Боге и людях.

А потом появляется Кира.

И вот здесь книга начинает работать совершенно иначе.

Их отношения — пожалуй, самая живая часть романа. В них нет ощущения идеально вылизанной романтики. Наоборот: здесь много неловкости, противоречий, страха, эгоизма и сомнений. Артур не превращается внезапно в прекрасного принца, а Кира не становится удобным персонажем, существующим исключительно ради его развития.

Они оба остаются живыми людьми.

И именно поэтому за ними интересно наблюдать.

Но самое сильное в «Капернауме» — контраст между маленькой личной историей и огромным миром, который постепенно начинает рушиться вокруг героев.

Ты читаешь про двух людей на далёком маяке, а затем вдруг понимаешь, что за этой историей стоят война, политика, корпорации, технологии, эксперименты со временем и совершенно другая версия мировой истории.

Причём переход происходит настолько постепенно, что книга словно незаметно меняет жанр прямо у тебя на глазах.

Сначала — камерная история.

Потом — приключение.

Потом — военная фантастика.

Потом — почти философская притча о времени и человеческой природе.

И всё это каким-то образом продолжает оставаться одной историей.

Особенно понравилась идея войны

В «Капернауме» война показана не просто как столкновение армий.

Она становится товаром.

Шоу.

Развлечением.

Люди смотрят на смерть через экраны, делают ставки, обсуждают бойцов как знаменитостей, а сами участники войны постепенно превращаются в медийных персонажей.

И вот здесь роман неожиданно становится очень современным.

Потому что страшнее всего не то, что люди способны убивать.

Страшнее то, как легко человек привыкает смотреть на чужую смерть как на контент.

Но главная тема романа всё-таки не война

Главная тема — выбор.

И здесь автор особенно интересно играет с Артуром.

Это не герой, который всегда знает, как правильно.

Наоборот.

Он ошибается.

Боится.

Завидует.

Предаёт.

Оправдывает себя.

Иногда совершает поступки, которые сам же ещё вчера считал невозможными.

И именно поэтому он интереснее идеального героя.

Артур постоянно пытается найти моральное оправдание своим поступкам. Он хочет понять, где заканчивается любовь и начинается эгоизм. Где заканчивается право человека исправить собственную жизнь и начинается право распоряжаться судьбами других.

И в какой-то момент становится страшно от простой мысли:

а что, если человек действительно получит возможность переписать прошлое?

Что он выберет?

Спасёт миллионы или спасёт одного дорогого ему человека?

И если ради собственного счастья придётся пожертвовать чужими жизнями — сможет ли он потом назвать себя хорошим человеком?

Соломон — отдельная история

Для меня один из самых сильных персонажей книги — Соломон.

Потому что через него автор говорит о вещи, которую мы редко готовы признать:

иногда человеку недостаточно просто сожалеть о своих поступках.

Соломон всю жизнь пытается расплатиться за прошлое.

Но постепенно его история превращается из истории о вине в историю о настоящем выборе.

И в этом есть огромная разница.

Можно всю жизнь говорить:

«Я плохой человек, поэтому должен искупить свою вину».

А можно однажды просто сделать правильный поступок — не ради искупления, не ради похвалы, не ради Бога, не ради собственной совести.

А потому что рядом кому-то нужна помощь.

И именно в этом Соломон оказывается гораздо сильнее Артура.

А ещё здесь есть Элизабет

И вот тут роман становится особенно интересным.

Если Кира — это любовь, в которой есть нежность, доверие и желание быть рядом, то Элизабет — совершенно другая стихия.

Опасная.

Яркая.

Хищная.

Она не просит разрешения войти в жизнь Артура — она просто входит и переворачивает её.

И любовный треугольник здесь работает не потому, что автор пытается искусственно добавить драму.

Он показывает два совершенно разных искушения.

Одно — остаться человеком, которым ты хочешь быть.

Другое — получить то, чего тебе хочется прямо сейчас.

И Артур, конечно же, ошибается.

Что особенно понравилось

Атмосфера.

Маяк, море, штормы, Сахалин — всё это создаёт очень кинематографичное ощущение.

Некоторые сцены буквально представляешь как кадры фильма.

Масштаб.

История начинается с нескольких людей, а постепенно выходит на уровень мира и альтернативной истории.

Персонажи.

Они не делятся на простых «хороших» и «плохих». Почти у каждого есть своя правда, своя боль и своя причина поступать именно так.

Философия.

Книга постоянно задаёт неприятные вопросы и не спешит давать на них готовые ответы.

Но роман не идеален

И это тоже стоит сказать.

Местами книга слишком разговорчивая. Некоторые философские рассуждения можно было бы сократить, а отдельные сюжетные линии развиваются не так быстро, как хотелось бы.

Иногда автор словно слишком сильно хочет поделиться с читателем всеми своими мыслями сразу.

Но парадокс в том, что именно эта избыточность одновременно является и недостатком, и частью характера книги.

«Капернаум» не пытается быть стерильно отполированным романом.

Он скорее похож на разговор с очень умным, немного сумасшедшим человеком, который может начать рассказывать тебе о любви, через пять минут перейти к Богу, потом к ядерной войне, а закончить всё путешествиями во времени.

И почему-то ты продолжаешь слушать.

Итог

«Капернаум. Том 1» — это книга, которую довольно трудно запихнуть в один жанр.

Это фантастика, приключение, военная история, роман о любви и одновременно большая философская притча о человеческой природе.

Но главное её достоинство — не путешествия во времени и не масштабный сюжет.

Главное — человек внутри этого сюжета.

Потому что в конечном счёте книга задаёт очень простой вопрос:

если тебе дадут возможность переписать собственную жизнь, сколько чужих жизней ты готов стереть вместе с ней?

И чем дальше читаешь, тем меньше хочется отвечать на этот вопрос.

Моя оценка: 9,5/10.

Не потому, что роман идеален. А потому, что после него действительно есть о чём подумать.

«Капернаум» — это история, которая начинается на маяке, а заканчивается вопросом о том, имеем ли мы вообще право переписывать судьбу. И именно поэтому после последней страницы хочется узнать, что будет дальше. 

P.s

Интересно кстати что роман написан до всех кровавых событий в нашем мире. можно даже провести некие параллели. я остерегаюсь говорить пророческое в нем что то есть, даже пугает будто мы повторяем историю из книги в каких то местах.