Рецензия на роман «Жизнь напрокат»

Рецензия на роман «Жизнь напрокат»

Давненько у нас не было добротного славянского фэнтези? Давно, но т.к. третья часть «Примэго» ещё не вышла, то данный жанр мы увидим не скоро. Сегодня же у нас реалистичная историческая драма, лишь с небольшим фэнтези-допущением. И, да, это попаданцы, не самый мой любимый жанр, но самый популярный на платформе. Однако данное произведение по-своему пересматривает каноны этого жанра. Что обычно происходит в попаданцах? (Исторических, имеется в виду. Магию трогать не будем). Какой-то образованный человек, чаще всего это инженер, вдруг попадает в другую историческую эпоху. И там, согласно сюжету, он должен использовать свои современные знания для выживания и развития в отсталом прошлом, для которых это как магия. Это в теории. На деле, т.к. у самого автора никаких знаний нет (только школьные), получается, что все инженерное сводится к лёгкой наблюдательности и аналитического мышлению. 

Но в нашем сегодняшнем произведении все совсем иначе. Главный герой (вернее герои, их два) не инженеры, и не обладают особыми знаниями. Зато они обладают опытом преступной деятельности, что оказывается полезнее всего в их новой жизни.

А теперь - подробнее.

Роман «Жизнь напрокат» открывает цикл «Княжий долг». Это история Андрея Старцева и его двоюродного брата Сашки Рокотова, которые после перестрелки в ресторане и падения с моста в реку оказываются в Древней Руси X века. Первый плюс: автор не спешит объяснять, как именно произошло перемещение. Герои не получают инструкций, не находят никаких порталов. Они приходят в себя в лесу, среди сосен, с разбитыми головами и пустыми мобильниками. Почему плюс? Потому что нормально этот переход не сможет объяснить ни один автор, поэтому лучше и не акцентировать слишком много внимания. Примем как факт, и пойдём дальше. Такая сдержанность в экспозиции показывает тон всей книги: здесь важнее выживание и адаптация, чем разгадка фантастического допущения.

Автор обходится без типичных для попаданцев приёмов: герои не стремятся изобрести порох, паровоз или телеграф. У них есть пистолет с ограниченным запасом патронов, золотые цепи, доллары, которые ничего не стоят, и криминальный опыт 90-х. Этот опыт становится их главным бонусом. Они умеют договариваться, держать удар, организовывать людей, чувствовать опасность. В Древней Руси эти навыки оказываются востребованы едва ли не больше, чем знания. Получается сплав криминальной саги и историко-приключенческого романа. Есть здесь и элементы роуд-муви: герои постоянно перемещаются по лесам, рекам, деревням, торгам. Есть и политический триллер: интриги бояр, наёмников и разбойников.

Действие разворачивается в X веке, упоминаются княгиня Ольга, князь Игорь. То есть герои переносятся не в условное «средневековье», не в абстрактную «древность», а в конкретную точку времени и пространства. Исторические лица остаются на фоне, с ними пока взаимодействия нет.

Автор довольно внимателен к деталям, в книге нас ждёт множество старых терминов: насады, дирхемы, солиды, гривны, вира, судебный поединок и т.д.

Быт показан без лишней романтики - земляные полы, слюдяные окна, соломенные крыши, отсутствие электричества и телефонов. При этом нет ощущения этнографического музея, который застыл в какой-то минуте. Мир параллельно сюжету живёт своей жизнью, торгует, воюет, хоронит, празднует, плетёт интриги.

Поговорим про главных персонажей.

Андрей - центральная фигура. Он прагматичен, умеет принимать решения, не теряет голову в критической ситуации. Его криминальное прошлое показано без романтизации и без демонизации. Он лидер по необходимости. Сашка - его двоюродный брат и верный соратник. Он попроще, импульсивнее, но предан Андрею и всегда поддержит его. 

Женских персонажей практически нет, или они фоновые. Это можно занести к минусам (но я не стану. У меня впереди целая череда романтических книг... так что я не вижу ничего плохого в чичто-мужской истории).

Сюжет плавный, без скачков туда-сюда и строится на череде эпизодов. Каждый добавляет новые детали мира и продвигает героев. Автор не боится убивать персонажей, и при этом их смерть показана без пафоса и героизма, жестоко и быстро, как и положено в мире, где жизнь стоит недорого. При этом есть место юмору, особенно диалоги Андрея и Сашки. Юмор оттеняет серьёзность, не разрушая её.

Речь героев из девяностых насыщена сленгом. «Стрелка», «братва», «волына» и все в этом духе. Речь местных стилизована под древнерусскую. «Здрав будь», «дреговичи», «вира», «гривна». Контраст между этими пластами создаёт больше комический эффект. Сам автор не пытается писать «под древность» в фоновой речи. Описания леса, реки, боярского двора, торга написаны нашим литературным языком. Диалоги получились живые, стилизованные, иногда с юмором, но в меру.

Само название «Жизнь напрокат» точно отражает суть. Герои получили вторую жизнь, но она не принадлежит им. Они в в чужом времени, им приходится жить по правилам, которые они не устанавливали.

Подводя итог, роман удался благодаря уважению к истории и к читателю. Автор не упрощает прошлое, не делает из него декорацию. Он показывает жестокость, грязь, болезни, смерть. Но показывает и красоту: лес, реки, деревни. Герои не идеальны, но им сопереживаешь. Сюжет держит в напряжении, но не гонит события ради событий. Есть и паузы и разговоры, и немного быта. 

«Жизнь напрокат» - сильное начало цикла. Любители исторических приключений, попаданцев без прогрессорства, криминальных драм и живых диалогов найдут здесь много интересного. Продолжение следует, и это радует. 

Если вам понравится, я с удовольствием разберу ещё книгу из этого цикла!