Рецензия на роман «Оскал Панды»

Прежде всего - спасибо автору за книгу, интересно провёл время за чтением!

Сюжет. Выбрана неплохая идея для романа: нуарный детектив с элементами триллера в российских реалиях, наркотики и связанные с ними убийства. Хорошо подобрано количество персонажей: оно не слишком большое, поэтому не запутываешься, но и не слишком маленькое, что играет в пользу следственного клубка. Хорошо выбраны и прописаны локации: панельные районы, отделы МВД; видно, что автор изучал матчасть - это радует. Самое хорошее - у книги отличный вайб чего-то серого, мрачноватого, даже философского, в этом автор прям преуспел - моё почтение. Кстати, хорошо сделана обложка - отображает мир книги и, что важно, начальную сцену. Ну и, что самое важное, основная детективная линия хороша; не скажу, что лихо закручено и всё такое, но довольно далеко от примитива, к тому же отсутствуют явные логические несостыковки (о возможном наличии неявных я голову не ломал, не увидел) - автор постарался, респект ему Финал хороший - плавное завершение без некрасивых клякс, вопросов нет.

Теперь к минусам. Хоть в общем детективная линия и неплохая, некоторые моменты предсказуемы - особенно о том, кто является главзлодеем Ну и опять-таки: не скажу, что лихо закручено, хотя и не примитив.

Персонажи. Ну тут автору, конечно, лютый респект: все первостепенные герои прописаны отлично, их психология не заумна и понятна; а второстепенные не затмевают главных и гармонично дополняют повествование. Подробнее о некоторых:

• Тимофеев. Очень неординарный следователь, по крайней мере, насколько я могу судить с высоты полок прочитанных мной детективов. Имею в виду его неспособность эмпатизировать, небоязнь боли и так далее; особенно это интересно как гипербола внутренней опустошённости, на что, кстати, намекают его воспоминания об убийстве напарника; ну и конечно, его фирменный взгляд - отличная визитная карточка. Благодарность Тимофееву за внесение вклада в нуарную атмосферу произведения)
• Достойный типичный злодей, мотивация ясна; хотя, во время прочтения она показалась мне не очень реалистичной, но после кратковременного обдумывания: "А впрочем, норм. Неординарный злодей - почему бы и нет?".
• Оля. Цепляет. В любой развёрнутой истории должны быть подобная девушка - так что всё правильно. Радует, что не типичная гламурная фифа (такая в тексте есть - Иванова - но объём её роли разумно подобран верно), а, в целом, милая, но не без греха (потенциально скандальные фотки).
• Матвей, напарник Тимофеева. Хорошее дополнение к фигуре следователя; кстати, сама идея о том, что Матвей является именно дополнением к детективу и не доволен этим - это хороший штрих к портрету, добавляет глубины персу и тексту в целом.

Язык и стилистика. Триллерность технически исполнена хорошо, но сильного напряжения соответствующие сцены (убийство Оли, пытки Тимофеева, слежка Тимофеева и за Тимофеевым) лично у меня не вызывает.

В целом, повествование простое и линейное (не считая лирических отступлений - воспоминаний), слог лёгкий - короче, текст не заставляет сильно задумываться, расшифровывать метафоры и перечитывать себя. В общем, читать несложно. Но некоторые моменты режут глаза:

• Повторы. "... - подумал детектив", "... - сказал детектив", "Детектив сделал то-то" и тд. Причём - несмотря на чередование этого слова с "Тимофеевым", местоимениями и тд. Бросается в глаза.
• Лишние ремарки и авторская речь. Это связано с предыдущим. Часто в тексте, когда герой активно занимается чем-то, что заставляет ежеминутно делать выводы, присутствуют мысленные вставки: "Значит, то-то, то-то", "Он подвержен тому-то, тому-то" - и практически после каждой из них: " - подумал детектив", " - сделал вывод он", " - констатировал факт Тимофеев". Понятно, что повествование не обязательно должно быть сверхдинамичным, но эти очевидные фразы нагружают текст, добавляют времени к чтению - это нежелательно. Ведь и так понятно, что он, например, именно подумал, сделал вывод и тд.

Замечу здесь, что ловлю себя на мысли: я стал писать рецензию как редактор, а не как оценщик. На всякий случай: а почему бы и нет? Автору будет полезно. Я, конечно, далеко не профессионал и всё прочее, но любое стороннее мнение полезно. К тому же, почему слова"а можно было вот так" не являются оценкой? )))

Общее впечатление. Хорошее. Оставляет книга после себя что-то мрачное - в общем-то, так и должно быть. Хороший нуарный русреал, который можно читать хоть в каком настроении.

75/100

Вот так как-то. Ещё раз спасибо Евгению за роман, прошу не воспринимать мои слова как что-то нехорошее и... желаю всем, кто дочитал рецензию, хорошего настроя и лёгкого пера!