Рецензия на роман «На волне»
Рецензия написана в рамках марафона 7*7.
Последние два дня я выступал в роли усердной мышки. Мышки, которая плакала, кололась, давилась, но всё равно упорно и упорото продолжала жрать дико колючий и совсем не вкусный кактус.
Но, книга прочитана, и из маленькой мышки пришла пора обернуться в кровожадного паталогоанатома с зверским набором самых страшных хирургических инструментов от почти безобидных скальпелей, до трепанационного фрезера.
Начну, как и при первом вскрытии, с вердикта. Вот только если про книгу Загадки я сказал, что пациент скорее мертв, чем жив, то тут мне придётся сказать, что пациент не мёртв и не жив - он безнадёжен. У книги при написании явно был потенциал, но он не был реализован, и чтобы его-таки реализовать придётся обойтись не парой тройкой редактур, а полным переписыванием, хотя здесь, надо сказать, и это лечение даст лишь 35% вероятности выздоровления, так что гораздо проще ничего не переписывать, а забить.
Итак, общий обзор.
Логичность изложения:
Об этом пункте хотелось бы более подробно поговорить в конкретной части разбора, так что здесь укажу чисто для справки: логика здесь хромает на обе ноги и светит правым подбитым глазом. Она как бы есть, но как бы изрядно побита жизнью и совсем не хочет работать.
Итог: 2 балла.
Сюжет:
Тут, признаюсь честно, до поры до времени всё шло довольно хорошо. По первой части книги тащил меня в принципе один только сюжет. Но когда книга перевалила рубеж в две трети.... Всё пошло наперекосяк. И в сюжете, и в моём от него впечатлении. Последняя треть сюжета откровенно разочаровывает. Кстати о разочарованиях. В шапке произведения, кроме того, что это любовный роман и эротика написано так же, что это триллер. Триллер, в данном случае - лишний жанр, никаких элементов триллера в книге я не увидел, в особенности главного - саспенса. Никакого напряжения я не почувствовал. Всё ровно шито-крыто гладко.
Итог: 5 баллов.
Тема и конфликты:
Тема тут, мягко говоря, не очень соответствует жанру. Об этом подробнее в конкретной части. Нет, тема любви здесь тоже есть, и несмотря на то, что это тема "любви втроём", я я её принимаю и не осуждаю, но вот только это не самая ключевая из тем.
Конфликты - вполне понятны, обоснованы, некоторые - даже раскрыты. В общем-то к конфликтам в книге у меня меньше всего претензий.
Итог: 4 балла (по поводу темы и почему снизил - в конкретной части).
Диалоги:
Диалоги здесь живые, многие из них - информативны, хотя без пустомельства здесь тоже не обошлось, в особенности в тех сценах, которые не нужны для книги потому как не двигают сюжет. Но есть одна проблема. Одна очень большая проблема. Экспрессивная и не нормативная лексика. Нет, я не против мата и жаргона в книгах. Для создания атмосферы и поддержания правильного антуража - почему бы и нет. Но это как с алкоголем - его нужно принимать в очень дозированном количестве - бокал вина на ночь не только не вреден, но даже полезен. А вот полтора литра коньяка - это уже перебор и алкогольная интоксикация со всеми вытекающими. В этой книге количество мата в диалогах - это именно полтора литра коньяка. Экспрессивная и нецензурная лексика просто забивают речь героев. Ощущение, что говорить иначе, как на русском матерном они просто не умеют.
Итог: 3 балла.
Герои:
Есть люди, которые приходят в книги за сюжетом. Есть, которые приходят за классными героями. Есть, которым нужны размышления. Я предпочитаю сочетать все три фактора. Автор не сумел удовлетворить ни один. По поводу героев. У автора много героев с хорошей заявкой. Вот только заявка себя не оправдывает, и живой персонаж через пару глав начинает отдавать картоном, а ещё через две-три - превращается в пластиковую игрушку. Подробнее о героях - в конкретной части разбора.
Итог: 2 балла.
Стиль и язык:
У автора определённо есть способности к написанию стилистически хороших текстов. И тем не менее, автор предпочитает их не реализовывать. В книге много мест, где текст прописан хорошо, приятно читается, с большим количеством образов и метафор. Однако есть две вещи, которые убивают и этот пункт. Первая - лишние фразы. Вот сижу я, читаю, и вижу, что сцена - работает. Меня пробирает, хочется встать и вскрикнуть - ну ведь можешь же, можешь! Однако потом автор добавляет какую-то лишнюю фразу, и ты понимаешь - ан нет, не может он ни хрена. Приводить примеры бессмысленно, потому как для понимания нужна целая сцена, которая затянется на тысяч десять символов, а кому это, собственно, надо?
Вторая вещь, которая гробит стиль книги - это, как ни странно, снова мат. Одно дело - мат в диалогах, в дозированном количестве. А вот мат в авторском стиле я не приемлю ни в коем виде, тем более, что и здесь он, равно как и в диалогах, не дозирован.
В общем-то, самое ценное, что есть в книге - это отрывки из песен Арии, но так написаны-то эти песни не автором этой книги.
Итог: 3 балла.
Общее впечатление:
Его я собственно уже вынес в начале. Мне не понравилась эта книга. Совсем. И я не вижу способов сделать её лучше.
Итог: 1 балл.
А теперь перейдём к конкретике.
Первая глава начинается с того, что Лиза, главная героиня, переходит в новую школу - в связи с семейными обстоятельствами из элитной московской гимназии она попадает в обычную СШ на окраине. И с первой же главы у меня начинаются претензии к книге. Во-первых это касается того, что глава эта... просто-напросто не нужна для сюжета. На дальнейший сюжет книги ни одно из событий книги не окажет ни малейшего влияния. Да и встретятся после неё нам всего двое из описанных персонажей - Лиза и её подруга "Юльчина", остальные навсегда канут в небытие. Второе касается логики вещей. Судя по тому, как споро Людмила выложила злосчастное видео в интернет - это происходит в наше время (мало того, позже, по возрасту одного из персонажей, представляется возможность вычислить время действия с точностью до года - 2015 (после середины книги - 2016) год). Школа и поведение учеников в ней совершенно не соответствуют тому, что имеется на самом деле. Хочу напомнить, что я сам школу окончил сравнительно недавно - в 2018 году, поэтому всю эту кухню знаю. Тем более, что окончил я деревенскую школу, и, по логике вещей, всё должно быть ещё хуже, чем в городской СШ. Однако нет. А вот школа из книги словно застряла в середине лихих 90-х. Всё это деление на истинную элиту, быдло-элиту, гопоту и чуханов уже давно ушло и осталось в прошлом, в глубине веков. И учителя, которые разоряются по поводу либерастии - тоже прошлый век.
Ещё о логике. Мне вот очень интересно, как всех 4-х девочек из главы не посадили за решётку. И я объясню почему меня это интересует. Девочки свели вместе быдло-пацана и мужика-гомосексуалиста используя фейковые аккаунты красотки девочки и того самого быдло-пацана соответственно. Позже, во время уголовного разбирательства, фейковый аккаунт на сайте знакомств, якобы принадлежащий этому парню, был обнаружен, то есть он сам назначил встречу этому мужику. Однако выходит, что сам парень не мог показать фейковый аккаунт девушки, которая ему писала. При том о удалении переписки и аккаунта в книге речи не шло. Но даже если бы девочки озаботились и удалили это - ничего бы для них не изменилось. ВКонтакте находится в российской юрисдикции - соответственно подчиняется российскому законодательству. А потому, при официальном запросе органов, они обязаны предоставить любые данные за последние 3 года (удалённые данные так же хранятся на серверах три года). То есть книга должна была кончиться не начавшись - всех 4-х должны были посадить, как минимум, за мошенничество.
И, третья претензия к первой главе касается темы. Помните, в общем обзоре я сказал, что ключевая тема там ни фига не любовь? Так вот, ключевая тема этой книги напропалую преподносится нам в самой первой главе. Это книга о классовой розни. В плохом смысле этих слов. С самых первых слов книги, до самых последних - автор настаивает на том, что богатые люди изначально лучше бедных, все бедняки и босота - невоспитанные скот и быдло и вообще криминальный элемент, и фактически пропагандирует дискриминацию по классовому признаку. То тут то там мелькают фразы вроде: "это наслаждение недоступно скудному уму бедных, одним лишь только избранным" и т.д. Бедняков иначе как быдлом автор ни разу не называет, обычная СШ у автора - быдлятник, все манеры у людей, средний годовой доход которых меньше пары миллионов - быдляцкие. И т.д. В первой же главе он говорит о том, что из СШ выпускаются люди, которые не претендуют на места в вузах, а будут кассирами в магазинах, подметать дворы, а большая часть вообще сядет в тюрьму. Я учился не просто в СШ - а в сельской СШ. То есть всё должно быть ещё более удручающе. Однако из 22 человек моего выпуска - лишь двое не смогли поступить в вузы. А из тех, кто поступил, если все доучатся, будет: 3 врача, 4 инженера, 2 офицера, 3 учителя, 2 тренера, химик, экономист, рекламщик, судья, логопед и кинорежиссёр. Вы представляете, если деревенская девочка поступила на кинорежиссуру - то как тогда в городе всё может быть настолько плачевно?
Но, хватит об этом. Первая глава уже многое показала. Подача ключевой темы далее не меняется. О многих вещах, которые раздражали меня в книге я рассказал в общем обзоре, однако ещё кое-что я хочу вынести сюда. Это герои. Абсолютный провал по всем пунктам.
Начнём по порядку. Первое, что сразу же начинает бесить - это одноразовые герои, герои-функции. Появились, вытянули сюжет из болота, и бесследно исчезли. Если я хочу что-то одноразовое - я иду в магазин и покупаю посуду. Но точно не открываю книгу.
Второе. Это испорченные герои. У автора есть несколько реально классных героев, но всех этих героев он безжалостно портит, превращая в "картон цветной - 1 штука". И я говорю сейчас о Вере, Лёхе, Максе и Марине.
Эти герои подаются довольно хорошо до определенного момента. Но в каждом конкретном случае что-то идёт не так, и герой становится пластиковым.
На примере Лёхи, потому что именно с него у меня больше всего бомбило, и сейчас вы поймёте почему.
Симпатичный добрый парень из-за МКАДА, выросший в бедной семье у не очень-то хороших родителей, но тем не менее (тем не менее, потому что выше я уже говорил о том, как автор относится к бедноте), оказавшийся довольно умным и хорошим человеком. Это был единственный герой, который меня обнадёживал, не все так плохо, хоть один не богатый персонаж оказался положительным. А хрена с два. После двух третей книги он внезапно превращается в тупого эгоистичного быдлана недомужика, тем самым как бы подтверждая идею автора о том, что бедняки не люди, а скот и быдло.
Концовка тоже не порадовала. Никакого яркого финала. Тупое перечисление свершившихся факторов.
Я не знаю, как дальше буду исполнять свои обязательства по 7*7, я конечно постараюсь, но скорее всего после этой баланды мне придётся взять перерыв на недельку, потому что у меня сильнейшее жесточайшее книжное похмелье. Мне нужен похметолог. Ну или балтикой, как говорит Дьюк, с утра чердак поправить. Потому что это просто звездец.
Ну и, в завершение - электроинтересограмма (график интереса к чтению книги, по оси абсцисс - номер главы, по оси ординат - процент интереса):
