Рецензия на повесть «Приквел. Любовь без сахара, или Мистика в наследство»

Произведения бывают разные. И я сейчас даже не про стиль написания или жанровую принадлежность, а скорее по глубине интеграции автора в своего героя. У некоторых она весьма полная, у некоторых – вообще ничего общего. Почему так, я не знаю). Тут каждый автор решает сам.

«Любовь без сахара, или Мистика в наследство» – это как раз такой случай, когда в главной героине много авторского. А под конец повести так и вовсе узнаешь, что имя её точно такое же, как у автора на странице. Совпадение? Точно нет). Кто в честь кого был назван – героиня в честь автора, или автор в честь героини – тоже вопрос открытый. И, если честно, с подобным я на АТ сталкиваюсь впервые).

В общем, думаю, что вы уже поняли, что «Мистика в наследство» – вещь достаточно личностная, и таковой должна восприниматься. Для меня такое – вполне нормально. Я сам максимально вкладываю себя в своих героев. Поэтому прочитал я повесть быстро и без каких-либо усилий со своей стороны. 

Что хочется сказать? Сначала немного о стилистике и языке. Написано красиво, читается легко. Предложения построены так, что их не хочется перестраивать самому). Вкатка достаточно плавная, неторопливая. Это не минус, просто неспешное развитие сюжета. В начале повествования мы знакомимся с главными героями. По факту их двое: Аксель и Лена, и именно на их непростых отношениях завязана большая часть сюжета. По крайней мере, для меня эта тема стала более важной и интересной, чем та же мистическая составляющая, которая, вероятно, будет раскрываться в дальнейших произведениях. Почему? Потому что мне было очень больно и печально наблюдать за главной героиней и за тем, как она упорно делает всё для того, чтобы оттолкнуть того человека, которому она действительно интересна и небезразлична.

Когда я читал повесть, то постоянно ловил себя на мысли, что это очень жизненно и очень глупо. Именно так. Как часто люди в душе хотят одного, а внешне ведут себя совсем по-другому? Как часто мы отталкиваем человека лишь потому, что боимся ему довериться и думаем, что он нас обманет и сделает больно именно в момент наибольшей уязвимости? Момент, когда ты начинаешь по-настоящему доверять другому человеку.

Главную героиню в жизни обманывали и предавали. Причём, судя по всему, не один раз. Иначе, для меня, её поведение просто необъяснимо. Ну а главный герой – образец, взятый из научной фантастики. По крайней мере, в реальной жизни я решительно не могу себе представить человека, обладающего подобным терпением, пониманием и всепрощением. Я бы, на его месте, давно бы не выдержал и послал всё к чёрту со словами: «Не хочешь? Ну и не надо!».

Доверять и открываться человеку, рискуя тем, что он тебя предаст и нанесёт непоправимый ущерб твоей душе, или отталкивать любые отношения, обезопасив себя, но при этом рискуя навсегда упустить этот шанс? Шанс найти свою настоящую вторую половинку. Это, на мой взгляд, главный вопрос, который задаёт «Любовь без сахара, или Мистика в наследство». Вопрос, на который у меня нет однозначного ответа. Да думаю, его ни у кого нет).

И напоследок ещё парочка спорных, на мой взгляд, моментов.

Наследство, как мне кажется, так быстро и просто не получают. Тем более в другой стране. Но сам не пробовал, не знаю. Это только мои предположения.

Главная «зловредина» чересчур зловредна и мелочна на мой взгляд. Хотя… Женская ревность и месть…  Кто вообще хоть когда-нибудь видел их пределы)?

Кому мог бы посоветовать прочесть? Наверное, тем, кто любит смотреть на непростые отношения и не очень требователен к динамике повествования. Те, кто любит понаблюдать за раскопками, проводимыми в душе по средствам литературных произведений. Ну и тем, кто верит в чудеса).