Рецензия на роман «Ангел-хранитель 320»

"You're In the Army Now" (с).

Насколько часто вы встречали сюжет о том, как обычный ничем непримечательный парень тем или иным способом попадает в армию, где с ним затем всякое? 

Думаю не раз, не два и не десять. Меняется антураж - фэнтэзийные легионы, ордена Космодесанта, космическая мобильная пехота - но суть остаётся прежней. И в мире меча и магии, и в далеком будущем, когда человечество уже освоило множество миров, ремесло солдата не теряет своей актуальности.

Кто-то наверняка вспомнит перумовский "Череп на рукаве", кто-то "Звёздный десант", причём скорее всего даже куда более запоминающийся фильм, нежели книжный первоисточник.

"Противник не сможет нажать на кнопку, если вы лишите его руки! Медчасть!" (с)

Не выделяется оригинальностью в этой череде и "Ангел-хранитель 320". Недостаток ли это? О, нет, ни в коем случае! Это скорее тот случай, когда вроде бы избитый и банальный сюжет реализован так, что тебе не хочется говорить "ну, ё-моё, да я такого уже две тележки прочитал...". Нет, батенька, не читали.

Здесь нет пиу-пиу бластеров или портативных раздирателей молекул. Даже спустя несколько веков и в эру космических перелётов по-прежнему актуальны винтовки и гранаты, за которыми вообще-то и ухаживать надо.

"Это моя винтовка. Таких винтовок много, но это моя" (с).

Можно сказать, что какая может быть реалистичность в фантастическом произведении? Но вообще-то в любом произведении должна быть хотя бы внутренняя реалистичность и логика. 

Оружие требует обслуживания, боевые навыки требуют тренировок - хороший солдат не появляется из ниоткуда. Он продукт технологической, логистической и административной машины, насколько эффективной, настолько же и бездушной, в которой жизнь человеческая - просто винтик, а кровь человеческая - просто смазка.

И я могу утверждать, что с матчастью тут полнейший порядок. Причём спустя 15 лет книга даже стала менее фантастической, ведь роботизированные комплексы огневой поддержки, кучи дронов и экзоскелеты перестали быть достоянием одной только фантастики.

И да, вы не ослышались - у меня на полке стоит томик самого первого издания, 2005-го. Но за все эти годы они ни капельки не померла в череде каких-то сходных произведений, и вспоминал я её и спустя все эти годы.

И больше десяти лет я очень сожалел, что столь яркий и самобытный автор, как Игорь Поль неожиданно куда-то пропал.

Причём, впечатлил меня "Ангел-хранитель" ещё когда я в школе учился, ну а затем и самому пришлось немного побыть в шкуре тёзки из романа, став из вчерашнего студента - рядовым:) Разве что мне-то повезло кудааа как сильнее, чем Петровскому:))) 

В отличие от него, не было у меня ни учебки, ни курсов выживания в джунглях словно сошедших со страниц "Планеты смерти" и в промораживающем до костей горной лагере. И уж точно не валился на мою голову десант с орбиты над Эскудо:)))

А здесь он будет. Мы ведь помним, что всё ещё говорим о крутом фантастическом боевике, где верным напарником главного героя будет комплекс огневой поддержки с четырёхствольным пулемётом калибра 14,5-мм, безоткатным орудием, огнемётом для ближнего боя и приколхозенными зенитными ракетами?:)

Не читали в 2005-м? Самое время почитать сейчас! А то чего это я вам буду пересказывать забойный экшен финальных глав, хех. Причём, желательно бегом и не бросая на завтра то, что можно почитать сегодня.

"Десант своих не бросает" (с).

Резюмируя: крутой фантастический боевик, который за все эти годы не растерял ни экшена, ни качества. Категорически рекомендовано к прочтению.

И обращаясь уже скорее к тем, что, как и я, со вселенной "Ангела" знаком.

"320-го" я прочитал первым у уважаемого автора и ставлю его на второе место по крутизне. Что же на первом? Ещё не выложенная здесь "Ностальгия", в которой мне отчётливо виделись "Старики" Хэсфорда.

А вот что мне не понравилось, так и вроде как прямое продолжение "320-го" с Юджином Уэллсом. Концовка там небанальная, но эта не та концовка, что я, да и многие ожидали. Кто я такой, чтобы отваживать читать эти книги, но лично я их всё-таки предпочитаю игнорировать. Концовка цикла бывает слитой (не в этом случае), неожиданной (в этом случае), но ещё и неприемлимой (снова в этом случае). Поэтому лучше ещё раз вернуться и перечитать "Ностальгию" и "320-го".

Повторюсь уже не в первый раз, но как по мне лучше было бы продолжить прямую линию Петровского и 320-го, ну или исходя из уже показанных родов войск в лице мобильной пехоты, космофлота, авиации и морпехов, не хватает ещё истории о бойце тяжёлой пехоты:)

За сим откланиваюсь. Доклад окончен!:)

"Здесь первый первого. Младший капрал Заноза - за командира первого батальона" (с)