Рецензия на роман «Готика "Зов прошлого"»

Общее впечатление
Передо мной классический роман-эпопея: война с орками, остров, полный интриг, заговоры, древние демоны, нежить, предательства и героические сражения. Читается легко, главы имеют четкую структуру, а финал подводит к продолжению. Я не знаю первоисточник (готика) и даже не зна что это фильм или книга. Поэтому буду оценивать со стороны незнающего человека.

Сюжет
Сюжет строится по классической схеме: молодой стражник Андрий получает назначение на далекий остров Эриксон, где постепенно раскрывается глобальный заговор. Линия с бандитами, гильдией Араксос, нежитью и культом Раанона переплетается в единый клубок, который к финалу развязывается масштабной битвой.  Но есть и проблемы. Первая треть романа сильно будто зависают: долгие описания быта, тренировок, разговоров ни о чем. События начинают ускоряться только к середине, когда появляется линия с особняком Соммерфельдов и культом Раанона. Некоторые сюжетные линии обрываются или решаются слишком быстро. 

Повествование
Динамика рваная. Боевые сцены написаны увлекательно, особенно схватки с нежитью и финальная битва с Туриэлем. А вот диалоги и описания часто страдают от многословия. Автор любят повторять одни и те же мысли (например, жалобы Дмитро или рефлексию Андрия о великих подвигах). Кроме того, повествование часто рулится автором: герои оказываются в нужном месте в нужное время, враги совершают ошибки исключительно для удобства сюжета.

 
Герои
Андрий типичный герой-идеалист, который мечтает о подвигах и славе. Его арка роста есть, но она предсказуема. Он благороден, наивен, но не глуп.
Дмитро самый интересный персонаж. Его жалобы, самоирония и при этом реальная преданность делу создают образ настоящего человека. Он вызывает симпатию и смех. Но к финалу он становится идеальным паладином и теряет часть своей уникальности.
Психология отношений есть, но часто она поверхностна.

 
Язык
Язык простой, разговорный, с обилием современных выражений. Есть проблемы с пунктуацией и согласованием времен. Автор часто использует повторы (он был очень уставшим, он был очень голодным), что снижает качество текста.

Фантдопущение
Магия, демоны, нежить  все это необходимо для сюжета. Без этого роман был бы просто историей о бандитах. Но некоторые элементы введены скорее для драматизма, чем для развития мира.

 
Основная мысль
Роман, по моему мнению, о том, что героизм  это не только слава, но и жертва; что добро и зло не всегда очевидны; что даже в тылу идет война. Автор пытается показать, что великие дела совершаются не ради награды, а по совести. Это этично и умно.

Ошибки и ляпы
1. Путаница с временами: он был  и он есть в одном абзаце.
2. Повторы: он был очень уставшим, он был очень голодным.
3. Логические дыры: почему Ноэль, будучи шпионом, не убил Артура раньше? Почему Альфредо не убил Андрия при первой встрече?
4. Недостаток описаний: иногда непонятно, где происходит действие.
5. Слабые женские персонажи: они либо жертвы, либо функция.

Мои ощущения

Мне понравилось, но скорее средне. Это увлекательное приключение, которое скрасит вечер. Но я не буду рекомендовать его тем, кто ищет глубокую литературу. Это скорее для любителей динамичного фэнтези и наверное для фанатов готики.