Рецензия на роман «Таинство пищепринятия. Майя»
Первее всего напишу, что в рецензии содержатся спойлеры, а минздрав предупреждает, что они вредят восприятию книги.
Второе: мне очень не нравится необходимость принять решение и сделать выбор. На какую именно книгу писать рецензию, если они в одном цикле об одном и том же? Почему нельзя сразу отзыв на цикл?
Ладно, не суть. К делу.
Эти книги — очень смелая и неожиданная вещь. Не фантастика, а своего рода исследование, мысленный эксперимент с миростроением, затрагивающий сложные, глубинные механизмы психологии, социологии, философии и теологии. Но не на серьёзных щщах, а как занятный лайтовый науч-поп, щедро приправленный юмором, частенька превращающимся в гротеск.
По пунктам:
Язык. Большую часть книги лёгкий, но в рефлексиях скатывается почти в канцелярит. Не сказать, чтобы это прям большой минус, но автор прошлась по грани. Впрочем, на вкус и цвет все фломастеры. Кто-то будет плеваться, кому-то вообще норм.
Героини. Могли бы быть жирным минусом — слишком похожие друг на друга, мыслящие одними категориями, испытывающие одинаковые эмоции в сходных ситуациях. Спасает понимание того, что одна из них буквально придумала другую, написав её, разумеется, с себя. Изящно. Но не прикипел к ним, не переживал.
Сюжет. По мне — никакой. Туда, там и обратно безо всяких хоббитов. Попала, влюбилась, поужасалась пропала. И так обе две. Ну у Алисы ещё Павлик. Для меня осталось загадкой, почему его "воскрешение" удовлетворило Алису. Это ведь другой Павлик. Аналог из другого мира, с другим культурным контекстом, с другой личностью. Неужели достаточная замена? Загадочная женская душа… Компоновка стандартная, линейная. Два романа — две линии таймлайна. Возможно, стоило перемешать, но у героинь слишком похожие голоса. В целом — минус.
Подача. Адаптация и обратная адаптация выполнены отлично. Отстранение и рефлексия — хороши. Жаль, местами перебор, самоповторы, одни и те же стимулы, одни и те же реакции, но вторую книгу читал как хорошего такого Чехова. Аж жрать хотелось. А шашлыки всё, на этой неделе уже никак, а на следующей — сезон закрыт, поезд ушёл. Эх…
Подтекст, посыл, а вернее философия.
Самая вкусная и важная на мой взгляд составляющая цикла. которая с лихвой искупает все недочёты. С одной стороны это даже не атеистический, а анти-теистический памфлет, т.к. в обоих реальностях регулятором запретов выступала Церковь. С другой — может ли общество существовать без ограничений? Ограничения как цемент скрепляющий индивидов в одно? Как маркер "своего"? Или как триггер для включения компенсационного механизма? Как развитый слух у слепых? Углублённое в разрешённых областях социальное взаимодецствие в ограниченных запретами обществе? Вон, семитские народы табуируют свинину и прилюдное обнажение, в итоге расселились по всему миру и религию свою всюду толкают. А у нас при вседозволенности вырождение и сокращение численности.
Вдаваться в дальнейшие рассуждения в формате рецензии не буду, тем более, что у вас могут быть свои мысли на этот счёт. В целом — цикл даёт достаточно пищи для ума, а это основной признак настоящей литературы.
Спасибо Алевтине за проведённые с "Таинством" два дня.
Реально круто.