Рецензия на роман «Том 1: О юном рыцаре и слишком настоящем чудовище»

Это рецензия, откровенно говоря, не на роман “О юном рыцаре и слишком настоящем чудовище”, а на дилогию, первый роман которой так называется. Ну или рецензия под первой частью романа на весь роман.

Обнищавший странствующий юный рыцарь Артур берётся избавить деревню от некоего чудовища и едет в лес. Но и чудовище оказывается сильнее, чем кажется, и юноше просто не везёт. Обмениваются клятвами о не причинении вреда.

Тут оказывается, что это огромный чёрный леопард, улучшенный магически. Его особенности секрет для тех, кто не читал. Единственная способность, про которую заранее пишу, это способность говорить, и это одна из важнейших особенностей для прекрасного сюжета.

Что дальше? Они становятся своеобразными друзьями и отправляются в странствие. Как и сказано в аннотации второго романа, Артур с леопардом Обжора возвращается домой, а там неведомые враги хитроумно вредят. И приключений, разных сложностей полно в обоих частях.

Что в романе хорошего?

Первое, отличные стиль и слог.

Второе, нет заметных ошибок по миру, антуражу, матчасти, логике и психологии.

Третье, автор без излишеств создал прекрасную картину мира.

Четвёртое, замечательный баланс по количеству подробностей и мелких деталей, нет избытка, но достаточно много, чтобы всё было живым и качественно описанным.

Пятое, замечательно без излишеств описаны и главные, и даже второстепенные герои. Положительные герои не идеальные, а те, которые в основном хорошие, но не идеальные. А плохие герои в основном плохие, но далеко не эталонные злодеи.

Шестое, сложный увлекательный сюжет с интригами и умеренным количеством экшена.

Недостатки? А я их не нашёл. Ну а то, к чему можно придраться, в пределах допусков на мой взгляд. Что б вы понимали, я очень часто критикую за реальные косяки романы. В романах   “Планета N” и “Трудный путь к любви” много нашёл и в рецензиях указал.

Климат где-то польский или западно-русский, а феодализм смахивает на англо-французский? Нормальное допущение.

Инквизиция не такая? Ну и пусть?

Что любопытно, так автор на разные красочные особенности мира поскупился.

Главный герой ни разу не тянет по физической силе на Конана-варвара. Да и боёвки мало. Не гений, малограмотный. Но благородный там где правильно. Не маг. По сюжету нет никакой прокачки героя.

Тут магии почти нет, в основном где-то вдалеке. Как и чудесных зверей и существ.

Хитроумные артефакты и машины? Тоже нету.

Эпические битвы и захватывающие невероятные приключения? Тоже нету.

Даже природа и география так себе. Примерно соответствуют Полесью, то есть южная Беларусь, северная окраина Украины, прилегающие части Брянской области и Польши. Заболоченные равнины и леса практически без озёр. Гор нету, холмов тоже нету, выходов скал тоже почти нету, но сюжет второго романа намекает, что где-то добывают камни. Тут автор, как ни удивительно, угадал в том смысле, что на реальном белорусском Полесье только одно место, где с поверхности можно гранит добывать, деревня Глушкевичи Лельчицкого района Гомельской области. Зима в меру суровая, допускает выращивание винограда только северных сортов.

Почему понесло на приключения, и стал странствующим рыцарем? Тут одна из ключевых сторон основной интриги, если хотите узнать почему, читайте оба тома целиком и до конца. Приключения юного рыцаря Артура и магического леопарда Обжоры вроде простенькие, на природе да по деревням в холодное время года. Сама интрига, которая образует сюжет, отлично продуманная и до конца не видна во всей красе.

Но прекрасно продуманный сюжет во всём. Полно мелких проблем, приключений, вроде как довольно обыденных и серых, но описанных так, что тяжело оторваться. Замечательно психологически всё выстроено. Мне лично от этого психологического романа на тему Средневековья было тяжело оторваться.

Роман Стругацких “Трудно быть богов” на фоне рецензируемой дилогии никчёмное произведение, уж поверьте. И на фоне прекрасного романа “Последний кольценосец” Еськова тоже порадовал.

Приятного чтения.