Рецензия на роман «Запиханка из всего»
В самом начале хотелось бы немного о наболевшем. Не помню, кто из игроков юбилейной десятой игры 7*7 сказал: «Девиз этой игры «не мое».
Шесть из шести прочитанных мной романов в рамках этой игры были «не мое». И «Запиханка» самое «не мое» из этого всего. Первое, что отпугнуло бы меня как потенциального читателя – «социальная фантастика». Я осознанно отказываюсь от чтива и фильмов на остро социальные темы, а еще стараюсь избегать новостей и фильмов про реальные войны. Я как улитка пытаюсь скрыться в своей раковине от ужасов этого мира, я как маленький ребенок, который играет в прятки, закрыв лицо, считает, что его не видно. Я романтичная натура, и хочу жить в мире, где все хорошо.И делаю это не потому, что я полная дура, а потому что в моей жизни хватало реального дерьма на несколько чужих жизней. Хватит, я хочу добра, розовых пони и море радуги.
Так к чему я это веду? К тому, что благодаря игре я прочитала реально неплохую книгу, к которой я бы не подошла и на пушечный выстрел, если бы не взяла на себя обязательства по игре. А я считаю, «назвался груздем» - читай до конца!
Встречает насбезликая скромная обложка, под которую автор умудрился запихнуть так много всего.
Всё что происходит в романе, происходит не взаправду в выдуманной стране в недалеком будущем, но так похоже на реальную страну и реальные события. Автор, если бы вы писали подобные вещи лет эдак цать назад, то ехать бы вам этапом в места не столь отдаленные, но определенно холодные и необжитые лес валить. Потому что все очень и очень похоже на правду, потому что все очень и очень близко к истине. А фантастика, она так, только аллегория.
В романе переплетены две основные сюжетные линии. Конечно, они должны сойтись воедино, но не ясно когда и как. Это интригует и дает повод для работы серых клеточек. Первая линия – это славянская страна со всеми ее проблемами, безработицей, ненавистью к мигрантам, несовершенством государственного аппарата и казнокрадством, взяточничеством и распилом бабла. И показывается это через призму молодежного клуба, с позиции молодых людей, почти детей, их родителей и кураторов. И эта линия интересна, но меня во время прочтения не оставляло ощущение чего-то пафосного и нереального в общении подростков. Это как смотреть и читать старые советские книги и фильмы. Такие как «Кортик», «Старая крепость». Ты читаешь (смотришь) и думаешь, вот неужели советские пионеры были такие сознательные? Неужели они думали о стране, совести народа, всеобщем благополучии и прочем? Вериться в это с трудом! Так и тут, по сути дети рассуждают о политике, иногда мировой, о ценах на нефть, о полетах в космос и прочих недетских темах.
Вторая линия эдаких типичных французских детективов, расследующих агрессивные акции некой молодежной организации на закрытых и опасных объектах. Один постарше, поопытнее и поумнее и его обаятельный помощник.
И в конце нас ждет открытый финал. Не знаю, дань это моде или изначальная задумка? И можно долго и нудно рассуждать, как и почему. Но лучше сразу отнестись философски, финал открыт, а значит, в силах самого читателя дорисовать тот финал, который его устроит.
Изложение довольно логичное, даже там, где мое понимание не справлялось, я верю, что все было как надо. Везде, кроме мотивации все того же Змея. Что кроме слов куратора подтолкнуло его на последний вылет? Если он такой умный, услышав в наушнике чужой голос, решил, что куратора убрали, а с ним и всех друзей и семью, и его самого уберут, что же он об этом раньше-то не подумал? Вроде же не дурак.
Где-то до середины произведения мы читаем про жизнь молодежи их увлечениях и проблемах, но сам сюжет топчется на месте, а потом он несется с бешеной скоростью, но дискомфорта это не вызывает, скорее некоторое удивление.
В конфликт произведения вникать не нужно, достаточно посмотреть вокруг, почитать и посмотреть новости о ближнем, дальнем зарубежье и о своей родной глубинке. Проникаться ничем не надо, мы с вами, дорогие читатели и так живет как в сказке!
О диалогах можно говорить долго и пространно. А хотите, я опишу их емко? Так, что вам сразу станет ясно? Представьте себе большую такую общагу, где под одной крышей живут и работяги, и интеллигенция недобитая, и ученые, и тунеядцы. А теперь представьте, что вы можете заглянуть к каждому в окошечко и подслушать их разговор за вечерним чаей – водочкой. Вот студенты обсуждают экзамены-сесии, программисты говорят о преимуществах и недостатках оперативных систем, о написании кода, о компьютерных мощностях и архитектурах. А вот физики спорят о бозоне Хигса, о полетах в космос и колонизации Марса. Гопники и булдыри обвиняют жидов и мигрантов в своей говёной доле. Философы, литераторы или романтики от тнх же булдырей обсуждают литературу и философию, профессионально так обсуждают. А еще все это сдобрено и под завязку набито пиз*енными заимствованными шутками времен начала 2000-х.
У меня сложилось такое ощущение, что первая глава книги написана, чтобы отпугнуть всех кого не надо. Как в водоворот мы окунаемся в действие и не понимаем ничего. Песчанная регата, пираты? Или нет? Какие-то чиновники, какие-то французы, космос с уже готовым конфликтом. Все это странно, путано, бросает нам в лицо массу персонажей. Но надо собраться и двигаться дальше и скоро все станет ясно. А те, кто срезался на первой главе, все равно не дошли бы до конца. Поэтому действующих лиц реально много, но часть их них отсеется после первой же главы, а еще часть чуть дальше.
По мере продвижения сюжета шуток и легкомыслия убавляется, а фатализма прибавляется. Всё же социальная фантастика. Мне конечно пришлось пробираться, а местами продираться через абзацы сложных терминов и научных рассуждений, от которых я далека, местами пришлось пропустить некоторые особо выдающиеся куски, чтобы мой мозг не вскипел. Но как бы мне не был неприятен префинал (потому что вы помните, финал мы додумываем сами), он действительно логичен. Он следствие из того, что нарисовал автор. Другого быть не может.
Переходим к оценкам (в рамках игры 7*7). Для себя я взяла за основу 7 – по десяти бальной шкале это твердая тройка, а ее заслуживает каждый, кто осмелился взяться за перо, а после предоставить на суд общественности свое произведение.
Поехали:
1. Логичность изложения, на мой взгляд все вполне логично, кроме мотивации того, как Змей дошел до такой жизни. С фантастическим допущением (фандопа) все тоже нормально — 7 баллов.
2. Сюжет — развивается местами медленно, местами стремительно, интересно построен, но несколько перенасыщен и разбавлен пространными рассуждениями и научными (или околонаучными) терминами — 7 баллов.
3. Тема, конфликт произведения — убедительно, так как все списано с нашей жизни с добавлением рассуждений и выводов —10 баллов.
4. Диалоги — см. выше разъяснения. Диалогов много, они раздутые, не все живые, вот ну никто так не разговаривает, а тут все изъясняются высокопарно и научно. — 7 баллов.
5. Герои —8 баллов. Герои все яркие, обрисованные, но очень стереотипные. Юноши и девушки – советские комсомольцы, только почетного знака на груди не хватает, все сплошь правильные и разумные, самосознательные. Детективы квинтэссенция Пуаро, Холмса, Ламонта Крэнстона.
6. Стиль и язык — написано хорошо, но из-за обилия научных вставок и «статей» читается иногда со скрипом, приходиться или перечитывать один отрывок по несколько раз или пропускать его. И несколько «щетинистые» шутки перенасыщают повествование - 7 баллов.
7. Впечатление от текста в целом благоприятное, моей любимой книгой роман не стал, но приятно удивил. А еще по завершении в моем мозгу всплыла яркая мысль, что эта книга однозначно бы понравилась моему папе - 10 баллов.
Пы.Сы.: Спасибо автор, за проделанную работу, за интересный и познавательный роман, за выводы и размышления, что пришли при прочтении.