Рецензия на роман «Панцирь»

Самое неблагодарное и неблагородное дело - пытаться высказать вслух, что же имел в виду автор, что он хотел донести до читателя. Однако такое произведение заслуживает немного больше, чем сухой анализ. 

Остановился на середине третьей главы, с ужасом закрыл вкладку. Всё настойчивей становилась мысль, что за мной следят. Будто залезли ко мне в голову и достают на свет так хорошо маскируемые страхи, переживания, которые, казалось, надёжно забетонировал и думал, что не увижу больше никогда, никогда не вернусь к чувству безысходности, и ощущению, что тону в трясине компьютерного мира.

Возможно, в умах бывших задротов и экс-овощей это произведение найдёт больший отклик, но не только сама идея, но и качество слога, и сктруктура псотроения, в которой переплетаются удушающая рутина и сны, символизирующие переживания героя рекомендуют текст с привлекательной стороны.

Не могу с уверенностью сказать, что именно не даёт читателю окончательно окунуться в ту бездну отчаяния, над которой балансирует герой. Возможно, это лёгкий и тонкий юмор. Возможно – присутствие других персонажей, надежда на то, что человек всё же не безнадёжно одинок, что есть шанс обрести истинное, светлое и безоговорочное счастье.

Автор систематично, подробно и точно описываает происходящее в голове главного героя, очень живо излагает внутренний мир, душевные метания и терзания, расписывает целое произведение из рутины, но при этом не заставляет скучать от однообразия и не перебарщивает с достоевщиной. В упомянутых снях героя выражены вполне осознанные измышления о сути бытия – вечные и насущные философские вопросы.

Но что же можно увидеть в происходящем? Вопрос спорный. Надев маску "я просто говорю правду", можно выразить оное:  молодой человек без работы сидит на шее у неимоверно доброй девушки, которая взяла на себя миссию по его спасению из сплетения дефицита волевой сферы, социальной дезадаптации и, как следствие, игровой зависимости. 

Другая точка зрения, более сдержанная: герой, как и любой другой человек, столкнулся с проблемой самоопределения, поиска смысла и цели в жизни, и слегка подвис в этом состоянии. 

Теперь к "неблагородному и неблагодарному". Можно долго рассуждать о предмете воли и о том, насколько человек сам на себя влияет, сам себя создаёт.  Однако герою эти рассуждения не помогут. Что же пытается показать автор? Что только близость смерти и чудо может изменить человека? Или же, что даже чудо не может изменить общество? Каждого по отдельности - да, возможно, но на каждого разве напастись можно? И что следует из этого - что человечество обречено однажды упасть под тяжестью своих пороков, которые ошибочно считаются опытом поколений?

Теперь немного ворчания. Повесть выдержана в стиле реализма, поэтому маловероятные и мистифицированные сцены сразу же бросаются в глаза. Так же немного сбивает ритм вторая часть финальной главы. Выдержанный размеренный шаг слишком уж ускоряется, от атомистического анализа внутреннего мира героя всё переходит к повествованию и подведению итогов. 

Итак, резолюция: очень понравилось, о потраченном времени не жалею, сон сбит на неделю вперёд. Браво.