Рецензия на роман «Aurental. Volumen I: Saeculum dolore, Saeculum natum»

Удивительная вещь этот "Aurental". Казалось бы, тьма беспросветная, любование насилием и несправедливостью, беспринципность, возведенная в культ, и всё в таком духе, аффтар, личи голову а лучше выпий йаду, чтоб не мучиться... Однако, не успеваешь все эти праведные занудства сформулировать, глядь - а книжка-то уже кончилась. На одном дыхании. И, вместо желчных советов про йад, возникает единственная короткая реплика: "Автор, проду!!!" В чём фокус?

Всё просто. "Aurental" - вовсе не бездарное любование насилием и несправедливостью, коим грешат многие "йуные аффтары", у которых талант если и есть, то в зачаточной стадии, зато эмоции хлещут через край, и желание самовыразиться имеет облик слепого котёнка, только размером с медведя. Здесь же читатель видит цельный, прекрасно продуманный мир, находящийся в области смещённого Равновесия. И Автору на удивление правдоподобно удаётся показать это смещение, не прибегая при этом к таким классическим приёмам, как, например, постоянные апелляции к Хаосу в качестве оправдания творящихся в произведении непотребств. 

Кроме того, читателя безусловно подкупают и располагают к дальнейшему чтению книги прекрасные описания характеров, сочность и  объёмность образов, жизненность и реалистичность сцен. На протяжении всего произведения чувствуется, что Автор глубоко подготовился к созданию этого мира, изучил огромное количество материалов в самых различных областях - от экономики до политологии, от истории до философии; но на первый план, без сомнения, выходят фундаментальные познания в психологии, и даже, не побоюсь предположить, и в психиатрии.

Да, периодически встречаются и огрехи: кое-где прихрамывает стилистика, местами сказывается банальный недостаток жизненного опыта; однако, первое легко редактируется, а молодость никогда ещё не являлась недостатком. 

Иногда проскакивают нотки наивности, кое-где мелькают признаки схематичности, выдающие наличие лишь теоретической базы, мало подкреплённой практикой или даже вовсе не имеющей практической поддержки, но всё это меркнет на фоне богатейшего воображения, развивающегося на благодатной почве разносторонней эрудиции.

Нельзя также не отметить исключительную грамотность автора - как языковую, так и профессионально-писательскую, хорошее знание литературных приёмов и умение правильно и точно их использовать для достижения максимального эффекта воздействия на читателя.

В результате компиляции всех этих факторов произведение воспринимается не по возрасту зрелым, серьёзным и глубоким, заставляет читателя разбираться в тонкостях психологии и взаимоотношений, сопереживать, казалось бы, радикально-отрицательным героям и глубоко задумываться о том, а так ли уж мы сами далеки от реальности Aurental, и такое ли твёрдое и эксклюзивное право имеем на то, чтобы осуждать мотивы его героев и безусловно дистанцировать их поведение и психологию от себя самих.

"Qui sine peccato est vestrum, primus in eam lapidem mittat"*

На мой скромный взгляд, эту фразу можно смело поставить девизом романа. 

* "Кто без греха - пусть первым бросит камень" (лат.)