Рецензия на роман «Новый каменный век. Том I»
Не зашло от слова совсем. Кроме ровного слога нет ничего. Вместо сюжета пересказ банальностей и постоянная манипуляция над читателем на предмет переживания за главного героя. Не интересно. Не захватывает. Сдулся на втором томе и вымарал весь цикл из читалки.
Читаю много. минимум 2 десятка произведений за месяц и сделал для себя неутешительный вывод, что писателей способных художественно выстроить сюжет, очень мало. Большинство просто переносит на бумагу то, что пришло в голову "продолжая проду". Их я маркирую для себя не как писателей, а как описателей. Что придумал, то и описал. Что увижу - то пою.
Сюжет ровный и линейный и , к сожалению, не очень правдоподобный. ГГ всё время находится в обстоятельствах , которые не имеют реального решения и тем не менее продолжает жить и творить добро. Не по какой то веской причине , а просто по тому что .... и в какой то момент перестаёшь ему сопереживать. Так не бывает. Начинает складываться впечатление, что манипулирование автором постановкой героя на грань выживания , это единственный приём автора для поддержания интереса читателя к продолжению этого повествования. Скучно, господа. Скучно и однобоко. Повествование растянуто и к концу второго тома ловишь себя на мысли, что это какая то мышиная возня на которую не хочется тратить время. Всё ровно до тягомотины. Ни прорывов, ни чудес, ни роялей в кустах. Два месяца книжной жизни на 2 тома! Страшно подумать, что герой может прожить лет 60-70.
Прошу прощение за корявый слог. Ну не критик я. Не критик. И вполне допускаю, что многим цикл понравиться. На вкус и цвет у всех фломастеры разные. Смотрят же люди ужастики. И ничего. А кто то вообще не воспринимает это как художественный жанр. И тоже ничего. Решать вам. Всё вышенаписанное только моё частное мнение.
Хотел закончить, но сайт строго предупредил, что текст должен быть не меньше 2000 символов. Вот так! А цикл не меньше 18 томов вероятно? Как Хайнлайн умудрился обойтись одним, когда писал Чужого в чужой стране или Гражданина галактики? Уму не постижимо.