Рецензия на роман «Рутея»
Прежде всего не могу не отметить, что опыта рецензирования у меня нет. Вот совсем. Написать субъективный отзыв на "Грелке" - сколько угодно. Вдумчиво и по правилам отрецензировать - пардон, в первый раз. Прошу посему тапкой по кумполу не лупить и обещаю: сам тоже не буду. Ну, поехали.
Общее впечатление от книги - скорее, положительное. Очень уж любопытную картинку нарисовал автор. Подробную, обстоятельную, интригующую. Картинку мира, в котором можно было бы создать неплохую игру (подмигиваю автору) - смесь стратегии, RPG и экшна. Что, я б сыграл.
Но пойдем по порядку. И порядок подразумевает, что первым на сковородку критики попадет сюжет. С ним у меня будет сложно.
По сути своей, "Рутея" - это роуд-трип. Герой постоянно куда-то едет, летит или идет. По дороге он встречает людей, убивает их, не убивает, расстается, снова встречается... Создается впечатление, что автор просто выгуливает героя. Иногда кажется, что сюжет появляется буквально на месте: вот ферма, а вот вокзал, а вот Меомрасотал. Что-то должно произойти, и что-то происходит. Но это ложное впечатление, ведь в итоге герой попадает из точки альфа в точку омега, и получает ответы на свои вопросы. И вопросы уже возникают у читателя: а зачем было многое (не все!) остальное?
Нет, когда оглядываешься назад на всю эту историю - возникает ощущение масштаба. Дистанция огромного размера. И это вполне стыкуется с сеттингом: двенадцать планет, куча рас (правда, мы видим лишь три: Сеяные/Полусеяные, люди, мрисса), постоянная подковерная борьба, фронтирная смесь технологий и воззрений... Но масштаб этот исчерчен, по моему субъективному ощущению, мелкими и не везде нужными штрихами. Как картины Босха: много всего.
Герои тоже оставили двоякое ощущение. Рэд - выпуклый характер, действует слегка опрометчиво, но он подросток, и это многое объясняет. Антон Этоллин - в его мотивации есть слабина. Возникает такое впечатление, что он неоформлен. Словно автор так и не понял до конца, каким видит героя, и поэтому тот то колеблется, мнется, то упирается рогом; то решителен, то несмел. В целом настоящие, живые люди себя так и ведут - в каждом из нас скрывается всякое и много. Но книга-то не о настоящих людях. У персонажа выдуманной истории должен быть стержень.
Язык у книги слегка сумбурный и простоватый. Даже опрощенный. Автор честно признается, что вычитывать ему было практически некогда, и это многое объясняет, но хочется все же более вкусных оборотов. Я бы сравнил эту книгу с "Замком Лорда Валентина" Роберта Силверберга - по масштабности, и по роуд-трипности, и по схожести сеттинга. Вот можно было бы опираться и на средства выразительности, использованные в "Замке".
С достоверностью у автора все хорошо, на мой взгляд. В сферолеты вполне можно поверить, в существование государств-директорий и бетонных замков Нового Средневековья - тоже. Мы с автором успели немного поспорить в приватной беседе о сроках межпланетных перелетов, но с ускорением летят сферолеты или по инерции - пусть будет так, как ему захочется. Главное - это не противоречит основной задумке. "Не верю!" в голове не ёкало.
Главное фантдопущение о двенадцати планетах на одной орбите тоже вполне продумано и даже любопытно. Мне захотелось пожить в такой системе, где есть соседи: ощущение уюта; ощущение, что мы больше не одни. Ценно, на мой взгляд.
Идея с Большой Игрой выглядит несколько банальной. Понятное дело, что придумать что-то новое сложно. Понятное дело, что там, где есть сила - обязательно появится политика. Но тайные общества, "которые скрывают", были, мне кажется, у каждого второго. Из наших - Лукьяненко, Панов. Первые, кого вспомнил. Но вот ведь закавыка: без хорошего тайного общества эти двенадцать миров смотрелись бы как-то одиноко. И размещается оно, это общество, в общем контексте органично. Посему - не в минус, а в плюс.
Общее впечатление, повторюсь - мне понравилось. Суммируя: хотелось бы более выразительного текста, более крупных сюжетных мазков, более ярких характеров. А сеттинг и так отличный. И в целом это славно.